Жертва (потерпевший) преступления: виктимологический подход

Ганс фон Гентиг исследовал отношения между «деятельной  стороной», к которой он относил  преступника, и «страдательной стороной», к которой он относил жертву. Он предложил свою классификацию жертв, которая базировалась на психологических, социальных и биологических основаниях. Он объединил все виды жертв в  три основных класса:

• Общий класс жертв:

1. Молодежь, дети. Они слабы физически и с наибольшей степенью вероятности могут стать жертвой нападения.

2. Женщины.
3. Старшее поколение. Старики слабы физически и нередко умственно.
4. Умственно неполноценные лица. Психически больные, наркоманы и алкоголики.
5. Иммигранты и различного рода социальные меньшинства. Иммиграция является причиной устойчивого чувства беспомощности в житейских межличностных отношениях.

• Психологические типы жертв:

1. Депрессивный тип. Эти жертвы могут пострадать из-за подавленного инстинкта самосохранения.
2. Жадный. Чрезмерное стремление к выгоде затмевает разум, жизненный опыт, внутренний голос, нередко предостерегающий человека против опасности.
3. Экстравагантный. Произвольное, беспричинное, выходящее за общепринятые рамки поведение часто провоцирует преступление.
4. Одинокие и «убитые горем» жертвы. Одиночество, по мнению Гентига, ведет к ослаблению умственных способностей индивида, который поэтому становится легкой добычей для преступников.
5. Мучитель. Здесь жертва становится преступником. Это может быть психически неуравновешенный отец, который оскорблял жену и детей в течение множества лет, пока один из детей не подрастет и при условии чрезвычайной провокации не убьет его.
6. «Блокированная жертва». Здесь жертва столь запутана в ситуации сложного отношения с преступником, что защитные шаги становятся для нее невозможными.

• Активированное страдательное лицо.

7. Активированное страдательное лицо. Это имеет место тогда, когда жертва трансформируется в преступника. «Активаторами» жертвы может выступать множество факторов: личные предрасположения, возраст, алкоголь, потеря самоконтроля²⁵.

В виктимологии, по мнению Т.В. Варчук и К.В. Вишневецкого, изучению подлежат не только потерпевшие в  уголовно-процессуальном смысле, но и  другие категории потерпевших, например, латентные жертвы. Типология или  классификация жертв в этом случае может быть следующей:

1. Потенциальная жертва – лицо, становящееся мишенью при определенных обстоятельствах и в силу своих личностных качеств, статуса, позиции, поведения; индивид может начать «играть» жертву задолго до начала преступления.
2. Случайная жертва – также есть потенциальная жертва, но более детерминированная определенной ситуацией и выбором самого преступника.
3. Латентная жертва – лицо, которое реально, фактически пострадало от преступления, но по каким-либо причинам этот факт остался не выявленным, скрытым от официального учета преступлений в условиях, когда такой учет обязателен (в большинстве случаев) или желателен в интересах общества и государства²⁶.

Наиболее распространенными, по мнению опрошенных Т.В. Варчук и К.В. Вишневецким экспертов, являются случайные (72%), реальные (69%) и потенциальные (56,6%) жертвы (опрос проводился в период 1999-2007 г.г., в котором было опрошено более 100 признанных отечественных и зарубежных экспертов из числа ученых и сотрудников правоохранительных органов)²⁷.

В настоящее время существует несколько классификаций жертв  преступлений, разработанных отечественными исследователями.

Так, например, В.С. Минская, классифицируя формы поведения  жертвы, отмечает, что в большинстве  случаев насильственных преступлений поведение потерпевшего провоцировало  совершение этих преступлений. В проведенных  автором исследованиях убийств  и причинения телесных повреждений  вследствие отрицательного поведения  потерпевших установлено, что непосредственно  перед совершением преступления между потерпевшим и преступником в подавляющем большинстве случаев (95%) происходила ссора. В.С. Минская  приводит классификацию поведения  жертв преступлений в зависимости  от степени общественной опасности, выделяя следующие виды поведения  потерпевших:

1. Преступные действия потерпевшего – общественно опасное посягательство на интересы общества или отдельной личности, поставившие ее в состояние необходимой обороны или вызвавшее состояние сильного душевного волнения.
2. Менее общественно опасные, а значит, способные оказать меньшее влияние на опасность ответного преступного деяния действия потерпевшего, нарушившие нормы административного или гражданского права или дисциплинарного устава.
3. Еще менее опасные для общества (при прочих равных условиях) как причиняющие обществу меньший вред нарушения норм нравственности²⁸.

Исследовав роль потерпевшего в генезисе убийства, Б. Холыст классифицировал потерпевших в зависимости от характера их поведения и наклонностей. К группе с «невиновным предрасположением» он отнес широкий круг лиц, которые становятся жертвами убийств из-за специфического профессионального (кассиры, водители такси, продавцы, сотрудники правоохранительных органов и т.д.) или экономического положения, а также случайно встречаемых лиц, «подвернувшихся под руку» в благоприятных для преступления обстоятельствах²⁹.

Д.В. Ривман считает необходимым  проводить классификацию жертв  также по возрасту, половой принадлежности; ролевому статусу; нравственно-психологическим  признакам; тяжести преступления, от которого пострадала жертва; степени  вины жертвы; характеру поведения  потерпевшего³⁰. Лица, рискующие оказаться жертвами преступления, ведут себя по-разному: агрессивно или иным провоцирующим образом; пассивно уступают насилию; проявляют полное непонимание уловок преступников или элементарную неосмотрительность. Их поведение может быть правомерным или, наоборот, правонарушающим и даже преступным, а вклад в механизм преступления как минимальным, так, при определенных обстоятельствах, и решающим. Исходя из их ситуативно ориентированных ролей, в данной классификации выделяются:

• Агрессивные жертвы, поведение которых заключается в нападении на причинителя вреда или других лиц (агрессивные насильники) или агрессии в иных формах – оскорблении, клевете, издевательстве и т.д. (агрессивные провокаторы).
• Активные жертвы, поведение которых не связано с нападением или толчком в форме конфликтного контакта, но причинение им вреда происходит при их активном содействии: сознательные подстрекатели, неосторожные подстрекатели, сознательные самопричинители, неосторожные самопричинители.
• Инициативные жертвы, поведение которых приводит к причинению им вреда: инициативные по должности, инициативные по общественному положению, инициативные в силу личностных качеств.
• Пассивные жертвы, не оказывающие сопротивления, противодействия преступнику по различным причинам: объективно не способные к сопротивлению (стабильно или временно), объективно способные к сопротивлению.
• Некритичные жертвы, демонстрирующие неосмотрительность, неумение правильно оценить жизненные ситуации: с низким образовательным уровнем, низким интеллектом, несовершеннолетие, лица преклонного возраста, больные, в т.ч. психически больные, некритичные без очевидных «формализованных» качеств.

Дальнейшие исследования, проводимые Д.В. Ривманом, дали ему возможность  несколько изменить классификацию. Следующая классификация основана на характере и степени выраженности личностных качеств человека, определяющих его индивидуальную виктимную предрасположенность.

• Универсальный (универсально-виктимный) тип характеризуется явно выраженными личностными чертами, определяющими высокую потенциальную уязвимость в отношении различных преступлений.
• Избирательный (избирательно-виктимный) тип – люди, обладающие высокой уязвимостью в отношении определенных видов преступлений.
• Ситуативный (ситуативно-виктимный) тип – люди этого типа обладают средней виктимностью, и они становятся жертвами в результате стечения ситуативных факторов.
• Случайный (случайно-виктимный) тип – люди, которые стали жертвами в результате случайного стечения обстоятельств.
• Профессиональный (профессионально-виктимный) тип включает людей, виктимность которых определяется их профессиональной занятостью³¹.

В.А. Туляков, в свою очередь, предлагает классификацию жертв  преступлений, основанную на характеристике мотивации ведущей виктимной  активности личности (потенциальной  жертвы)³²:

1. Импульсивная жертва, характеризующаяся преобладающим бессознательным чувством страха, подавленностью реакций и рационального мышления на нападения правонарушителя (феномен Авеля).
2. Жертва с утилитарно-ситуативной активностью. Добровольные жертвы. Рецидивные, «застревающие» жертвы, в силу своей деятельности, статуса, неосмотрительности в ситуациях, требующих благоразумия, попадающие в криминальные ситуации.
3. Установочная жертва. Агрессивная жертва, истероид, вызывающим поведением провоцирующий преступника на ответные действия.
4. Рациональная жертва. Жертва-провокатор, сама создающая ситуацию совершения преступления и сама попадающая в эту ловушку.
5. Жертва с ретретистской активностью. Пассивный провокатор, который своим внешним видом, образом жизни, повышенной тревожностью и доступностью подталкивает преступников к совершению правонарушений.

Подводя итог вышесказанному, необходимо отметить, что создание классификации и типологии потерпевших  – задача сложная, но вполне разрешимая. Уже сейчас обрисовываются психологические  типы потерпевших от некоторых наиболее характерных в виктимологическом  отношении преступлений.

Можно утверждать, что для  некоторых преступлений типичны  отрицательные по своим качествам  и поведению типы потерпевших, для  других – положительные, хотя, конечно, в большинстве случаев среди  потерпевших от того или иного преступления мы находим и тех и других.

3.  Категория виктимности в современной криминологии

Любой потерпевший, любая  жертва преступления, как потенциальная, так и реальная, обладает определенными  качествами, делающими ее в большей  или меньшей степени уязвимой. Очевидно, что определенные личностные качества, определенное поведение, специфичное  общественное или служебное положение  создают уязвимость: предрасположенность  к причинению физического, морального или материального вреда. Как  уже говорилось выше, качество, о  котором идет речь, обозначается в  виктимологии термином «виктимность», который был введен в научный  оборот Л.В. Франком, однако относительно понятия «виктимность» практически с «рождением» термина появились различные точки зрения. В основном расхождения касаются:

а) структурных элементов  виктимности;

б) ее оценки как состояния  и объективного свойства лица;

в) момента возникновения  потенциальной виктимности;

г) соотношения потенциальной  и реализованной виктимности³³.

Рассмотрим индивидуальную виктимность с позиций ее объективного содержания, что позволит предложить наше понимание этого феномена и  его определение.

Л.Ф. Франк определил индивидуальную виктимность как не только реализованную, но и потенциальную способность «тех или иных лиц стать потерпевшими или, иными словами, неспособность избежать преступного посягательства там, где объективно это было возможно». При этом имеется в виду повышенная способность стать жертвой «в силу ряда субъективных и объективных обстоятельств» (1977)³⁴.

В.И. Полубинский определяет индивидуальную виктимность как  свойство данного человека, обусловленное  его социальными, психологическими или биофизическими качествами (либо их совокупностью), способствующее в  определенной жизненной ситуации формированию условий, при которых возникает  возможность причинения ему вреда  противоправными действиями. Иначе говоря, виктимность конкретного человека представляет собой его потенциальную способность оказаться жертвой преступления в результате взаимодействия его личностных качеств с внешними факторами (1979). Преступлением лишь реализуется такое свойство, объективируется данная способность³⁵.