Ораторское искусство юриста

Раскрывая основные требования к жесту, позе, мимике публично выступающего, еще раз подчеркнем: хорошая речь не менее чем на половину воспринимается через образ оратора. Слушатели  наблюдают, каковы его поза, мимика, жестикуляция. Слушатели объективно хотят знать, что он собой представляет. Движимые естественным любопытством, они пытаются сразу составить собственное мнение об ораторе — позитивное или негативное — и на этой основе решить, симпатизировать данному человеку или нет, а, следовательно, и тому, о чем он говорит.

В своей жизнедеятельности  люди используют различные жесты: выражающие их психологическое состояние, описательные, указующие, подражательные и т.п. Наиболее распространены выразительные жесты. Напряженность, протяженность, длительность обычно подчеркиваются размахом рук. Этим жестом нередко сопровождают самые  сильные, кульминационные места  речи; им же могут подчеркиваться моменты  утешения, поощрения, умиротворения, одобрения. Ораторы, обладающие артистической  жилкой, часто с большим эффектом используют подражательную жестикуляцию. Указующие жесты — сильное дополнение назидательных речей.

Опытный оратор, жестикулируя, всегда помнит о том, что:

• жесты должны быть непроизвольными;

• не каждая фраза нуждается в подчеркивании жестом;

• никогда жест не должен отставать от подкрепляемого им слова;

• в жестикуляции необходимо разнообразие;

• количество и интенсивность жестов должны соответствовать характеру речи и специфике аудитории.

Обстановка публичного выступления  обуславливает и позу оратора. Поза формируется привычкой к правильной и удобной манере стоять перед  аудиторией, она дает выступающему ощущение устойчивости, легкости и  подвижности. В той или иной ситуации хорошие ораторы держатся неодинаково. Тем не менее, существуют общие правила  о позах применительно к обстановке.

Техника публичной речи в  значительной степени связана с  выразительными движениями — внешним отражением психических состояний, которые проявляются в мимике, пантомимике и в «вокальной мимике» (интонация, тембр, ритм, вибрация голоса). Выразительные движения превращаются в публичной речи в средство мощного волевого воздействия оратора на слушателей.

Таким образом, в публичном  выступлении значительную роль играют и голос, и внешний облик оратора. Его манеры, поза, жестикуляция, мимика влияют на успех его речи.

4. Судебное красноречие.

Судебное красноречие – это один из видов ораторского искусства. . Его возникновение было вызвано потребностями общественного развития, в частности повышением роли суда в жизни государства. Ведение устного судебного процесса в состязательной форме способствовало развитию судебного красноречия.

 Основоположниками судебного красноречия по праву считаются Коракс и Лисий, которые впервые основали школу красноречия. Главным способом обучения в ней являлось изучение правил и методических приемов красноречия, а также заучивание образцов речей судебных ораторов. 
Почетное место в истории ораторского искусства занимает Сократ (469-399 гг. до н.э.). Это был мастер в искусстве спора, он буквально завораживал людей своей манерой вести дискуссию. Его речи не только по содержанию, но и по форме были довольно привлекательными, ему легко удавалось определить, что, в какой момент и как именно сказать. Самой блестящей была его заключительная речь в свою защиту на суде. Сократ считал полемику диалогической формой обсуждения предмета и поиска истины.

Одним из лучших учеников Сократа  был Платон (427-347 гг. до н.э.). По его мнению, красноречие должно быть деловым, истинным и высоконравственным, оно должно не только убеждать слушателей, но и приобщать их к знаниям. Важным вкладом в развитие теории красноречия явился его труд "Теэтет". В нем Платон под видом спора своего учителя Сократа с вымышленным собеседником развил свои основополагающие взгляды о сущности красноречия, его важнейших принципах и обобщил опыт античной риторики. Платон рассматривал красноречие как общественное явление, как средство знания, воспитания мудрости и добродетели.

После периода упадка в  эпоху Средневековья судебное красноречие  получило наибольшее развитие в XIX в. во Франции. Этому способствовало введение суда присяжных с состязательной формой рассмотрения уголовных дел (16 сентября 1791 г.). На судебных ораторов большое влияние оказали политические ораторы Великой французской революции (Марат, Робеспьер, Дантон и др.). Многие французские адвокаты сами нередко принимали активное участие в политической жизни страны и использовали опыт политических выступлений в своих профессиональных целях. К числу судебных ораторов Франции XIX в. можно отнести Беррье, Лабори, Демэнже, Лашо, Морнара и многих других.

Судебным ораторам Франции  были присущи такие черты, как  ясность и точность судебной речи, последовательность в оценке доказательств, критический анализ речи обвинителя. Их речи носили острый политический характер, четко соблюдалось корректное отношение  к процессуальному противнику, к  суду и своим коллегам по защите.

В России судебное красноречие значительного расцвета достигло в конце XIX - начале XX столетия. Этому способствовала судебная реформа 1864г., которая открыла путь для развития ораторского искусства после длительного периода господства крепостничества. После судебной реформы 1864 г. с введением суда присяжных и провозглашением новых процессуальных правил судопроизводства - устность, гласность, непосредственность, состязательность, участие прокурора и адвоката при рассмотрении уголовных дел в значительной мере оживились судебные заседания.

Слово красноречие В.И. Даль определял как науку «и умение говорить и писать красно, убедительно (выделено мною. - Н.И.) и увлекательно».

Современные словари  толкуют его так:

1. Способность, умение говорить красиво, убедительно (выделено мною. - Н.И.); ораторский талант || Искусная речь, построенная на ораторских приемах; ораторское искусство.

2. Наука, изучающая  ораторское искусство; риторика.

Красноречие - это умение говорить не только красиво, но и убедительно, это сочетание таланта и определенных знаний и умений.

Судебное красноречие, основное назначение которого - способствовать установлению юридической истины по делу, формированию внутреннего убеждения  судей, имеет свою специфику, которая  обусловлена нормами процессуального  закона и предполагает оценочно-правовой характер речи.

Эту специфику охарактеризовал  Н.П.Карабчевский: «Судебное красноречие - красноречие особого рода. На него нельзя смотреть лишь с точки зрения эстетики. Вся деятельность судебного оратора - деятельность боевая. Это вечный турнир перед возвышенной и недосягаемой «дамой с повязкой на глазах». Она слышит и считает удары, которые наносят друг другу противники, угадывает и каким орудием они наносятся». Тактика речи, стиль, ораторские приемы и речевые средства у каждого оратора свои, проверенные, отработанные. Одни покоряют судебную аудиторию силою своего вдохновения, как Ф.Н. Плевако, другие - глубиной мысли и ясностью изложения, как А.Ф. Кони. Но каждому судебному оратору важно уметь говорить доступно, грамотно, аргументировано.

Древний мир являлся колыбелью  ораторского искусства, в том  числе и судебного красноречия. Дальнейшее развитие судебного красноречия  было обусловлено потребностями  общественной жизни, возрастающей ролью  суда в государстве, введением устного  состязательного процесса в судебном разбирательстве.

 
5. Особенности судебного следствия в суде присяжных.

Судебное   следствие   в   суде   присяжных   начинается   с    оглашения государственным  обвинителем резолютивной  части  обвинительного  заключения, но без  упоминания о фактах  судимости  подсудимого  и  признания  его  особо опасным рецидивистом.   

Если    все    подсудимые    полностью    признали    себя     виновными, председательствующий сразу  же предлагает каждому из них  дать  показания  по поводу предъявленного обвинения  и  других  обстоятельств  дела.  В  случае, когда  сделанные  признания  не  оспариваются  какой-либо  из  сторон  и  не вызывают  у  судьи  сомнений,  председательствующий  вправе,  если  с   этим согласны  все  участники  процесса,  ограничиться  исследованием  лишь   тех доказательств, на которые  они  укажут,  либо  объявить  судебное  следствие  оконченным и перейти к выслушиванию прений сторон.

Перед  допросом  подсудимого  в   суде   присяжных   председательствующий разъясняет  ему  право  давать   или   не   давать   показания   по   поводу предъявленного  обвинения  и  других  обстоятельств  дела.  После  показаний подсудимого   его   допрашивают   государственный   обвинитель,   а    также  потерпевший, гражданский истец, гражданский  ответчик  и  их  представители, защитник.   

Судья, а также присяжные  заседатели  через  председательствующего  задают вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям и экспертам  после  того,  как они будут допрошены  сторонами. Вопросы  присяжных  заседателей,  не  имеющие отношения  к  делу,   а   также   наводящие   или   оскорбительные   вопросы  председательствующим не задаются.    Стороны могут ходатайствовать  об исследовании доказательств,  исключенных  ранее  судьей  из  разбирательства,  не  излагая  при  этом   их   существа.

Выслушивание мнений участников судебного разбирательства  в  связи  с  таким ходатайством производится председательствующим судьей без  участия  коллегии присяжных заседателей. С  участием присяжных заседателей  не исследуются обстоятельства, связанные  с прежней судимостью подсудимого. Традиционные судебные и следственные действия судьи обретают особенноетк в связи с участием  присяжных  заседателей.

Обращает  на  себя  внимание сокращенное судебное следствие  и  его  место  в  реализации  состязательных начал судебного  разбирательства. 3) Судебные прения и  последнее слово подсудимого (ст. 447 и 448 УПК).

Статья 447. Прения сторон в  суде присяжных      После  окончания  судебного   следствия   суд   присяжных   переходит   к выслушиванию прений сторон. Прения сторон в суде присяжных состоят  из  речей государственного  обвинителя,  а  также  потерпевшего,  гражданского  истца, гражданского ответчика или  их представителей, защитника и подсудимого,  если он отказался от защитника.    Стороны не могут упоминать обстоятельства, не подлежащие  рассмотрению  с  участием   присяжных   заседателей.    Председательствующий    останавливает  участников  прений  сторон,  когда  они  затрагивают  такие  обстоятельства, ссылаются на исключенные из разбирательства  доказательства.

 Статья 448. Реплики и  последнее слово подсудимого  в суде присяжных      После произнесения речей все  участники прений  сторон  в   суде  присяжных имеют право  на реплику по поводу сказанного  в речах. Подсудимому   в   соответствии   со   статьей   297    настоящего    Кодекса  предоставляется последнее слово.   4)  Постановка   вопросов,   подлежащих   разрешению   коллегией   присяжных    заседателей (ст. 450 УПК).

 Статья 450. Постановка  вопросов, подлежащих разрешению  коллегией  присяжных заседателей. После окончания прений сторон  председательствующий  судья  на  основании поддерживаемого государственного обвинения, результатов судебного  следствия и  прений  сторон  формулирует  вопросы,  подлежащие  разрешению   коллегией присяжных заседателей. Эти  вопросы  излагаются  письменно,  зачитываются  и ставятся  на  обсуждение  сторон.

Государственный   обвинитель,   а   также потерпевший, гражданский  истец, гражданский  ответчик  и  их  представители, подсудимый  и  защитник  могут  предложить   поправки   к   сформулированным председательствующим  вопросам  и  просить  о  постановке  других  вопросов. Председательствующий судья  не может отказать в постановке вопроса  о  наличии причины, по которой  содеянное не вменяется в  вину  подсудимому  или  влечет для него менее строгое наказание. Затем   председательствующий   судья   окончательно   формулирует   вопросы, подлежащие разрешению коллегией  присяжных  заседателей,  и  излагает  их  в вопросном  листе,  который  утверждается  его   постановлением,   подлежащим внесению  в  протокол  судебного  заседания.  Вопросный  лист  подписывается председательствующим  судьей,  оглашается  им   в   судебном   заседании   и  передается старшине присяжных заседателей. 

5) Напутственное слово  председательствующего (ст. 451 УПК).  Здесь  обращает    на  себя  особое  внимание  законодательное   нетрадиционное,   толкование    принципа   презумпции   невиновности   как   "положения   о    толковании    неустранеиных сомнений в пользу подсудимого" (ч. 2 ст. 451 УПК).

Статья 451. Напутственное  слово председательствующего      Перед удалением коллегии присяжных  заседателей  в  совещательную  комнату для  вынесения  вердикта   председательствующий   обращается   к   присяжным заседателям с  напутственным словом.    При  произнесении напутственного слова  председательствующему запрещается  в какой-либо форме  выражать  свое  мнение  по  вопросам,  поставленным  перед коллегией  присяжных заседателей.   

В напутственном слове  председательствующий:    приводит содержание обвинения;    сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;    напоминает исследованные в суде  доказательства,  как  уличающие,  так  и оправдывающие подсудимого;    излагает позиции государственного обвинителя и защиты;    разъясняет основные  правила  оценки  доказательств  в  их  совокупности, сущность  принципа   презумпции   невиновности,   положение   о   толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого.