Обвинительная и защитительная речи

·характеристика личности подсудимого.

Содержание основной части  защитительной речи определяется

стратегическим тезисом  защиты. Тезис подкрепляется тактическими приемами,

наиболее оправдывающими замысел защиты. Так, например, защитник может

использовать:

1. прием внешней на  первых порах солидаризации с  обвинителем;

2. прием открытого противопоставления  позиций;

3. прием эмоционального  воздействия.

Иллюстрацией первого  тактического приема может служить  начало речи

П.А. Александрова в защиту В. Засулич. Защитник как будто отказывается от

спора, он начинает с того, что согласен с прокурором:

«Господа присяжные  заседатели! Я выслушал благородную, сдержанную

речь товарища прокурора и со многим из того, что  сказано им, я совершенно

согласен»мы расходимся лишь в весьма немногом»*

Но затем П.А. Александров  указывает, что «не в фактах настоящего

дела, не в сложности  их лежит его трудность; дело это  просто по своим

обстоятельствам»*. Важны не факты сами по себе, а связь фактов.

В качестве примера эмоционального воздействия можно взять широко

известную речь Ф.Н. Плевако  о чайнике, описанную В.В. Вересаевым.

В заключительной (просительной) части речи защитник выражает

главную идею защитительной  речи, подводит итоги анализа обстоятельств

дела, формулирует выводы, обращается к суду с просьбой о  вынесении

определенного приговора, о  мере наказания в отношении подзащитного.

Заключение должно быть кратким, четким, выразительным; иногда бывает

уместным эмоционально завершение речи.

Современная судебная речь в аспекте использования языковых единиц

резко отличается от речей  русских ораторов XIX века, для нее  менее

характерны приемы эмоционально-психологического воздействия.