Аффект. Диагностические признаки аффекта

      Не  замечая этой особой динамики развития аффективного напряжения накопительного характера, органы правосудия иной раз  приводят признаки развития у подсудимого  кумулятивного аффекта в качестве подтверждения отсутствия признака внезапности возникновения аффективной реакции.

      С принятием УК РФ проблема квалификации убийства, причинения тяжкого или  средней тяжести вреда здоровью, совершенного в  состоянии  кумулятивного  аффекта, получает более определенное разрешение. В новый уголовный закон введен дополнительный квалифицирующий признак, которого не было в ст. 104 и 110 УК РСФСР, а именно: «длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего» (ст. 107, 113 УК РФ[4]).

      Аффективное поведение  человека предстает  как  целостное  психическое явление, своеобразный симптомокомплекс поведенческих и вегетосоматических признаков, дополняемых субъективными переживаниями, частичными изменениями сознания, восприятия и памяти. Совокупность всех этих объективных, внешне наблюдаемых признаков и субъективно переживаемых ощущений позволяет с достаточной надежностью распознавать действительный физиологический аффект и отличать его от симулятивного поведения. Знание диагностических признаков аффекта помогает следователю и суду путем допроса свидетелей, потерпевших, обвиняемого, подсудимого собрать необходимую информацию для установления с помощью судебно-психологической экспертизы состояния аффекта.  

2. Формирование преступных  установок

      Поведение каждого конкретного лица обусловлено системой факторов, его поведение порождающих, поэтому поведение преступное — это поведение конфликтное, основанное на противоречиях, существующих в обществе, в различных социальных группах, между этими группами, а также между отдельными личностями.

      В соответствии  с действующим законодательством преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания.

      Преступление имеет  характерные признаки, которые отличают его от других правонарушений: объект объективная сторона субъект субъективная сторона

      Субъект — это физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

      К субъективной  стороне относится психическое отношение лица к содеянному, включающее понятие вины в форме умысла или неосторожности, а также мотивов и целей преступления. Поэтому психологический анализ преступного деяния имеет большое значение, т.к. он является анализом психологического содержания структурных элементов преступного действия, обусловленного волевым действием конкретного лица.

      Действия, которые  направлены на возникновение  и развитие преступного деяния, называются механизмом преступления.

      Чтобы лицо пришло  к реализации своих преступных действий, необходимо, чтобы его преступное поведение прошло через несколько стадий:

      1) формирование преступных  замыслов;

      2) формирование мотивов  преступления;

      3) выработка окончательного  решения и психологической устремленности к достижению конкретной цели.[5]

      Мотивация преступного поведения — это системообразующий фактор механизма такого поведения. Правоохранительные органы при расследовании конкретного уголовного дела должны в первую очередь понять преступное поведение лица, привлекаемого к уголовной ответственности, с тем, чтобы установить его поведенческие стереотипы и устойчивые мотивы поведения. Мотив преступления является средством правильной квалификации содеянного, а также для назначения вида и размера наказания. Только мотив, характеризует субъективную значимость преступного деяния, а цель — его объективную направленность.

      Предпосылкой к  совершению преступления является  положительная оценка субъектом  подготавливаемых им условий  совершения преступления, а цель преступления формируется в непосредственной зависимости от возможности его совершения. Успешность же подготовки к совершению преступления укрепляет у преступника психологическую установку на его совершение. В своей совокупности намерения, мотивы и цели преступного действия объединяются в такое юридическое понятие, как преступный умысел, характеризующийся своей направленностью и содержанием.

      Повод к совершению  преступления.

      Поводом преступления  является внешнее обстоятельство, которое приводит в действие общественно опасную направленность личности преступника.

      Поведение любого  человека обусловлено его личностью, а не возникшей ситуацией. Это  значит, что только личность приходит  к выводу о том, как ей поступить  в конкретной жизненной ситуации. Ситуация возникновения преступных действий становится показателем того, в каких конкретных условиях конкретная личность способна совершить преступление. Ситуация совершения преступления это и есть своего рода показатель личностного порога социальной адаптированности индивида.

      Главным фактором  в совершении преступного деяния  является принятие решения, по  сути, означающее выбор определенного  действия, направленного на реализацию  поставленной преступной цели. После  принятия решения лицо связано уже тем, что приняло для себя собственное решение, которое, формирует намерение, являющееся устойчивым стремлением к реализации намеченной программы действий. После такой цепи последовательных решений у лица формируется мотивация достижения цели вне зависимости от развития событий, которые зачастую могут быть и неблагоприятными для совершения преступления. Внезапно изменяющиеся условия совершения преступления зачастую приводят к принятию каких-то сопутствующих решений, которые отличаются весьма высокой категоричностью.

      Итак, реагирование лица на поводы определенного плана определенными криминальными действиями является формой проявления личностных особенностей преступника.

      Способы совершения  преступлений различны, поэтому  их изучение является ключом к расследованию преступления.

      Зачастую, готовясь  к преступлению, лицо тщательно  продумывает и способы его сокрытия. Такая деятельность по сокрытию преступления дает правоохранительным органам информацию об индивидуальных психических особенностях преступника и одновременно является информационным средством раскрытия преступления.

      Именно в способе  преступного действия проявляются  психофизиологические и физические  особенности лица, его определенные  знания, навыки, привычки и отношение к различным сторонам действительности.

      Результаты преступного  деяния могут быть различными, начиная от явки с повинной  или чистосердечного раскаяния  с осознанием вины до глубочайшего  удовлетворения от совершенного  преступления.

3. Факторы, влияющие на формирование показаний свидетеля и потерпевшего

      Это материал, весьма важный для следственной практики, а именно о проблемах тактики  допроса свидетеля и потерпевшего по УПК РФ. Существенная разница  предмета допроса свидетеля и  потерпевшего, а равно объективных  и субъективных условий, в которых  тот и другой воспринимали событие  преступления, не дают оснований для  отождествления правил допроса свидетеля  и потерпевшего ни в процессуальном, ни в тактическом, ни в психологическом, ни в нравственном аспектах.

      «Допрос - самое распространенное следственное действие по  собиранию  доказательств.  Именно посредством допросов  почти  по  каждому  делу  добывается  наибольшее  количество  доказательств,  позволяющих  установить  истину. В этом смысле допрос можно  считать основным, или главным,  источником получения доказательств. Самыми распространенными в практической деятельности следователей являются допросы свидетелей и допросы потерпевших. Объясняется это тем, что предмет их показаний включает в себя широкий круг обстоятельств по делу.

      Следует заметить, что, не имея установки на восприятие события преступления, с  которым свидетель столкнулся, он может с учетом погоды, видимости, расстояния от места события, где  он находился, и многих других объективных  факторов неадекватно воспринимать событие преступления и добросовестно  заблуждаться, давая ложные показания  вместо правдивых, считая свое заблуждение правдой. На его показания влияют также и субъективные факторы, действовавшие в момент восприятия им события: эмоциональное состояние, чувства, господство вызванной чем-либо доминанты в коре больших полушарий головного мозга и др.

      Словом, задача следователя, а равно суда в ходе допроса  свидетеля  проявить к  нему максимум внимания, чуткость и  вежливость к свидетелю, подробно выяснить условия восприятия им события преступления, не допускать нравоучений, лишних напоминаний ему о том, что он предупрежден об уголовной ответственности и обеспечить в целом плодотворную нравственно-психологическую атмосферу на протяжении всего допроса.

      Показания потерпевшего, как и в целом  его статус в уголовном судопроизводстве, имеют в отличие от статуса свидетеля существенные особенности: во-первых, он выступает на стороне обвинения (п. 47 ст. 5 УПК РФ); во-вторых, он пользуется в связи с этим равными процессуальными правами со стороной обвинения, при этом права обеих сторон возведены в ранг конституционных (ст. 123 Конституции РФ)[6]; в-третьих, наряду с этим потерпевший, на которого совершено посягательство, является главным изобличителем обвиняемого в содеянном; в-четвертых, наконец, потерпевший в отличие от свидетеля является источником не фрагментарных показаний, а источником доказательств по всему предмету доказывания, за исключением случаев нахождения его в момент события в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, поскольку он как непосредственный участник события должен помнить все обстоятельства посягательства, которое на него совершено.

      Вместе  с  тем  на его  показания влияют  и  некоторые  объективные  факторы, и  особенно факторы  субъективного  характера. Об этом следует  сказать  несколько подробнее.

      Все  названные  выше аспекты  статуса  потерпевшего лицо приобретает  с  момента  признания  его  таковым (постановления дознавателя, следователя, суда).

      Учитывать те моменты, которые играют роль в  получении от потерпевшего объективных  показаний, властный субъект допроса  должен уже при подготовке к его  допросу.

      Прежде  всего, следует учитывать, что в связи с совершенным посягательством на жизнь потерпевшего, его здоровье, достоинство личности показания потерпевшего характеризуются повышенной эмоциональностью: состоянием страха, ужаса, стресса, отчаяния, боли, физическими страданиями и т.п. Острые эмоциональные состояния потерпевшего сужают его сознание и деформируют логическое мышление, что нередко порождает неадекватность его показаний, особенно при первом его допросе.

      Сказанное достаточно четко свидетельствует  о существенном различии субъективных факторов, влияющих на показания потерпевшего, от субъективных факторов, влияющих на показания свидетеля. Это обстоятельство обусловливает иногда отложение  допроса потерпевшего до момента, пока он более или менее не успокоится после ужаса, стресса или даже шока. Как свидетельствует практика допроса потерпевшего, при его  первом допросе искажение картины  события бывает нередко существенное. При повторном допросе его  показания, как правило, полнее, конкретнее, т.е. более объективны. «Взаимодействие следователя  с потерпевшим должно строиться с учетом состояния  потерпевшего, как лица пострадавшего, перенесшего психическую травму, ищущего защиту у правосудия».

      Следовательно, в ходе допроса потерпевшего следователь (и суд) может получить наиболее обширную информацию, нежели при  допросе  свидетеля.

      Учитывая  контактирование потерпевшего в момент посягательства на него со стороны преступника, на теле и одежде преступника и на теле и одежде потерпевшего могут быть оставлены разнообразные следы повреждений, которые могут быть причинены различными предметами.

      Все это  подлежит выяснению в ходе допроса  потерпевшего и, кроме того, зафиксировано  при допросе свидетелей, а подчас и в процессе допроса подозреваемого (обвиняемого), признавшего вину.

      Все это  подлежит выяснению в ходе допроса  потерпевшего и, кроме того, зафиксировано  при допросе свидетелей, а подчас и в процессе допроса  подозреваемого (обвиняемого), признавшего  вину.  Особенности психической деятельности потерпевшего, как правило, диктуют потребность  в его повторном допросе следователем. Успокоившись не только после совершенного на него посягательства, но и после ситуации первого допроса, он может вспомнить полнее как само событие преступления, так и отдельные его моменты и детали.

    Таким образом, существенная  разница, как выше указано, предмета  допроса свидетеля и потерпевшего, а равно объективных и субъективных  условий, в которых тот и другой  воспринимали событие преступления, не дают оснований для отождествления  правил допроса свидетеля и потерпевшего ни в процессуальном, ни в тактическом, ни в психологическом, ни в нравственном аспектах.

    Имея ввиду большое  значение свидетельских показаний  для оценки совокупности исследуемых  по делу доказательств, чтобы  постановить «законный, обоснованный и справедливый приговор» (ст. 297 УПК РФ[7]) еще в досудебном производстве, следователь, поскольку он все делает до суда и для суда, обязан выяснить при допросе свидетеля прежде всего условия, в которых свидетель воспринимал событие преступления. При этом основные условия подлежат обязательному выяснению: фон восприятия, размеры и конфигурация объекта восприятия, расстояние, с которого он воспринимал событие, погодный условия, время суток, наличие искусственного освещения, цвет объекта и другие объективный и субъективные факторы, влияющие на формирование его показаний и их оценку. Причем лишь некоторые из названных условий, иногда выясняются у потерпевшего, а его субъективное состояние, как правило, является результатом совершенного на него посягательства, и поэтому выяснение субъективного (эмоционального) состояния выясняется самостоятельно, как порожденное в ситуации совершения преступления при непосредственном контакте потерпевшего с преступником.