Гражданско-правовые договоры и их использование в корпорациях

 Договор в гражданском праве - это соглашение двух или большего количества лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.

 В отношении корпоративного  договора действуют те же принципы, что и в отношении общегражданских  договоров. Правовое регулирование  гражданских договоров осуществляется  ГК РФ, а в случае, если договор  является международным, могут применяться  нормы права различных государств  на основе коллизионных норм  международного частного права.

 Договор, направленный  на возникновение корпоративных  правоотношений, может быть обозначен  как самостоятельный тип гражданско-правового  договора - корпоративный договор, порождающий  правоотношения вещно-относительного  характера.

 Не все договоры, направленные  на возникновение корпоративных  правоотношений (корпоративные договоры), могут рассматриваться в качестве  локальных корпоративных актов, содержащих нормы корпоративного  права.

 Корпоративный договор, как и другие договоры в  гражданском праве, - акт индивидуального  поднормативного регулирования  отношений между его участниками. Корпоративный договор тяготеет  к нормам права, но не сводим  к ним. Корпоративно-нормативным  регулятором данный договор становится  только тогда, когда это позволяет  суть отношений, складывающихся  внутри корпоративного объединения. Например, учредительный договор  относится к корпоративным договорам, поскольку он регулирует корпоративные  отношения между учредителями, юридическим  лицом и управляющим, а также  выполняет функцию закрепления  правового статуса самого юридического  лица.

 Корпоративный договор  является основанием возникновения  относительных корпоративных правоотношений, при помощи которых опосредуется  перераспределение между субъектами  объемов экономических возможностей  присвоения, владения, пользования  и распоряжения.

 С экономической точки  зрения, в корпоративном договоре  посредством перераспределения  правовых возможностей между  его участниками устанавливается  особый режим имущественных объектов, по поводу которых возникают  корпоративные правоотношения, - режим  объединения этих объектов.

 При помощи корпоративного  договора через ограничение поведенческих (волевых) актов его участников  по отношению к объединенному  имуществу происходит объединение  их деятельности. Объединение деятельности  участников, в свою очередь, предполагает  общецелевой характер такой деятельности, в силу чего корпоративный  договор может быть обозначен  как общецелевой договор.

 Корпоративный договор  конкретизирует для участников  права и обязанности, причем последние  суть способы обеспечения прав  и необходимы для их реализации.

 Корпоративный договор - договор возмездный, поскольку  перераспределение прав и обязанностей  между его участниками, по общему  правилу, происходит взаимно.

 Содержанием корпоративного  договора является совокупность  условий, на которых он заключен. Вместе с тем из корпоративного  договора возникают корпоративные  правоотношения, содержание которых  составляют права и обязанности  участников, предусмотренные этим  договором. Условия корпоративного  договора регулируют поведенческие  акты субъектов-участников и находят  юридическое выражение через  их права и обязанности. Из  сказанного усматривается, что ни  корпоративный договор, ни корпоративные  правоотношения как таковые не  заключают в себе имущественных  объектов. При их помощи лишь  опосредуется воздействие субъектов  на эти объекты, закрепляется  режим последних. Следовательно, предмет  корпоративного договора и объект  корпоративных правоотношений - явления  однопорядковые, поскольку то, по  поводу чего заключается договор  и складываются правоотношения, есть поведение субъектов-участников. Имущественный объект - объект только  в том смысле, что он противопоставляется  субъектам-участникам в своей  вещественной форме.

 Таким образом, корпоративный  договор - источник корпоративного  права, представляющий собой соглашение, заключаемое между корпорацией  и ее участниками, направленное  на организацию различных сторон  жизнедеятельности корпорации.

Корпорация в экономическом и юридическом пространстве существует не изолированно. Ее деятельность так или иначе связана с деятельностью иных субъектов. Корпорация в ряде случаев связана с деятельностью не одного, а множества субъектов, причем в каждом конкретном случае эти отношения могут носить совершенно различный характер. Ежегодно некоторые корпорации заключают тысячи договоров, носящих самый различный характер, однако корпорации могут заключать и публичные договоры.

 Гражданские договоры корпорации могут существовать в различных формах, в том числе договоров подряда, поставки, розничной купли-продажи, аренды, договоров, связанных с банковскими операциями и обслуживанием корпорации со стороны банка и иных кредитных учреждений, договоров комиссии, агентских и многих других. Эти договоры часто заключаются на довольно большие сроки, и отношения, регулируемые ими, носят характер длящихся.

 Договоры, как основания  для соответствующих правоотношений, влекут для корпорации правовые  последствия. Содержание договора  предполагает установление прав  и обязанностей корпорации по  отношению к другой стороне. От  того, насколько четко и последовательно  будут оговорены эти права  и обязанности, зависит успех  договора.

 Договор, заключаемый  корпорацией, важен еще и потому, что его выполнение непосредственно  влияет на деловую репутацию  корпорации, а иногда и государства  в целом (особенно в отношении  международных договоров).

 Отношения в сфере  заключения международных договоров  регулирует Конвенция о договорах  международной купли-продажи товаров 1993 г.

 Конвенция применяется  к договорам купли-продажи товаров  между сторонами, коммерческие предприятия  которых находятся в разных  государствах:

1) когда эти государства  являются договаривающимися государствами;

2) когда согласно нормам  международного права применимо  право договаривающегося государства.

 Государства-стороны, как  правило, устанавливают национальный  режим для корпораций договаривающихся  сторон, им предоставляются в  целом аналогичные права и  обязанности.

 Согласно Конвенции  то обстоятельство, что коммерческие  предприятия сторон находятся  в разных государствах, не принимается  во внимание, если это не вытекает  ни из договора, ни из имевших  место до или в момент его  заключения деловых отношений  или обмена информацией между  сторонами. Ни национальная принадлежность  сторон, ни их гражданский или  торговый статус, ни гражданский  или торговый характер договора  не принимаются во внимание  при определении применимости  Конвенции.

 Регулирование договорной  работы со стороны корпораций  на международном уровне осуществляется  и относительно регионального  сотрудничества, в том числе и  в рамках СНГ. В настоящее время  действует Договор о создании  Союзного государства.

 Современное российское  законодательство ориентировано, прежде  всего, на поддержку международного  сотрудничества, что напрямую связано  с поощрениями договорной работы  корпораций с иностранными компаниями. Как правило, такие договоры выгодны  не только для сторон корпоративного  договора, но и в целом для  государства, поскольку обеспечивают  поступление через налоги средств  в бюджет, стимулируют инвестиции  в российскую экономику, а также  укрепляют связи между государствами, корпорациями этих государств, что  позволяет развивать международное  сотрудничество в данной сфере.

 

 

 

 

 

 

 

Раздел 2. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

 

Судебная практика по гражданским делам

 

Анализ практики арбитражных судов Российской Федерации, ежегодно рассматривающих сотни тысяч дел по спорам в сфере экономических отношений, позволяет сделать вывод о том, что результаты коммерческой деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей зачастую предопределяются их умением обеспечить восстановление нарушенных прав и их судебную защиту, степенью освоения всего арсенала существующих приемов и навыков организации этой работы. Нередко участники гражданского оборота оказываются беспомощными перед незаконными действиями государственных органов, в особенности налоговой инспекции и налоговой полиции, таможенных, антимонопольных и других контролирующих органов, а также органов местного самоуправления. Во многих случаях организации и предприниматели оказываются юридически беспомощными и перед лицом недобросовестных контрагентов по гражданско-правовым обязательствам. Выступая в роли кредиторов по таким обязательствам, участники гражданского оборота в лучшем случае добиваются от должника в судебном порядке взыскания суммы долга либо исполнения обязательства в натуре, что в условиях инфляции не компенсирует их потери, вызванные нарушением обязательств со стороны контрагента. В крайне редких случаях в арбитражный суд предъявляются требования о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств. К примеру, на протяжении последних лет доля споров о возмещении убытков среди всех дел, ежегодно рассматриваемых арбитражными судами, не превышала 5 - 7 процентов.

Далее мы рассмотрим несколько решений судов по гражданским делам.

Пример 1 (извлечение):

ЗАО "Флагман" (далее - общество, арендатор) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием об урегулировании разногласий, возникших у него с Управлением муниципальным имуществом города Волжского (далее - управление, арендодатель) при заключении договора аренды земельного участка, Общество просило исключить подпункт "п" пункта 5.3 из текста указанного договора.

Решением суда первой инстанции исковое требование удовлетворено.

Определением суда апелляционной инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Волжского.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято новое решение об удовлетворении требования общества и исключении подпункта "п" пункта 5.3 из текста договора аренды земельного участка.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменил и в иске отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит отменить указанный судебный акт как противоречащий действующему законодательству.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон, Президиум считает, что оспариваемое постановление суда кассационной инстанции подлежит оставлению в силе по следующим основаниям.

Постановлением главы администрации города Волжского Волгоградской области (далее - глава администрации) обществу предоставлен в аренду сроком на три года земельный участок площадью 8312,5 кв. метра для строительства многоквартирного жилого дома с пристроенным одноэтажным объектом торговли.

Изданию этого постановления предшествовало опубликование в местной газете предварительного информационного сообщения о наличии свободного земельного участка, предлагаемого для передачи в аренду под строительство многоквартирного жилого дома в соответствии с проектом застройки 12-го микрорайона города Волжского. В указанном информационном сообщении содержалось дополнительное условие о передаче 10 процентов общей площади жилого дома в муниципальную собственность с целью предоставления жилья работникам бюджетной сферы обслуживания и гражданам, имеющим на это льготы.

В постановление главы администрации также предусматривалось, что дополнительным условием предоставления земельного участка под строительство является передача обществом в собственность муниципального образования "Город Волжский" по договору с управлением 10 процентов общей площади после ввода в эксплуатацию 180-квартирного жилого дома с пристроенным объектом торговли.

Аналогичное условие включено управлением (арендодателем) в текст заключенного с обществом договора аренды указанного земельного участка (подпункт "п" пункта 5.3).

Следовательно, исходя из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации для арендодателя условие о передаче в муниципальную собственность 10 процентов общей площади жилого дома является существенным.

Арендатор подписал договор аренды с протоколом разногласий, предлагая исключить из текста договора подпункт "п" пункта 5.3.

Не получив извещения о результатах рассмотрения протокола разногласий, общество обратилось в суд с настоящим преддоговорным спором.

Ни истец, ни ответчик не высказали возражений против рассмотрения дела в судебном порядке, что свидетельствует в силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации о достигнутом соглашении сторон.