Типы политических культур

Типы политических культур

Политическая культура в ходе своей исторической эволюции проходит сложный процесс формирования и развития. Для каждой исторической эпохи, для каждого вида политических систем и социальных сообществ характерным является свой тип политической культуры. Общепринятой считается типологизация политических культур, предложенная Г. Алмондом и С. Вербой:

1. патриархальный  тип - для него характерны: низкая  компетентность в политических  проблемах, отсутствие интереса  граждан к политической жизни, ориентация на местные ценности  — общину, род, племя и т. д. Понятие  о политической системе общества  и способах ее функционирования  полностью отсутствует. Члены сообщества  ориентируются на вождей, шаманов  и других значимых, по их мнению, личностей;

2. подданнический  тип - ориентируется на интересы  государства, но личная активность  невысокая. Такой тип хорошо усваивает  исполнительские роли и функции, поэтому легко поддается манипулированию  со стороны различного рода  политиканов, чиновников, политических  авантюристов. Индивидуальная политическая  активность достаточно низкая, интерес  к политике слабый. Понятие о  политической системе уже присутствует, но представление о возможностях  как-то повлиять на власть отсутствует;

3. активистский  тип - предполагает активную включенность  граждан в политический процесс, участие в выборе органов власти  и стремление повлиять на разработку  и принятие политических решений. Интерес граждан к политике  достаточно высокий, они хорошо  информированы о структуре и  функциях политической системы  и стремятся реализовать с  помощью конституционных прав  свои политические интересы.

Определить реальное состояние политической культуры общества довольно сложно, особенно если в этом обществе отсутствуют демократия и гласность. Многие десятилетия советские идеологи марксизма пытались доказать, что уровень развития политической культуры в СССР значительно выше, чем в буржуазных странах. При этом в качестве главного аргумента они указывали на то, что социализм (в соответствии с марксистской теорией) является более высокой стадией развития общества. Однако утвердившиеся с конца 80-х гг. XX в. в России демократия и гласность показали, что состояние политической культуры в нашей стране находится на достаточно низком уровне развития. По данным исследований, проведенных автором в начале 90-х гг., примерно 40-45 % взрослого населения России можно отнести к активистскому типу политической культуры, 30-35 % — к подданническому и 20-25 % — к патриархальному типу.

Любое современное общество, любая политическая система представляют собой сложную структуру, состоящую из различного типа политических субкультур, и от того, какой тип политической культуры доминирует в обществе, во многом зависит форма политической системы и политический режим власти.