Содержание
Введение…………………………………………………………………………..3
1. Предмет политологии…………………………………………………………4
2. Методы политологии……………………………………………………….....6
Заключение………………………………………………………………………14
Библиографический список…………………………………………………...
..15
Введение
Политология занимает видное место среди
наук об обществе. Это место определяется
тем, что политология изучает политику,
роль которой в жизни общества очень велика.
Политика связана со всеми сферами общества
и активно воздействует на них. Она воздействует
на судьбы стран и народов, на отношения
между ними, влияет на повседневную жизнь
человека. Вопросы политики, политического
устройства, демократии, политической
власти, государства касаются всех граждан,
затрагивают интересы каждого. Поэтому
проблемы политики, политической жизни
никогда не утрачивали и тем более не утрачивают
сейчас актуального значения буквально
для всех членов общества.
В связи с указанными причинами в настоящее
время приобретают особую актуальность
научные исследования политики, наращивание
знаний о политической сфере, развитие
теорий политики и политической деятельности.
Этими вопросами и занимается наука о
политике - политология. Являясь наукой
о политике, политология анализирует в
той или иной мере все связанные с ней
процессы и явления, всю политическую
сферу жизни общества.
1. Предмет политологии
Современная политология начала формироваться
с конца XIX - начала ХХ века. В наши дни она
превратилась в одну из самых влиятельных
обществоведческих наук и наиболее широкораспространенную
учебную дисциплину.
Надо иметь в виду, что в политологии
на протяжении ее существования, как и
в большинстве других наук, вопрос о ее
предмете трактовался неоднозначно. Среди
современных политологов также распространены
существенно различающиеся мнения на
этот счет. Одни ученые считают, что политология
представляет собой лишь одну из наук
о политике, а ее предмет охватывает далеко
не все области политической сферы общества.
Другие исследователи, по существу, отождествляют
политологию и политическую социологию
как наиболее общие науки о политике. Третья
точка зрения заключается в том, что ее
сторонники рассматривают политологию
как общую, интеграционную науку о политике
во всех ее проявлениях.
Все три точки зрения на подходы к определению
предмета политологии имеют как достоинства,
так и некоторые слабые места. Большинство
политологов все же отдает предпочтение
последней точке зрения.
Предмет любой науки - это главные, наиболее
существенные свойства и признаки, важнейшие
элементы ее объекта, характеризующие
его качественную определенность. Объект
политической науки - политическая сфера
общества. Предмет политической науки,
то есть совокупность главных, наиболее
существенных свойств и признаков ее объекта,
- это политика, политические отношения,
политическая власть, политические системы.
В самой общей форме политология определяется
как наука о политике и ее взаимоотношениях
с человеком и обществом.
Довольно часть дается такое определение:
политология - это наука, изучающая политику,
политические отношения, политические
системы.
Конечно, политология не просто занимается
описанием политики, политических отношений,
политических систем. Она стремится выявить
тенденции, закономерности их функционирования
и развития, а также исследовать существенные
стороны, побудительные силы и принципы
политической деятельности. Поэтому можно
предложить более полное и точное определение
науки о политике.
Политология - это наука о закономерностях
функционирования и развития политики,
политических отношений и политических
систем, и существенных сторонах, побудительных
силах и стимулах, нормах и принципах политической
деятельности.
Возникновение и развитие политологии
обусловлено жизненно важными потребностями
общества. Политология как наука имеет
многообразные связи с жизнью общества.
Поэтому она решает важные задачи и выполняет
определенные функции.
Задачи политологии - формирования знания
о политике, политической деятельности;
объяснение и предсказание политических
процессов и явлений, политического развития;
разработка концептуального аппарата
политологии, методологии и методов политического
исследования. С этими задачами органически
связана функции политологии. Важнейшими
из них являются следующие: гносеологическая,
аксиологическая, управленческая, функция
рационализации политической жизни, функция
политической социализации.
2. Методы политологии
Разнообразные методы, применяемые
политической наукой, позволяют глубже
и всестороннее познать ее предмет. Они
представляют собой приемы, способы изучения
политики. Какие же методы использует
политология?
В принципе это могут быть любые
методы, применяемые наукой. Однако на
деле не все приемы и способы исследования
имеют для политологии одинаковую значимость.
Наиболее важные и часто используемые
ею методы можно подразделить на три группы. Первая — общие
методы исследования политики (нередко
их называют подходами). Они отличаются
непосредственной направленностью на
изучаемый объект и либо дают его специфическую
интерпретацию (например, системный и
деятельностный подходы), либо ориентируют
на особый подход к нему (сравнительный
и исторический методы). Каковы же важнейшие
подходы этой группы и в чем их смысл?
Социологический подход предполагает
выяснение зависимости политики от общества,
социальной обусловленности политических
явлений, в том числе влияния на политическую
систему экономических отношений, социальной
структуры, идеологии и культуры. В своих
крайних, жестко детерминистских формах
социологический подход широко представлен
в марксистских трактовках политики как
надстройки над экономическим базисом,
как отношений между классами, нациями
и государствами (В.И. Ленин). Этот метод
ярко выражен и в теории заинтересованных
групп А. Бентли, рассматривающей политику
как сферу соперничества разнообразных
общественных групп, преследующих собственные
интересы.
Социологический метод по праву
занимает одно из центральных мест в социологической
науке, во многом определяет специфику
политической социологии. Одним из его
широко распространенных, более частных
проявлений выступает культурологический
подход, ориентирующий
на выявление зависимости политических
процессов от политической культуры.
Традиционно с глубокой древности
политическая мысль базировалась на нормативном,
или нормативно-ценностном, подходе, который
не утратил своей значимости и в наши дни.
Он предполагает выяснение значения политических
явлений для общества и личности, их оценку
с точки зрения общего блага, справедливости,
свободы, уважения человеческого достоинства
и других ценностей. Этот подход ориентирует
на разработку идеала политического устройства
и путей его практического воплощения.
Он требует исходить из должного и желаемого,
из этических ценностей и норм и в соответствии
с ними строить политическое поведение
и институты.
Нормативный подход подвергается
критике за идеализацию политической
действительности, оторванность от реальности,
умозрительность многих построенных на
его основе политических проектов и конструкций.
Его определенная слабость проявляется
в релятивности, относительности ценностных
суждений, их зависимости от мировоззрения,
социального положения и индивидуальных
особенностей людей. И все же, несмотря
на некоторую ограниченность, этот подход
необходим. Для политической науки, поскольку
он придает политике этическое, человеческое
измерение, вносит в нее нравственное
начало.
В отличие от нормативного,
функциональный подход требует
изучения зависимостей между политическими
явлениями, обнаруживающихся в опыте,
например, взаимосвязей уровня экономического
развития и политического строя, степени
урбанизации населения и его политической
активности, избирательной системы и количества
партий и т.п. Этот метод предполагает
абстрагирование от этической оценки
политики и ориентацию лишь на факты и
логику. Одним из первых функциональный
метод в политологии широко использовал
Н. Макиавелли, провозгласивший отказ
от религиозных догм и этических ценностей
при изучении политики, необходимость
анализа реальной жизни во всей ее противоречивости.
Специфическим развитием и качественным
обогащением функционалистских установок
выступает бихевиористский подход, который
будет специально рассмотрен в следующем
параграфе.
К функционалистски, позитивистски
ориентированным методам примыкает структурно-функциональный
анализ. Он предполагает
рассмотрение политики как некоторой
целостности, системы, обладающей сложной
структурой, каждый элемент которой имеет
определенное назначение и выполняет
специфические функции (роли), направленные
на удовлетворение соответствующих потребностей
системы. Деятельность элементов системы
как бы запрограммирована ее структурной
организацией, непосредственно занимаемыми
ими (людьми, институтами) позициями и
выполняемыми ролями (президентов, министров,
граждан и т.п.). Структурно-функциональный
метод широко использовали К. Маркс, Т.
Парсонс и многие другие известные социологи
и политологи. Он выступает в качестве
одного из принципов системного анализа.
Системный подход к политике
впервые был детально разработан в 50—
60-х гг. нынешнего века известными американскими
учеными Т. Парсонсом и особенно Д. Истоном.
Суть этого метода состоит в рассмотрении
политики как целостного, сложно организованного
организма, как саморегулирующегося механизма,
находящегося в непрерывном взаимодействии
с окружающей средой через вход (воспринимающий
требования граждан, их поддержку или
неодобрение) и выход (принятые политические
решения и действия) системы. Политической
системе принадлежит верховная власть
в обществе. Она стремится к самосохранению
и выполняет, по Д. Истону, две важнейшие
функции: 1) распределение ценностей и
ресурсов; 2) обеспечение принятия гражданами
распределительных решений в качестве
обязательных. (Более подробно применение
системного метода в политологии освещается
в главе 10.) За сравнительно ограниченный
срок системный подход к политике показал
свою конструктивность и представлен
в разнообразных теориях политических
систем.
Вплоть до начала XX в. в политической
науке наряду с нормативным методом господствовал
институциональный подход, и сегодня
занимающий в ней приоритетные позиции.
Он ориентирует на изучение институтов,
с помощью которых осуществляется политическая
деятельность: государства, партий, других
организаций и объединений, права, правительственных
программ и других регуляторов политической
деятельности.
Не менее древнюю, чем институциональный
метод, историю имеет антрополописский
подход, проявившийся еще у Аристотеля
в его видении истоков политики в коллективной
сущности человека. Этот подход требует
изучения обусловленности политики не
социальными факторами, а природой рода
человеческого, присущими каждому индивиду
потребностями (в пище, одежде, жилище,
безопасности, свободном существовании,
общении, духовном развитии и др.). Сегодня
он исходит прежде всего из таких принципов,
как 1) постоянство, инвариантность фундаментальных
родовых качеств человека как существа
биологического, социального и разумного
(духовного), изначально обладающего свободой;
2) универсальность человека, единства
человеческого рода и, независимо от этнических,
расовых, социальных, географических и
иных различий, равноправия всех людей;
3) неотъемлемость естественных, основополагающих
прав человека, их приоритета по отношению
к принципам устройства, законам и деятельности
государства.
Применительно к исследованию
реальных политических действий антропологический
подход требует не ограничиваться изучением
влияния социальной среды или разумной,
рациональной мотивации, но выявлять и
иррациональные, инстинктивные, биологические
и другие мотивы политического поведения,
обусловленные человеческой природой
и наиболее ярко проявлявшиеся еще в первобытных
обществах.
Определенное сходство с антропологическим
методом в требованиях исходить в политических
исследованиях из человека имеет психологический подход. Однако
в отличие от антропологизма он имеет
в виду не человека вообще как представителя
рода, а конкретного индивидуума, что предполагает,
конечно, и учет его родовых качеств, социального
окружения и особенностей индивидуального
развития.
Психологический метод ориентирован
на изучение субъективных механизмов
политического поведения, индивидуальных
качеств, черт характера, а также типичных
механизмов психологических мотиваций.
Этот подход зародился в глубокой древности.
Так, еще Конфуций рекомендовал правителям
Китая учитывать в своем поведении психологическую
реакцию подданных для обеспечения их
доверия и послушания. Заметный вклад
в разработку психологии властвования
внес Н. Макиавелли, особенно в работе
«Государь».
Современный психологический
подход многовариантен. Одно из центральных
мест в нем занимает психоанализ, основы которого
разработал З. Фрейд. Психоанализ ставит
в центр психологических исследований
бессознательные психические процессы
и мотивации. Он исходит из того, что острые
аффективные переживания человека не
исчезают из психики, а вытесняются в сферу
бессознательного и продолжают оказывать
активное воздействие на политическое
поведение. На основе психоанализа возможно
объяснение различных типов политического
поведения, в частности авторитарного
типа личности, стремящегося с помощью
приобретения власти к преодолению чувства
собственной неполноценности, различного
рода комплексов, внутреннего напряжения.
Психологический подход не
претендует на исключительность и позволяет
выявить один из важнейших аспектов политической
жизни. Его специфическим развитием выступает
социально-психологический метод, ориентирующий
на изучение зависимости политического
поведения индивидов от их включенности
в социальные группы и различных параметров
последних, а также на исследование психологических
характеристик групп (малых групп, толпы,
этносов, классов) и т.д.
Динамическую картину политики
дает деятельностный подход. Он предполагает
рассмотрение ее как специфического вида
живой и овеществленной деятельности,
как циклического процесса, имеющего последовательные
стадии, этапы: определение целей деятельности,
принятие решений; организация масс и
мобилизация ресурсов на их осуществление;
регулирование деятельности; учет и контроль
за реализацией целей; анализ полученных
результатов и постановка новых целей
и задач.