Политическое устройство Коринфа после свержения тирании Кипселидов

   Политическая система  коринфа, конечно же, включала  в себя помимо пробулов и  коллегии других должностных  лиц. Но, к сожалению, в источниках  вплоть до эпохи эллинизма  сохранились упоминания только  о магистратах, возглавлявших  военную организацию коринфского  полиса ²⁰. Фукидид для их обозначения трижды использует термин «стратег» и несколько раз употребляет по отношению к ним глагол «быть стратегом». Геродот, хотя и менее точной в использовании технических терминов, также употребляет по отношению к Адиманту, коринфскому полководцу в период вторжения Ксеркса, титул «стратега». О наличии в Коринфе коллегии стратегов свидетельствует и надпись V в. до н.э , в которой сохранилась часть титула в дорийском написании.

   В «Истории» Фукидида  мы встречаем  до 5 стратегов,  совместо действующих в одной  экспедиции, из чего нетрудно  предположить, что в целом коллегия  состояла из 8 стратегов в соответствии  с количеством коринфских фил.

   Фукидидом упоминается  народное собрание в Коринфе,  учитывая олигархический характер  его конституции, вряд ли были  значительными. По крайней мере, IV в. до. н.э , по сведениям Плутарха, собрание коринфских граждан не играло существенной роли в решении государственных дел( Dion 53,2-4). Возможно, участие в народном собрании было ограничено определенным имущественным цензом.

   Сообщение Николая  Дамасского предполагает, что в  рамках этого органа происходили  выборы должностных лиц, во  всяком случае, пробулов и членов  совета. По сведениям Фукидида, народное  собрание включалось на определенной  стадии в переговоры с представителями  других государств при заключении  договоров. По-видимому, за народным  собрание было закреплено право  окончательного решения дел, вносимых  на голосование после предварительного  их обсуждения на заседаниях  совета. При этом право высказываться,  вероятно, имели только должностные  лица.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

  Таким образом, свержение  Кипселидов не привело к демократизации  политического строя Коринфа,  как это произошло после падения  тирании в других греческих  полисах. В городе утвердилась  олигархия, реальной властью в  которой пользовалась сравнительно  небольшая группа граждан. Консервативность  нового строя, вероятно, объясняется  тем, что после свержения тирании  ведущее положение в Коринфе  заняла верхушка торгово-ремесленных  слоев и, возможно, аристократия, которые и составили правящую  элиту. Однако политика новых  коринфских олигархов, по-видимому, была более гибкой, чем деятельность  предшествовавшей Кипселидам олигархии  Бакхиадов. Политический строй,  утвердившийся в Коринфе в  начале VI в. до н.э отличался достаточной прочностью. Только кратковременная тирания Тимофана, установленная в середине 60-х годов IV  в. до н.э   , прервала на время длительное господство олигархии. И эта стабильность политической жизни коринфского полиса в течение более двух веков указывает на умеренный характер управлявшей государством олигархии.

   Особенностью коринфской  тирании бесспорно можно считать  то, что она возникла раньше, чем  во многих других греческих  государствах, поскольку здесь в  силу выгодного географического  положения быстрое развитие получили  торговые отношения. Благодаря  умелой политике, коринфские тираны  обеспечили твердую социальную  поддержку своему правлению. По  длительности Аристотель ставит  коринфскую тиранию на второе  место после сикионской.

73- летний период правления  тиранов можно по праву считать  «золотым веком» коринфской истории.  За это время Коринф превратился  в один из крупнейших полисов  Греции. В течении остальных периодов  он так и не смог добиться  большего, а его последующая политика  была направлена на защиту  положения, достигнутого в период  правления старшей тирании. Можно  говорить о том, что за это  время Коринф стал лидером  своеобразного объединения, включавшего  в себя как некоторые близлежащие  приистмийские полисы, так и западно-средиземноморкие  колонии. В отношении колоний  в этот перид была заложена  широко использовавшаяся впоследствии  практика постоянного вмешательства  в их внутренние дела и жесткого  контроля со стороны метрополии.

 

                             

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Сборник работ молодых ученых МГПУ. Вып. 4 серия: Веобщая история)/ Правительство Москвы, Ком. Образования, Московского Государственного педагогического университета, Кафедры истории мировых цивилизация; ред. Кол.: Е.И. Хаванов. МГПУ, 1999.-16с.
2. Фролов Э.Д Эсимнетия – выборная тирания: (К вопросу об ин-те социал.  Посредничества архаич. Греции) / Проблемы античного источниковедения. – Москва ; Ленинград, 1986 – С.141-152
3.   Лаптева М.Ю. Раннегреческая тирания как форма правления в полисах архаической Ионии /Политическая организация и правовые ситемы за рубежом: история и современность – Свердлвск, 1987. -  С. 13-19
4. Жестоканов С.М. Установление тирании в Коринфе / Вестн. Ленингр. Ун-та. Сер. 2, История, яыкознание, литературоведение. – Л., 1991.- Вып.1. – С. 96-100
5. Фролов Э.Д. Социальная революция, тирании и демократия в античной Греции/ социальная борьба и политическая идеология в антично мире – Л., 1989. – С. 4-15
6. Сизов С.К. Тирания в Пелопонесе в эллинистическое время (272-229 гг. до нашей эры.) / Социальная брьба и политическая идеология в античном мире. – Л., 1989. \ С. 76-96
7. Фролов Э.Д. Проблема традиционных оппозиций  в греческой социальной терминологии /Вестн. С.- Петербург ун-та Сер. 2, история, языкознание, литературоведение.- СПб., 1993.- Вып.2.-С. 14-18
8. Макоров,И.А .Тирания и Дельфы в рамках политической истории Греции второй половины VII-VI в. До н.э. // Вестн. Древ. Истории – М., 1995. – № 4 – С. 117-131
9. Фролов Э.Д. Предэллинизм на греческом западе: (к проблеме отношений «полис-монархия» и «эллины-варвары») // Проблемы истории, филология, культуры – М; Магнитогорск, 1996. – Ч.1 Истории. Выпуск 3. – С. 53-60
10. Макаров, И.А. Идеологические аспекты власти Писистрата // Вестн.древ.истр. М, 2001, № 4 – с. 12-45
11. Фролов Э.Д. Греция в эпоху поздней классики: Общество. Личность. Власть. – Спб: Гумантираная академия; 2001. – 601 с.
12. Лаптева М.Ю. Типология старшей ионийской тирании // История и культура Древнего мира. – Москва, 1996, с. 54 – 69
13. Жестоканов С. М. Политическое устройство Коринфского полиса после свержения тирании Кипслидов // Проблема античной истории. – Спб, 2003, с. – 66- 72
14. Соломатина Е.И. Греческие законы против единоличного правления // Древ.право. – Москва, 2006, № 2, с. 32-42
15. Нильсон М.П. Эпоха ранних греческих тиранов. – Москва, 2008, с. 139-154
16. Козлова М.И. Филимонов В.А. Образ тирана в условиях трансформации ценностных ориентиров древнегреческого общества в IV в.до н.э. – Ростов-на-дону, 2007, выпуск 2. – с. 341-354
17. Скрижинская М.В. Устная и письменная традиция греческих тиранов VII-VI в.до н.э. // Восточная Европа в древности и средневековье: устная традиция в письменном тексте. М., 2010, с. 243-247

  

  

                                                                                                                                                                                   

¹ Аристотель,Политика./Пер,А.И.Доватура.М, 1983. С 9,2

² Скрижинская М.В. Фольклорные мотивы и традиции о коринфском тиране Кипселе.//Вестник древней истории, - М, 1997, - № 3. –С, 67

³ Страбои География; В 17-ти книгах./Пер. и вступ.ст.  Г.А. Стратановского..М, 1994. С 8 ,6, 20.

⁴ Соколов Ф.Ф. Критические исследования, относящиеся к древнейшему периоду истории Сицилии. Спб.,1994. С. 202.; Страбон. География: В 17-ти книгах./Пер. и вступл.ст . Г.А.Стратановског7о. М., 1994.С 9,1,7

⁵ Элиан. Пестрые рассказы./Пер. С.В. Поляковой. М., 1995. 8, 16;; 3. Страбон. География: В 17-ти книгах./Пер. и вступ.ст. Г.А. Стратановского. М.. 1994:  С 8,6, 20.

⁶ Геродот. История: В 9-ти книгах./Пер. и прим. Г.А. Стратановского. Л., 1972. 3, 6;

⁷ Фукидид. История./Пер. Ф.Мищенк. СПб., 1994. 1, 13

⁸ Страбон. География: В 17-ти книгах./Пер. и вступ. Ст. Г.А. Стратановского. М., 1994. 8, 6, 20

⁹ Kelly T.A History of Argos to 5000 B.C. Minneapolis. 1976. P.375

¹⁰ По мнению Г. Берве, свержению Псамметиха содействовало помимо объективных причин также и отсутствие у последнего Кипселида способностей его предшественников. См. Berve.H . Die Tyrannis bei den Grieehen. Bd Munchen. 1967. S. 25

¹¹ Muller/ K.O. Die Dorier T.I Breslau. 1824. S. 188

¹² O. Neill. J.G Ancient Corinth with a lopographical sketeh of the Cointhia Pt .l. Daltimore, 1930. P 134-135:Jeffery L.H. Arhaic Greece. London, 1976. P.153; Salmon. J.B Wealthy Corinth. A history of the city to 338 BC. Oxford, 1984. P. 229-230

¹³ Особенно активным проводником антитиранической политики в традиции представлен спартинский эфор Хилон( Pap. Rylands 18= Fgr Hist 105 F 1$ ep Hdt I, 59; Diog 1. 73)

¹⁴ Oliva.P. Rana Recka tyrannis. Studie k otazce vzniku satu.Praha 1954. S 229-232

¹⁵ Dunker.M Geschichte des altertums. Bd 4, Berlin, 1857. S 74

¹⁶ Berve.// Die Tyranais.. . S 25

¹⁷ Lutz// The Corintian constitution after the fall of the Cypselides // CIR. Vol. 10 .1896 P. 418-419

¹⁸ Hemmond.N.G L. A history of Greece to 322 BS. Oxford, 1959. P 147

¹⁹ Whibley/ Greek. P 231

²⁰ Gad. P 232