Демократический политический режим

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Мая 2013 в 14:35, контрольная работа

Краткое описание

Одним из самых широких понятий в политической науке, дающих системное описание политических явлений и процессов в их тесной взаимосвязи и взаимодействии с окружающей средой, является политической системой. Политическая система представляет собой очень сложную систему, которая состоит из ряда подсистем: институциональная, нормативная, коммуникативная, функциональная. Функциональная сторона политической системы охватывается понятием «политический режим». Под этим понятием понимается способ правления или технология властвования, которые в разных политических системах существенно отличаются друг от друга.

Содержание

Введение………………………………………………………………………….3
1. Понятие, сущность и основные признаки политической демократии……………………………………………………………………….4
2. Демократизация как главная тенденция современного политического развития. Условия эффективности демократии……………………………………………………………………..6
3. Сравнительный анализ трех исторических форм политической демократии Нового времени: либеральной, коллективистской и плюралистической…………………………………………………………….9
3.1. Либеральная демократия……………………………………………….9
3.2. Коллективистская демократия…………………………………………10
3.3. Плюралистическая демократия………………………………………..12
Заключение……………………………………………………………………..14
Список использованной литературы…………………………………….…15

Вложенные файлы: 1 файл

политология К.Р..docx

— 33.82 Кб (Скачать файл)

 

Перечисленные сильные стороны  либеральной демократии свидетельствуют  о том, что она стала крупным  шагом вперед на пути освобождения человека, уважения его достоинства  и основополагающих прав. В то же время эта модель демократии, представленная в своем классическом варианте, весьма далека от идеала народовластия и  обоснованно подвергается критике.

Практическим ответом на недостатки классической либеральной демократии явились рабочее, социалистическое, коммунистическое и другие движения, а также новые, во многом противоположные  либерализму демократические концепции  и попытки воплотить их в жизнь.

 

3.2. Коллективистская демократия

Преодолеть недостатки либерального государства и осуществить подлинное  народовластие пытаются концепции  и реальная модель коллективистской демократии. Этот тип демократии теоретически достаточно детально разработан. Попытки  же его практического осуществления, сделанные прежде всего в странах государственного социализма, не увенчались успехом. И все же они значительно обогатили теорию и практику демократии, оказали значительное влияние на современные политические системы Запада.

Общие достоинства и недостатки коллективисткой демократии.

Сильные стороны

Слабые стороны

1) Коллективизм в трактовке народа, признание народа единым однородным  целым.

2) Отсутствие противоречий  внутри народа, рассмотрение политической  оппозиции как патологии или  врага, подлежащего насильственному  устранению;

3) Коллективистское понимание  свободы как активного равноправного  участия гражданина в делах  всего государства и общества;

4) Тоталитарность, всепроникающий  абсолютный характер власти, на  деле осуществляемой вождями,  отождествляемыми с народом (классом,  нацией), полная беззащитность меньшинства.

5) Устранение самой проблемы  прав человека, поскольку целое  - государство - и без того заинтересовано  в благополучии своих собственных  составных частей;

6) Всеобщая политическая  мобилизация, преимущественно прямое  участие граждан в управлении, при помощи проводников воли народа.

7) Декларирование социальной  демократии, перенесение главного  акцента с юридического провозглашения  политических прав на обеспечение  социальных условий.

1) Попытки осуществления коллективистских  теорий неизбежно приводили к  появлению нового господствующего  класса - номенклатуры, к тоталитаризму,  подавлению всякой индивидуальной  свободы, террору против инакомыслящих.

2) Власть народа (класса, нации) не может быть реальной  без гарантий индивидуальной  свободы и других прав личности, без признания и институционального  закрепления ее роли как первичного  источника власти.

3) Так называемая общая  воля, "классовый", "национальный" или "общенародный" интересы  представляют собой вымысел, миф,  оправдывающие политическое господство одного лица или группы в том случае без равноправного участия отдельных свободных личностей.


 

3.3. Плюралистическая демократия

Плюралистическая теория демократии переносит акцент с общей массы  избирателей на организованные группы интересов. Демократия, в этой трактовке, - это правление народа, действующего через конкурирующие групповые  интересы.

Общие достоинства и недостатки плюралистической демократии.

Сильные стороны

Слабые стороны

1) Заинтересованная группа - центральный  элемент демократической политической  системы, гарантирующей реализацию  интересов, прав и свобод личности.

2) Общая воля как результат  конфликтного взаимодействия различных  групп и их компромиссов;

3) Соперничество и баланс  групповых интересов - социальная  основа демократической власти, ее динамики;

4) Сдержки и противовесы  распространяются не только на  институциональную сферу, но и  на социальную область, где  ими выступают группы-соперники;

5) "Разумный эгоизм", личный и групповой интересы  как генераторы политики;

6) Государство - орган,  ответственный за нормальное  функционирование всех секторов  общественной системы и поддерживающий  в обществе социальную справедливость;

7) Диффузия, распыление власти  между разнообразными центрами  политического влияния: государственными институтами, партиями и т.д.;

8) Наличие в обществе  ценностного консенсуса, предполагающего  признание и уважение политическими участниками основ существующего государственного строя, демократических правил игры, прав личности, закона;

9) Демократическая организация  самих базисных групп как условие адекватного представительства интересов составляющих их граждан.

1) Идеализация действительности, преувеличение  групповой идентификации населения,  участия граждан в группах  интересов.

2) Игнорирование или недостаточный  учет неравенства политического  влияния различных общественных  групп и прежде всего приоритетного  влияния на власть бизнеса,  бюрократии, профсоюзов, военно-промышленного  комплекса.

3) Для принятия решений  требуется широкое согласие всех  заинтересованных групп, что трудно  обеспечить на деле, особенно  в периоды политического реформирования.

4) Сохраняющееся в современных  демократиях социальное неравенство  в значительной мере противоречит  представлениям теории плюралистической  демократии о гармоническом равновесии  интересов различных общественных  групп.


 

 

 

Заключение

Подводя некоторые итоги, следует  сказать, что демократия может рассматриваться  в различных аспектах:

– в институциональном аспекте  для характеристики политического  режима.

– в процессуально процедурном  аспекте термин «демократия» используется для характеристики жизнедеятельности  какой-либо общности (как на общегосударственном, так и локальном уровне);

– в культурологическом аспекте  демократия связана с определенной культурой общества (в том числе и политической культурой);

– в ценностном аспекте наряду с политико-институциональным, процедурно-процессуальный и культурологический аспект понятие  «демократия» указывает также на определенную политическую и социальную ценность;

Реально существующая демократия в  индустриально развитых странах  мира стремится совмещать идеи самоуправления и партиципации с представительством в масштабах всего государства.

Однако при всем многообразии конкретных политических режимов современного мира большинство государств остается при авторитарной, а некоторые  государства и при тоталитарной политической системе. В то же время  едва ли ни каждое государство провозгласило переход к демократии.

Список использованной литературы.

1. «Об эффективности демократии»  Актуальные проблемы современного политического процесса: Материалы международной научной конференции. Н.А. Баранов.

 

2. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов  А.И. Соловьев.

 

3. Примерные билеты и ответы по обществознанию для подготовки к устной итоговой аттестации выпускников 11 классов общеобразовательных учреждений в 2003/2004 учебном году  А.В. Клименко, В.В. Румынина.

 

4. Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце ХХ века: пер. с англ. - М.:РОССПЭН.

 

5. Электронный журнал «РФ сегодня»  Их демократия нам не подходит. А. Зиновьев.

 

6. http://www.democracy.ru/

 

 

 




Информация о работе Демократический политический режим