Гражданско-правовая ответственность государства перед физическими и юридическими лицами в годы советской власти

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Ноября 2014 в 03:32, реферат

Краткое описание

Институт юридической ответственности один из важнейших институтов права. Только при правильном понимании, от внимательного изучения такого института зависит судьба человека, будет лицо, совершившие определенное противоправное деяние, отвечать за определенные действия, или же можно найти основания для освобождения его от несения ответственности. В наше время нет единого мнения, которое представляет гражданско-правовую ответственность. Соответственно целью данного реферата является условие выявления наиболее полного, точного и четкого понятия, а также изучения всех его составляющих: таких как отличительные признаки, формы, виды, а также условия возникновения и прекращения гражданско-правовой ответственности.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВА
1. Понятие и функции гражданско-правовой ответственности
2. Виды гражданско-правовой ответственности
3. Условия гражданско-правовой ответственности
4. Применение гражданско-правовой ответственности
ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВА ПЕРЕД ФИЗИЧЕСКИМИ И ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ В ГОДЫ СССР
1. Гражданско-правовая ответственность государства перед физическими лицами в годы СССР
2. Гражданско-правовая ответственность государства перед юридическими лицами в годы СССР
3. Общий анализ гражданско-правовой ответственности в годы СССР
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Вложенные файлы: 1 файл

ГРАЖДАНСКО.docx

— 37.13 Кб (Скачать файл)

 Суд всегда учитывает  обстоятельства, которые влияют  на размер компенсации: также  должен приниматься во внимание  характер и степень причинённых  потерпевшему физических, а также  нравственных страданий здесь  определяется степень вины примирителя  вреда. Для всех обязательств  допускается снижение размера  ответственности при вине обеих  сторон в неисполнении или  ненадлежащем исполнении обязательства, ести кредитов специально или  неосторожно содействовал для  увеличения размера убытков, не  принял мер для их уменьшения.

При нарушении обязательства с обеих сторон учитывается степени вины. После чего наступает смешанная ответственность, которая характеризуется признаками: убытки которые наступает несут вину обеих сторон,убытки могут появляться лишь на стороне кредитора, невозможность определения в части виновных действий кредитора и должника.

Невозможно определить, какая часть убытков вызвана поведением должника, или кредитором называется смешанной, при этом можно руководствоваться степенью вины. В соответствии с этим, чем выше степень вины стороны в обязательстве, нем больше понесет она убытки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВА ПЕРЕД ФИЗИЧЕСКИМИ И ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ В ГОДЫ СССР

    1. Гражданско-правовая ответственность государства перед физическими лицами в годы СССР

 

Изменения, которые были внесены в отечественное законодательство про гражданско-правовое положение физического лица сразу после Октябрьской революции, определенно отображали принципиально новый подход к пониманию данного содержания право субъектности граждан, который основан на двух основных идеях:

1. Тотальное обобществление собственности, национализация и коллективизация

2. Классовый подход к представителям различных групп населения, что довольно отчетливо прослеживалось в первые годы советской власти.

При этом были резко деформированы все сферы гражданского оборота с участием физических лиц, основной является сфера имущественных отношений. Основным шагом в данном направлении явилась отмена частной собственности на землю, которая не могла быть «ни продаваема, ни покупаема, ни сдаваема в аренду либо залог, ни каким-либо другим способом отчуждаема», при этом у прежних собеседников она отчуждалась безвозмездно, и за ними признавалось только право на общественную поддержку на время, которое было необходимо для приспособления к новым условиям существования.

Данное обстоятельство имеет довольно особое значение для характеристики гражданско-правового положения физических лиц в рассматриваемый период. Не смотря на провозглашение равенства в правоспособности, данные возможности реализации закрепленных в законе гражданских прав лишены многие советские граждане.

На ограничение гражданской прав ответственности эксплуататорских классов было направленно, в частности, установление так называемой трудовой повинности, другими словами обязанности выполнять определенную соответствующим органом власти работу в установленном месте, что означает лишение граждан права на выбор занятия, места жительства и свобод его передвижения.

Вместо паспортов были только трудовые книжки, которые вызнавали действительными только при наличии ежемесячной отметки о выполнении владельцами книжек возложенных на них обязательства. Физическое лицо является специально юридическим для обозначения индивидуального субъекта права. В советском законодательстве под субъектом права понимали такое понятие как гражданин.

Такое обозначение растолковывали тем что "советский закон предоставляет иностранным гражданам широкие права и возможности, обеспечивая для них во многих областях общественных отношений такое же положение, как и для советских граждан". В законодательстве нашей страны люди как субъекты гражданского права довольно долгое время именовались «граждане.»

В Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятых Верховным Советом СССР 31 мая 1991 г. ВВС СССР. - 1991. - № 26. - Ст. 733., использовалась формулировка "граждане" и в скобках "физические лица". 2.1. Гражданско-правовая ответственность государства перед юридическими лицами в годы СССР Юридическое лицо – это организация, которая является согласно закону носителем гражданских прав и обязанностей, также может приобретать как имущественные так и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

 В теории рассматриваются  проблемы гражданско-правовой ответственности, она есть одной из форм государственно-правового  принуждения, которая состоит во взыскании судом с правонарушителя принуждения, которое состоит из взыскания санкций, перелагающих на право-нарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения а также направленных на право-нарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения а также направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего.

Главной функцией гражданско-правовой ответственности является его компенсаторно-восстановительная функция в отношении правонарушителя. Многие ученные определяли Советское государство как особый субъект гражданского права, особое юридическое лицо, которое нераздельно объединяет в себе качества политической власти и гражданской правосубъектности государства.

Гражданско-правовая ответственность это одна из форм государтсвенного принуждения, которая состоит из взыскания судом с правонарушителя в пользу потерпевшего определенных имущественных санкций, которые предлагали на правонарушителя на восстановления нарушенных имущественных сфер потерпевшего.

Главной функцией гражданско-правовой ответственности является ее компенсаторно-восстановительная функция. При этом гражданско-правовая ответственность выполняет также стимулирующую функцию, также предупредительно-воспитательную функцию. Спорным также является вопрос об административной ответственности юридических лиц.

 Привлечение юридического  лица к административной ответственности  предполагает наличие вины в  форме умысла или неосторожности  в отношении к совершенному  поступку. Вина это своего рода  психическое отношение лица к  совершению деяния.

Также при гражданско-правовых отношениях с государством, когда государтсво путем применения какой либо из своих норм не правомерно мог нанести юридическому лицу вред, то в данном случае оно должно компенсировать все потери юридического лица.

Государство может быть субъектом ответственности в случае нарушения прав юридических лиц. Ответственность государства можно рассматривать как своего рода договорная при участиях в договорных обязательствах, а также деликатная при ответственности за принесенный вред юридическому лицу неправомерными актами власти.

 Стоит отметить, что  статьи ГК которые устанавливают  обязанности государства в гражданско-правовой  ответственности, законодатель избегает  упоминания термина «ответственность», и особенно «ответственность  государства», в зависимости от  статей, которые закрепляют ответственность  граждан и юридических лиц. В  особенности от статей, которые  закрепляют ответственность юридических  лиц.

Иллюстрацией ко всему этому служит событие 1998г., когда в следствии участия государства в гражданско-правовых отношениях, а также не надлежащего выполнения своих публичных функций. В Советские годы в основном всегда в гражданско-правовых отношениях с юридическими лицами государство не признавало себя ответственным за совершение деяния. 2.3. Общий анализ гражданско-правовой ответственности в годы СССР Анализ развития гражданско-правовой ответственности в годы СССР довольно своеобразен с позиции эволюции отечественного института право субъектности физических лиц, поскольку именно к ним, в конечном итоге, сводятся вопросы места жительства и наследования, участия в обязательствах и совершения сделок.

Известно, что ГК РСФСР 1964 г. Окончательно сформировал институт личной собственности граждан, которая по задумке законодателя предназначалась только для удовлетворения их личных, духовных, материальных и культурных потребностей, в следствии:

1. Гражданам не могли принадлежать не какие виды производства

2. Запрещалось использовать свое имущество для получения личной выгоды

Вместе с отмеченными ограничениями, некоторые права граждан во время рассмотрения были значительно расширены, в том числе имущественные, а также личные неимущественные права авторов произведений науки, открытий определенного ряда изобретений, которые были под охранной авторских свидетельств или патентов.

Что касается личных неимущественных прав, так к ним, не учитывая авторские права, относилось право на защиту чести и достоинства (ст. 7 ГК РСФСР 1964 г.), но устанавливаемые законом меры не признаются адекватными с позиции современных представлений о ценности а еще неприкосновенности данных не материальных благ.

Официальная доктрина категорически отвергала возможность имущественной компенсации причененного морального вреда юридической личности, предусматривала в качестве способа защиты только публичное опровержение сведений, которые порочили честь и достоинство гражданина.

 Ограничениям подвергались  не только имущественные, но и  личные неимущественные права  граждан, которые будучи закреплены  в законе, не могли быть реализованы  в условиях отсутствия правовых  средств и фактических возможностей  охраны и защиты прав юридической  личности, как к примеру права  на свободу передвижения, личную  неприкосновенность и т.д.

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

При определении роли гражданско-правовой ответственности СССР нужно учитывать все ее составляющие, или представление о том, для чего она нужна была. Гражданско-правовая ответственность является одним из средств защиты гражданских прав и воздействия на нарушение обязательств.

Также, хотелось бы отметить, гражданско-правовая ответственность относится к разряду определенных категорий, так как она в исходной социализации остается неизменной во времена разных исторических эпох человеческой цивилизации и любой общности людей. При всем этом содержание, основание, объем, формы, виды и функции гражданско-правового значения изменчивы и находятся в постоянном взаимообусловленном движении.

В результате урегулирования нормами гражданского права общественные отношения они приобретают правовую форму и составляются гражданскими правоотношениями. Гражданские правоотношения это общественные правоотношения, которые урегулированы нормами гражданского права.

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: Курс лекций. Учеб. Пособие. Вып.

2. Свердловск, 1964. С. 182 2. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: Курс лекций. Учеб. Пособие. Вып. 2. Свердловск, 1964.

3. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 130

4. Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституионных норм: Государственно-правовые аспекты. Воронеж, 1985. С. 8.

5. Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституионных норм: Государственно-правовые аспекты. Воронеж, 1985.

6. Гражданское право Том I Учебник Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1998. С. 632

7. Гражданское право России: Учебник. Ч. 1. / Под ред. З.И. Цибуленко. М.: Юристъ, 2000.

8. Гражданский Кодекс РФ. – М., 2003.

9. А.Ю. Кирсанов. О понятии гражданско-правовой ответственности. Дис. Исследование. Жур. Закон и право №11. СПб, 2006. С. 65

10. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2000

11. Пиляева В.В. Гражданское право: Юридические конструкции, понятия, схемы, таблицы: Учебное пособие. – 3-е изд., доп. – М., 2005. С. 142

12. Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право: учебник, Т. 1 – М., 2008. С. 651

13. Халфина Р.О. Цивилизованный рынок: правила игры. – М., 1993. С. 112-113

14. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С. 276Халфина Р.О. Цивилизованный рынок: правила игры. – М., 1993.

 

 


Информация о работе Гражданско-правовая ответственность государства перед физическими и юридическими лицами в годы советской власти