«Арабская весна» и политическое участие молодежи: социально-демографические факторы политической нестабильности

 

«Арабская весна» и политическое участие молодежи:

социально-демографические  факторы политической нестабильности

 

 

Социально-политические потрясения 2011-2012 годов, вошедшие в  историю как «Арабская весна», стали серьезной проверкой на прочность для  многих, казалось бы «бывалых» политических режимов, но как не странно, многие из них так и  не смогли ответить на те вызовы, которые встали перед ними.

Арабские страны оказались  в разной степени готовности к тому, чтобы встретить свою «весну гнева». Случившееся показывает, что регион был неспособен безболезненно пройти через необходимый процесс трансформации общества. «Арабская весна» вскрыла  слабые места в экономической и политической системах арабского мира, которые связаны преимущественно с главной проблемой региона — обеспечением  достойного уровня благосостояния граждан.

Для описания «арабской  весны» многим свойственно  злоупотребление  использованием  различных терминов-клише. Это и революция, и бунт, и революционные  волны, и гражданское неповиновение, и даже движение «фэйсбуковской» молодежи. Разнобой в терминологии, можно объяснить  крайне  противоречивой природой происходящих в мусульманском мире Ближнего Востока и Северной Африки изменений; неоднозначность причин произошедшего, а также возможные варианты разрешения ситуации  вызывают острые дискуссии среди экспертного сообщества.

В частности  такие отечественные исследователи  как Васильев, Гусаров  и Зинькина на первое место ставят проблемы демографические (преобладание показателей рождаемости  над смертностью, процентный рост молодежи в составе обществ: до 30-50% людей в возрасте 15-30 лет) и социально-экономические (невозможность экономики "догнать" рост численности населения, молодежная безработица и отсутствие перспектив). 

Среди других возможных  причин социального взрыва наиболее часто выделяются следующие: утрата легитимности власти авторитарных правителей, которые оказались чересчур «закостенелыми» и не способными эффективно управлять страной. Также стоит подчеркнуть  нежелание значительной части государственных структур (в Тунисе и Египте, в первую очередь армии) встать на защиту власти, что свидетельствует о наличии конфликта внутри самой элиты.

Чем-то совсем не типичным и, даже скорее, чем-то  принципиально новым для этого региона стало участие в протестах светской молодежи,  причем преимущественно образованной и либерально настроенной, что особенно ярко проявилось в Египте и Тунисе. Выросло поколение, получившее современное образование, но оказавшееся во многом невостребованным в обществе. Отсутствие должных условий для развития бизнеса, в первую очередь малого и среднего, привело к тому, что в стране стало не хватать рабочих мест, особенно для людей с высшим образованием. До 2010 года проблема так остро не стояла — получивший неплохое даже по европейским меркам образование выходец из Ближнего востока всегда имел возможность уехать на заработки в Европу. Однако из-за  мирового финансового кризиса работы стало не хватать и в Европе.

 В  результате к 2011 году, по разным  данным, примерно половина молодых специалистов в стране осталось  без работы, даже те, кто нашел работу, были вынуждены устраиваться на низкооплачиваемую и не очень престижную работу. При всем при этом,  все эти недовольные и доведенные до крайности  массы молодых людей расположились довольно компактно в наиболее крупных городах - в непосредственной близости от центральной власти, что, учитывая  доступ к интернету, вполне закономерно привело к революционной ситуации.      

Однако наивно было бы полагать, что «Арабская  весна» во всех странах протекала  абсолютно одинаково и была обусловлена одними и теми же причинами.  Нельзя ставить знак равенства между тем, что произошло в Египте, Ливии, Сирии, Йемене и в других странах. В одном случае это революционное движение молодежи и среднего класса, в другом – противоречия между племенами, в третьем – противостояние нескольких конфессиональных групп.

В этой связи  стоит отметить очевидную несостоятельность  теорий, согласно которой, события Арабской весны были инициированы  некими западными службами через Интернет. С точки зрения  Сергея Кургиняна, представляется крайне маловероятно, что практически одновременные выступления в арабских странах носят случайный, незапланированный характер, на его взгляд за всем этим прослеживается влияние неких внешних сил. Если следовать его логике, то получается, что многотысячными массами образованной  молодежи  манипулировали американские кукловоды. Очевидно, что данный подход не в полней мере отражает действительность, он  не учитывает специфику протестных движений в разных странах, поэтому при изучении причин народных волнений  не стоит опускаться до теорий заговора и пытаться возложить вину на американские власти.

На самом  деле во многом  для Запада протестные выступления, в таких относительно благополучных странах как Тунис и Египет, оказались полной неожиданностью. Протесты, обусловлены, прежде всего, внутренними причинами, они стали реакцией большинства населения на целый комплекс нерешенных проблем. По мнению большинства специалистов, роль мины замедленного действия сыграла,  прежде всего, проблема демографии и галопирующий рост населения, который опережал производство новых ресурсов, особенно   в обеспечении продовольствием. Роль спускового  крючка  исполнил акт самосожжения молодого человека, отчаявшегося бороться с коррумпированной бюрократической машиной.

Социально-экономические и демографические предпосылки «Арабской весны»

События 2011-2012 гг. произошли  на фоне динамичного роста экономик  арабского мира с середины 70-х годов. Так что говорить о том, что единственной причиной протестов стал некий упадок экономики или крайний уровень бедности населения, было бы не совсем верно. К примеру, такой макроэкономический показатель как уровень безработицы для большинства арабских стран был вполне сопоставим с показателями некоторых западных государств.

Это слегка расходится с устоявшейся точкой зрения, которую  навязывают нам западные СМИ. Бедность, нищета, коррупция и экономическая стагнация – вот что привыкли мы слышать с экранов своих телевизоров. На самом деле, процент людей, живущих в условиях крайней бедности¹, в большинстве стран арабского востока чрезвычайно мал в сравнении с другими странами третьего мира. Даже в беднейшем государстве региона — Йемене — уровень крайней нищеты накануне «арабской весны» был немногим выше, чем в КНР и оказался почти в три раза ниже, чем в Индии, однако ни в одной из этих двух стран не было своей «арабской весны».

Безусловно  определенную роль в генезисе волны социально-политической дестабилизации  на  Ближнем  Востоке  вторая  волна  агфляции² сыграла. Но  не менее значимую  роль   в политической дестабилизации региона  сыграл  демографический  фактор, речь, в первую очередь, идет о формировании  «молодежного  бугра»³, что неотвратимо приводит к  высокому уровню безработицы среди молодежи, что, без сомнения, выступило как дестабилизирующий фактор для политических систем стран Ближнего Востока и Северной Африки.

С чем же связана  высокая доля молодежи в странах  Ближнего Востока и Северной Африки⁴. В первую очередь с тем, что эти страны относительно недавно вышли из «мальтузианской ловушки»⁵, и они еще не завершили «демографический переход»⁶, в отличие от стран Запада, где процесс модернизации и как следствие выход из мальтузианской  ловушки завершился значительно раньше.

Дабы не вдаваться  в подробности сложных демографических  процессов,  отметим лишь, что на первой фазе демографического перехода происходит радикальное снижение смертности. И что важно, наиболее быстрыми темпами сокращается смертность среди младенцев и детей, при сохранении прежнего высокого уровня рождаемости. В результате если в традиционных обществах из 6–7 детей до репродуктивного возраста доживало 2–3 ребенка, то на первой фазе демографического перехода в связи с резким падением младенческой и детской смертности до репродуктивного возраста доживает 5–6 детей.

 Это ведет  не только к резкому ускорению  темпов демографического роста, но и к росту удельного веса молодежи в обществе. Как известно, на второй фазе демографического перехода происходит сильное уменьшение рождаемости, но происходит это со значительным запаздыванием, в результате чего формируется «молодежный бугор», что, по мнению американского социолога Джека Голдстоуна, может привести к росту социальной напряженности и в конечном  итоге политическому кризису.

В качестве подтверждения  своей точки зрения, Голдстоун  приводит данные, которые показывают, что большинство крупных революций, включая и большинство революций ХХ века в развивающихся странах — произошли там, где преобладали «молодежные бугры», что косвенно подтверждает его гипотезу.  

С чем это связано? Почему так высок молодежный протестный потенциал? Весьма разумно предположить, что у молодых людей в силу объективных причин меньше социальных обязательств, поэтому они более склонны к риску и относительно легко мобилизуются для участия в протестных выступлениях. Именно это и произошло в Тунисе и Египте.

Итак, подводя  итог всему выше сказанному,  хотелось бы добавить, что волна социально-политических потрясений в странах Ближнего Востока и Северной Африки была вызвана сложными объективными причинами, среди которых преобладают социально-экономические и демографические факторы. Совпадение этих двух факторов вкупе с неспособностью политических лидеров адекватно и своевременно отреагировать на них и предопределила развитие такого сценария, который едва ли выгоден странам этого региона.

«Арабская весна»  усугубила социально-экономическую  ситуацию в регионе. Внешние инвестиции значительно сократились, как и туристическая отрасль — одна из главных статей доходов для арабских экономик.

Не решила «арабская  весна» и проблему безработицы. Теперь решение этой проблемы должно стать приоритетной задачей для новых руководителей арабских государств на ближайшие годы.

Что до инициаторов политических протестов, образованной молодежи, то она останется главным дестабилизирующим фактором. Она уже ведет борьбу с нынешней властью, выступая против исламизации общества. Так что весьма вероятна скоро третья волна революций вновь накроет  регион.  

¹ Менее чем на 1,25 доллара на человека в день

² Стремительный рост цен на продовольствие. Напомним, что и первая волна агфляции в 2007–2008 гг. привела к заметному росту социально-политической  напряженности  в  некоторых  странах  Ближнего  Востока. 

³ Высокий удельный вес молодежи в общем населении

⁴ По статистике более 50% населения в арабском регионе составляют лица в возрасте до 30 лет.

⁵ Низкий уровень  потребления  продовольствия на душу населения, вызванный чрезмерно быстрым ростом населения, опережающего экономический рост.  Это приводит к повышению уровня смертности

⁶ Быстрый  переход  от  традиционного  типа  воспроизводства  населения  с  высокой  рождаемостью  и  смертностью  к  современному  типу  воспроизводства,  характеризуемому низкой рождаемостью и смертностью и стабилизацией численности