Экономические противоречия как источник развития общества

НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КОРАБЛЕСТРОИТЕЛЬСТВА

им.адм.Макарова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа с политэкономии

На тему:

«Экономические противоречия как источник развития общества»

 

 

 

 

 

 

Студентки Выжол Е.К. Группы 1411з Преподаватель Пройденко И.Г.

 

 

 

 

Николаев 2013

Наличие противоречий означает наличие источника развития. Развитие преодолевает конкретное противоречие, но не противоречие вообще. Всякое развитие несет в своем ядре две тенденции воспроизводства: воспроизводство-разрушение и воспроизводство-создание противоречий. В результате разрушения противоречий возникает импульс экономического роста, в результате создания новых противоречий или диалектики старых воспроизводится потенциал роста. Общеизвестно, какое принципиальное значение придавали классики марксизма-ленинизма проблеме противоречий. Напомним поэтому лишь некоторые из их высказываний. «Сосуществование двух взаимно-противоречащих сторон, их борьба и их слияние в новую категорию составляют, — подчеркивал К. Маркс, — сущность диалектического движения». «Антагонизм и противоречия, — писал В.И. Ленин, — совсем не одно и то же. Первое исчезнет, второе останется при социализме».

Под диалектическим противоречием следует понимать «взаимодействие противоположных, взаимоисключающих сторон и тенденций предметов и явлений, которые вместе с тем находятся во внутреннем единстве и взаимопроникновении, выступая источником самодвижения и развития объективного мира и познания» . Общие признаки для всех противоречий связаны со следующими моментами: во-первых, с субъектно-объектными отношениями, во-вторых, с противоречиями интересов, идеалов, в-третьих, с наличием двух типов противоречий — антагонистических и неантагонистических.

Для понимания противоречий как источника развития существенное значение имеет вопрос о том, в чем суть их разрешения.

Можно выделить два типа разрешения. Один — через осуществление противоречия, через нахождение формы движения, благодаря которой противоположные стороны сохраняются и реализуются. Другой — через устранение, снятие данного противоречия, что предполагает исчезновение самого явления, в котором это противоречие заключено.

Основным противоречием, через разрешение которого обеспечивается развитие, является противоречие между производительными силами и производственными отношениями. Разрешение этого противоречия в теории возможно либо через развитие науки и техники, либо через «экспроприацию экспроприаторов». В первоначальном варианте «Капитала», позднее получившем название «Экономические рукописи 1857—1861 гг.», Маркс сделал набросок совсем другого механизма перехода к обществу будущего. В этом механизме движущей силой выступает не революционная «экспроприация экспроприаторов», а развитие науки и техники, достигающее такой ступени, когда сама стоимость как порождение живого труда отмирает, а значит, должны претерпеть глубокие изменения и все общественные отношения, основанные на создании, присвоении и потреблении стоимости. Вот этот текст Маркса: «Обмен живого труда на овеществленный труд, то есть полагание общественного труда в форме противоположности капитала и наемного труда, представляет собой последнюю ступень развития стоимостного отношения и основанного на стоимости производства. Предпосылкой этой последней ступени является и продолжает оставаться масса непосредственного рабочего времени, количество затраченного труда как решающий фактор производства богатства. Но по мере развития крупной промышленности созидание действительного богатства становится менее зависимым от рабочего времени и от количества затраченного труда, чем от мощи тех агентов, которые приводятся в движение в течение рабочего времени и которые сами, в свою очередь (их мощная эффективность), не находится ни в каком соответствии с непосредственным рабочим временем, а зависит, скорее, от общего уровня науки и от прогресса техники или от применения этой науки к производству»

Рассмотрим разрешение противоречия между производительными силами и производственными отношениями через процесс накопления и его социальных последствий. Для выяснения сущности всеобщего закона накопления К. Маркс выбрал Англию, где капиталистический способ производства достиг полного развития». Из всего многообразия проявления сущности закона К. Маркс выделил основные последствия поступательного развития на стадии промышленной революции: рост богатства класса собственников и усиливающийся процесс высвобождения рабочих из процесса производства в своей основной форме, форме обнищания.

Уже к середине XX века крупнейшие открытия в физике, химии, электронике, других технических дисциплинах изменили направления развития техники на принципиально новых научных принципах. На смену продуктовой структуре производства приходит технологическая структура, и технология становится нормой развития производительных сил, мерой развития и условием успеха на мировом рынке, средством выигрыша в условиях конкуренции, кратчайшим путем к потребителю. Именно превращение науки в производительную силу обусловило и появление новой формы их развития — технологии. По мнению известного американского экономиста Дж. Гэл-брейта, «технология, то есть развитие и применение научных сил и систематизированных знаний к практическим задачам, является центральной характеристикой современного экономического развития , она является силой, создающей и развивающей производственные отношения, экономические законы. Именно технология производства и явилась причиной изменения форм проявления закона накопления, так как существенно изменились условия функционирования закона накопления.

Рассмотрим формы проявления процесса высвобождения рабочей силы на данном этапе развития. Несмотря на рост нормы и массы прибыли, доля переменного капитала постоянно снижается, таким образом, и на данном этапе капитализм порождает резервную армию труда. Не имели работы в странах ОЭСР в 1987 г. более 30 млн человек или 8% экономически активного населения. При этом доля длительно безработных (более одного года) достигла в 1987 году 45% . Следовательно, высвобождение рабочей силы из процесса производства в форме образования резервной армии труда есть одно из проявлений закона капиталистического накопления на данном этапе.

Для анализа форм проявления закона капиталистического накопления, выделенных К. Марксом — абсолютного и относительного обнищания — используем статистические данные.

Если принять во внимание личную собственность граждан США (без капитала), то социально-имущественная пирамида выглядит так: 3% — богатые, 17% — обеспеченные, 60% — средние и 20% — малообеспеченные. По данным, опубликованным журналом «Бизнес Уик» в августе 1987 г., после некоторого повышения в 70-е годы, доля 20% наименее состоятельных американцев в общей сумме совокупных доходов населения США упала по сравнению с 1970 г. с 4,1 до 3,8%. Удельный вес 20% наиболее богатых людей возрос с 44,2 до 46,1%. Аналогичная картина наблюдается и по другим развитым странам.

Данная статистика в самом общем виде характеризует изменение форм проявления закона капиталистического накопления и позволяет заключить, что условия осуществления закона обусловили изменение таких форм проявления, как абсолютное и относительное обнищание, усилив дифференциацию доходов различных слоев населения.

Вместе с тем появилась еще одна форма проявления закона капиталистического накопления: рост свободного времени работников. Так, продолжительность рабочего дня в Японии уже сократилась с 2146 до 2000 часов в год. А в США эта продолжительность была равна 1934 часа в год, во Франции — 1799 часов, в ФРГ — 1728 часов.

Однако в ходе поступательного экономического развития главным социальным последствием действия закона накопления при капитализме является, наряду с ростом богатства на одном полюсе, усиление процессов высвобождения рабочей силы из процесса производства в форме образования резервной армии труда, усиления дифференциации доходов различных слоев населения. В странах с более низким уровнем развития техники закон накопления действует в своей классической форме.

Особенностью современного этапа развития является достаточно высокая скорость открытий в науке и технике, сокращение сроков временного цикла; открытие — внедрение — массовое производство. Поэтому современный этап развития для многих стран характеризуется не тем, как производят товары, а тем, как производят большинство (или весь) товара. Сегодня техника как таковая не имеет самостоятельного значения, потому что все параметры технических средств определяются технологическими факторами. Правомерно появление в экономической науке категории технологического уклада, введенной С.Ю. Глазьевым и Д.С. Львовым. Каждый уклад характеризуется единым технологическим уровнем, его ядро составляет совокупность базисных и сопряженных с ними технологических процессов, и он определяет, каким же способом производится большинство товара. Современный этап развития общества многими зарубежными учеными характеризуется как этап трансформирования промышленно развитых стран в «информационное общество», главной продукцией которого являются не материально-вещественные элементы производства, а информация как экономический ресурс и товар. В этом обществе условия функционирования закона накопления характеризуются следующими основными тенденциями:

-снижается определяющее  влияние ресурсов, например, ограничивающая  развитие проводной связи большая  потребность в цветных металлах, в частности меди для сетей, перестает играть роль ограничителя  с появлением технологии спутниковой, а также волоконной связи, которая  характеризуется малым весом  линий передач и экономией  дорогостоящего металла. То же  относится и к технологиям  производства синтетических, фармацевтических  средств, взамен лекарств из природного  сырья и пр.;

-отрасли высоких технологий  характеризуются высокими темпами  внедрения нововведений. Они сильно  тяготеют к рынкам высококвалифицированной  рабочей силы;

-отрасли высоких технологий  обеспечивают относительно невысокую  занятость. В США, например, доля  занятых в этих отраслях составляет  от 3 до 13% от общей численности  занятых в зависимости от того, какие отрасли считать отраслями  высоких технологий;

-формами организации  современных производств являются  небольшие предприятия, обрабатывающие  центры, надомничество (в его нетрадиционном понимании). В некоторых промышленно развитых странах по 1/3 специалистов высшей квалификации — ученых, административно-управленческого аппарата, лиц свободных профессий — работают дома.

-развитие отраслей высоких  технологий основано на создании  предприятий-филиалов в новых  районах с одновременной концентрацией  высококвалифицированных кадров  и капитала в районах старых  промышленных ядер;

-усиливается региональная  неравномерность условий воспроизводства, сохраняется многоукладность экономики  определенных территорий;

- образовательный потенциал  трудовых ресурсов изменил однородность  рабочей силы, речь идет о квалифицированной, высококвалифицированной и неквалифицированной  рабочей силе.

Таким образом, к концу XX века изменились условия функционирования закона накопления и, следовательно, должны измениться и формы его проявления.

Сохраняется тенденция образования резервной армии труда. Уровень безработицы достаточно высок: 11% в Западной Европе в 1995 г., 6% — в США. Изменился характер безработицы. Это уже не просто циклический феномен, а структурный фактор, основанный на современном экономическом развитии и инертности рабочей силы. Одновременно возрастает потребность в высококвалифицированной и неквалифицированной рабочей силе, и, следовательно, формой такого высвобождения остается рост дифференциации доходов.

Исследования, проводимые в Японии, обнаружили, что в компаниях с высокосложной технологией годовой фонд рабочего времени в среднем был на 15—21% ниже . Япония при оценке уровня жизни населения наряду с показателями питания, состояния здоровья и другими, использует показатель свободного времени. Это иллюстрирует сохранение тенденции роста свободного времени по мере поступательного экономического развития.

Для высококвалифицированной рабочей силы характерно сегодня расширение «степеней свободы» из-за роста реальных доходов, уровня обеспеченности личным автотранспортом, улучшением инфраструктуры. Это нашло свое выражение в усилении миграции специалистов в лучшие экологические условия на некоторое расстояние от традиционных промышленных центров.

Многоукладность современной экономики и дифференциация рабочей силы определили и основные тенденции, причинно-следственные связи современного этапа проявления закона накопления: во-первых, сохранение основной тенденции роста богатства класса собственников и усиливающийся процесс высвобождения работников из процесса производства; во-вторых, высвобождение работников на современном этапе имеет два основных направления: для высококвалифицированной рабочей силы — рост доходов, свободного времени, усиление миграционных процессов; для другой части рабочей силы — образование резервной армии труда при сохранении дифференциации доходов различных слоев населения.

Современный этап исследования заключается в познании механизма изменения условий функционирования закона накопления. Перед западными странами возникла проблема не создания условий для внедрения новых технологий (она разрешалась через рыночный механизм конкуренции), а переход страны к новому технологическому укладу, что потребовало иных механизмов, способных обеспечить этот переход в кратчайшее время.

Основным фактором разрешения возникающих в ходе накопления противоречий становится изменение роли государства и ее усиление на современном этапе. Необходимость государственного регулирования признается сегодня всеми экономическими школами, различие взглядов основано на степени государственного вмешательства при выработке экономической политики. В качестве теоретической основы используют две наиболее распространенные концепции регулирования национальной экономики: кейнсианская теория и теория монетаризма. Эти теории легли в основу формирования рыночной экономики в США, их результатом стало создание эффективной рыночной модели. Поэтому в процессе реформирования многие страны использовали наработки этих школ, основываясь на рекомендациях западных стран.

Так, теоретической базой основной концепции реформирования чилийской экономики стала концепция Чикагской экономической школы. Результатом проведенных реформ стала несовместимость теоретических взглядов и реальной экономической политики: к 1982 г. наблюдалось резкое сокращение ВВП, еще большее падение промышленного производства, огромный рост безработицы, внешнего долга, ухудшение показателя: отношение платежей по внешнему долгу к экспортной выручке . Отказ от научной базы Чикагской школы способствовал выработке собственного плана экономического развития, результатом которого стало общепринятое мнение о вступлении Чили с 1986 года на стадию устойчивого экономического роста. Многие десятилетия Япония точно следовала рецептам Запада, но успеха так и не достигла. В России были испытаны обе эти теории, но ни монетаристская, ни кейнсианская теории к очевидным позитивным результатам не привели.