Понятие и содержание обязательств, виды обязательность, основания для возникновения обязательств

Еще более интересным источником прав и обязанностей являются судебные решения, которые в таком качестве "были известны судебной практике, но не выделялись в Гражданском кодексе  РСФСР 1964 г¹⁰.

Необходимо отметить, что, как и другие акты публичной власти, судебный акт может участвовать  в сложном фактическом составе, создающем обязательственное правоотношение. Так, определением арбитражный суд  может утвердить мировое соглашение по спору, в результате чего между  сторонами возникнет обязательство.

По бытующему мнению, возможны случаи, при которых обязательство  создается исключительно в силу самого судебного решения. Однако в  приводимых в различных работах  примерах зачастую речь идет вовсе  не об обязательственных правоотношениях. Представляется, что судебный акт  не является самостоятельным юридическим  фактом, порождающим обязательство, по нижеизложенным основаниям.

Уместно будет напомнить, что судебные органы (суды общей  юрисдикции и арбитражные суды) осуществляют как спорную, так и бесспорную юрисдикцию.

К бесспорной юрисдикции относится  установление фактов, имеющих юридическое  значение, которое состоит в выявлении  и констатации тех фактов, которые  влекут правовые последствия для  граждан и юридических лиц. К юридическим фактам, которые могут быть установлены, в частности, арбитражным судом, отнесены: факт принадлежности строения или земельного участка на праве собственности; факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет; факт регистрации организации в определенное время и в определенном месте¹¹.

Установление фактов, имеющих  юридическое значение, вполне обоснованно  называют бесспорной процессуальной формой подтверждения субъективного права. Главный отличительный признак  этих дел - отсутствие правового спора  и "противоборствующих" сторон. Лицо считает, что оно располагает  конкретным субъективным правом, это  право никем не оспаривается, но и воспользоваться им лицо не может  без его подтверждения в судебном порядке. Для обязательственных правоотношений такая ситуация в принципе невозможна, поскольку в обязательстве праву требования кредитора корреспондирует обязанность должника. При невозможности реализации участником обязательства своего права требования (например, другое лицо не признает данное право или, признавая себя обязанным, не исполняет этой обязанности) возникает конфликт, который может быть урегулирован либо соглашением сторон, либо путем обращения в суд с иском о защите нарушенного права (в разрешении правовых споров заключается спорная юрисдикция).

В случае возникновения спора  граждане и юридические лица обращаются в судебные органы за подтверждением наличия у них права, которое  составляет содержание обязательства, и в большинстве своем - за принуждением должника к исполнению соответствующей  обязанности либо за изменением или  прекращением обязательственного правоотношения. Такие случаи отличаются тем, что  к моменту судебного рассмотрения обязательство, по поводу которого возник спор, уже существует.

Примером ситуации, когда  судебное решение на первый взгляд создает обязательственное правоотношение, может выступить какой-либо из тех  случаев, в результате которых возникают  споры, именуемые преддоговорными (ст. 446 ГК РФ). Действительно, субъекты, возбуждающие такой спор, не состоят в договорных правоотношениях, так как сам  договор еще не заключен. В действительности гражданские правоотношения между сторонами существуют, а "если спорят участники правоотношения, создавая препятствие к его реализации, то такой спор требует судебного разрешения"¹². Суд рассматривает спор, возникший не из заключенного договора, а в процессе его заключения, при этом "всякое восполнение содержания правоотношения составляет в широком смысле его изменение"¹³, но не создание. Правда, возможен и другой подход - признать судебные акты по "преддоговорным спорам" исключением, подтверждающим общее правило о невозможности судебного акта служить самостоятельным основанием возникновения обязательства.

Заключение

По итогам проведенного исследования сделаем следующие выводы:

Обязательства - совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих отношения, связанные с возникновением и исполнением обязательств. Обязательственные  правоотношения слагаются из общей  и особенной частей. Общая часть включает нормы, определяющие понятие обязательств, основания их возникновения, содержание и порядок исполнения обязательств, обеспечение исполнения обязательств; уступку требования и перевод долга; ответственность за нарушения. Обязательственные правоотношения регулируют отдельные виды обязательств. Граждане и юридические лица могут вступать и в другие обязательства, хотя прямо не предусмотренные законом, но не противоречащие общим началам и смыслу гражданского законодательства.

Обязательство – это гражданское  правоотношение, в силу которого одна сторона (должник) обязана совершить  в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от него. Кредитор, в свою очередь, имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности.

В зависимости от содержания прав и обязанностей сторон различают  обязательства, направленные на:

• возмездное или безвозмездное отчуждение (приобретение) имущества в собственность или на ином вещном праве;
• возмездное или безвозмездное предоставление имущества в пользование;
• выполнение работ, оказание услуг и др.

При наличии в обязательстве  нескольких кредиторов и нескольких должников порядок его исполнения участниками определяется в зависимости  от предмета обязательства и условий  соглашения сторон. Если каждый из участников обязательства обязан его исполнить  в определенной (равной или неравной) доле, такое обязательство называется долевым или обязательством с долевой ответственностью. Если кредитор вправе требовать от любого из должников выполнения обязательства полностью (что означает освобождение от ответственности перед кредитором других участников обязательства), такое обязательство называется солидарным или обязательством с солидарной ответственностью.

Основание возникновения  обязательства является необходимым  индивидуализирующим моментом каждого  данного обязательства и определяет его характер. Таким образом, вопрос об основании возникновения обязательства  является одним из важнейших вопросов теории обязательства. Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают  из договора, вследствие причинения вреда  и из иных оснований, указанных в  ГК РФ, перечень которых не является закрытым (исчерпывающим).

Прекращение обязательства  означает прекращение прав и обязанностей сторон.

Высказанные в данной работе предложения свидетельствуют о  том, что общие положения обязательственного права нуждаются в более глубоком изучении и уточнении в целях  их правильного применения на практике.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 года: [с учетом поправок от 30.12.2008 №6-ФКЗ, №7 – ФКЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2009. – №4. – Ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: [с послед. изм. и доп.; ред. от 09.02.2009] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – №32. – Ст. 3301; …2009. – №7. – Ст. 775.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ: принят Гос. Думой 22 дек. 1995 г.: [с послед. изм. и доп.; ред. от 09.04.2009] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №5. – Ст. 410;… 2009. – №9. – Ст. 948.
4. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 // Вестник ВАС РФ. 1997. N 1. С. 23
5. Гражданское право: в 2 т.: учеб. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – Т. II. Полутом 1. – 734 с.
6. Гражданское право: учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – Т. 3. – 883 с.
7. Гражданское право: учебник / под общ. ред. С.С. Алексеева. – М.: Проспект, 2009. – 528 с.
8. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2004. – 845 с.
9. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Былина, 1998. С. 151.
10. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1976. С. 95.
11. Иоффе О. С. Обязательственное право. - М, 1975.
12. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., 1999.
13. Нешитинская Л.Н. К вопросу об источниках обязательств / Л.Н. Нешитинская // История государства и права. – 2007. – №10. – С. 8–14.
14. Нешитинская Л.Н. Обязательство как относительное правоотношение / Л.Н. Нешитинская // Российский судья. – 2005. – №7. – С. 31–34.
15. Новицкий И.Б. Общее учение об обязательстве. / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунин. - М., 1950.
16. Рожкова Н.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения / Н.А. Рожкова // Вестник ВАС РФ. – 2001. – №6. – С. 13–16.
17. Е.А.Суханов, М.,2004, Учебник «Гражданское право».
18. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М., 1994. С. 212
19. Щенникова Л.В. Гражданско-правовое понятие обязательства / Л.В. Щенникова // Законодательство. – 2008. – №8. – С. 9–12.

 

 

 

 

¹ Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; …2009. №7. Ст.775.

² Рожкова Н.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. 2001. № 6. С.16.

³ Гражданское право : в 2 т. : учеб. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2009. Полутом 1. С.23

⁴ Гражданское право. Ч. 1. Учебник/Под ред. ЮК. Толстого, АЛ. Сергеева. С. 419—420.

⁵ Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М., 1994. С. 212

⁶   Новицкий И.Б. Общее учение об обязательстве. / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунин. - М., 1950

⁷ Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., 1999.

⁸ Учебник «Гражданское право», Е.А.Суханов, М.,2004

⁹ Энциклопедия юриста http://dic.academic.ru  

¹⁰ См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юринформцентр, 1995. С. 25.

¹¹ См. п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 // Вестник ВАС РФ. 1997. N 1. С. 23.

¹² См.: Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1976. С. 95.

¹³ См.: Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Былина, 1998. С. 151.