Метод дерева решений
Контрольная работа, 22 Сентября 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Актуальность темы: Применение метода "дерево решений" в конкретных управленческих ситуациях, является существенным элементом менеджмента при разработке стратегии на предприятии, потому что на его основе можно прогнозировать и оптимизировать стратегию развития предприятия.
Данный метод позволяет установить движется ли организация к намеченной цели или нет, и когда она её достигнет.
Содержание
Введение……………………………………………………………………………...3
Глава 1. Основные понятия и определения метода «дерево решений», его сущность и необходимость применения……………...….…………….………….5
Глава 2. Алгоритм построения дерева целей…………………………..…………12
Заключение…………………………...…………………………………………..…22
Список используемой литературы………..…
Вложенные файлы: 1 файл
метод дерева решений.docx
— 268.26 Кб (Скачать файл)Важное значение имеет этап реализации целей, который включает:
- закрепление целей за каждым исполнителем;
- выявление наличия всех ресурсов, необходимых для реализации целей;
- установление графика выполнения работ;
- контроль выполнения целей во всей системе управления сверху вниз;
- своевременное вмешательство в процесс на любом уровне управления.
Оценка достигнутых результатов должна производиться снизу вверх с выходом на глобальные цели. Обсуждение результатов должно быть произведено неформально с учетом мнения сотрудников предприятия. Иногда для этой цели разрабатываются специальные анкеты, которые обрабатываются с учетом теории экспертных оценок.
Заключение
Дерево решений – способ отображения информации, имеющих много различных уровней и связей. Обычно представляет построенную по иерархическому принципу: главная цель или вершина дерева целей → подчиненные ей подцели первого, второго и последующих уровней (ветви дерева).
Дерево решений – популярный метод науки управления, используемый для выбора наилучшего направления действий из имеющихся вариантов.
Дерево решений позволяет представить проблему схематично и сравнить возможные альтернативы визуально. Этот метод можно использовать в применении к сложным ситуациям, когда результат принимаемого решения влияет на последующие.
Качество работы рассмотренного метода деревьев решений зависит как от выбора алгоритма, так и от набора исследуемых данных. Несмотря на все преимущества данного метода, следует помнить, что для того, чтобы построить качественную модель, необходимо понимать природу взаимосвязи между зависимыми и независимыми переменными и подготовить достаточный набор данных.
Список используемой литературы
Ансофф И. Стратегическое управление: пер. с англ. – М.: Экономика, 2008. – 519 с.
Балдин К.В. Воробъев К.В., Уткин В.Б. Теоретические основы принятия управленческих решений: учебник. – М. Изд – во ЕПО «МОДЭК» Московского психолого – социального института. Воронеж, 2005. – 289 с.
Богомолов Б.А. и др. Стратегический менеджмент и внутрифирменное планирование: учебное пособие. – М.: Из-во МГАП «Мир книги», 2004. – 226 с.
Бойделл Т. Как улучшить управление организацией: пособие для руководителя : пер. с англ. - М. : ИНФРА-М-Премьер, 1995. - 200 с.
Вашко Т.А. Принятие управленческих решений: учебное пособие. – Красноярск, 2002. - 317 с.
Веснин В.Р. Менеджмент: учебное пособие. – М.: Изд – во Проспект, 2004. – 176 с.
Виханский О.С. Стратегическое управление: учебник. -2-е изд., перераб. и доп. – М.: Гардарика, 1998. – 296 с.
Гусев Ю.В. Стратегия развития предприятий – СПб.: Издат. УЭФ, 1996. – 385 с.
Коротков Э.М. Концепция российского менеджмента: учеб. пособие. – М.: Дека, 2004. - 896 с.
Коротков Э.М. Исследование систем управления: учебник. - М.: ДеКа,
2000. - 288 с.
Мухин В.И. Исследование систем управления: учебник. – М.: Издательство «Экзамен», 2006. – 2-е изд., доп. и перераб. – 479 с.
Новый экономический словарь / под ред. А.Н.Азрилияна. – 3-е изд. – М.: Институт новой экономики, 2008. - с. 297.
Панов А.И. Стратегический менеджмент: учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2002. – 240 с.
Прохоров А.М. Энциклопедический словарь экон
омии и права. - М.: ИНФРА – М, 2009. – 378 с.
Радугин А.А. , Радугин К.А. Введение в менеджмент: социология организаций и управления: учебное пособие. - Воронеж: Высшая школа предпринимателей , 2005. - 195 с.
Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. НОРМА, 2006. - 279 с.
Управление организацией: учебник / пПод ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 669 с.
Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: учебник для вузов. – М.: ЗАО «Бизнес – школа «Интел – Синтез», 1998. – 600 с.
Фатхутрдинов Р.А. Стратегичекий менеджмент: учебник. – 9-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство «Дело» АНХ, 2008. – 248 с.
Чаплина А.Н., Кошелева И.В. Разработка и обоснование стратегии развития организации: учебное пособие . - Красноярск, 1999. – 150 с.
Приложение 1
Схема технологии разработки управленческих решений
N п/п |
Технологические операции и отдельные приемы принятия локальных решений |
Объект (предметы) приложения творческих усилий лица принимаемого решение |
Результаты принятия локальных решений при выполнении технологических операций |
Концептуальные основы и базовые принципы |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1. |
Анализ проблемы или уяснение поставленной задачи |
Проблема или поставленная задача |
Формулировка цели предстоящей операции СП |
СП, Пвд, , Пцл |
2. |
Формирование альтернатив |
|||
2.1. |
Выявление «ведущих» факторов |
«Ведущие» факторы» |
- |
- |
2.2. |
Декомпозизция факторов на классы «способствующих» и « мешающих» проведению операции |
«Ведущие факторы» |
«Способствующие» и «мешающие» факторы |
П20/80 |
2.3. |
Установление «объектов приложения усилий» |
«Способствующие» и «мешающие» факторы |
«Управляемые» факторы (объекты, субъекты) |
- |
2.4. |
Оценка потенциальных возможностей активных ресурсов |
Активные ресурсы |
Приемы задействования активных ресурсов |
- |
2.5. |
Учет ограничений на использование активных ресурсов |
«Неуправляемые» факторы |
«Обстановка операции» |
- |
2.6. |
Генерация альтернатив путем образования комбинаций «Прием – «Объект приложения усилий» 0 «Обстановка операции» |
Цель, приемы задействования активных ресурсов, объекты приложения усилий из группы управляемых факторов, обстановка операции |
Варианты решений- указаний исполнителям «что сделать», «кто», «где», «когда» и «с помощью чего» должен это сделать |
Псн |
3. |
Оценка альтернатив |
|||
3.1 |
Выбор критериев оценки и их шкал |
Цель, система предпочтений ЛПР |
Наименования критериев и их шкалы |
Пцл , Пок , Пир |
3.2. |
Изменение значений критериев для альтернатив |
- |
- |
- |
4. |
Упорядочение альтернатив |
Множество альтернатив |
Недоминируемые (эффективные) и «наилучшие» альтернативы |
Прд Поп |
5 |
Принятие решения |
Эффективные и «наилучшие» альтернативы |
РЕШЕНИЕ – план проведения операции |
СП, Пвд, Пцл |
5.1. |
Интерпретация» наилучшей альтернативы» |
- |
- |
- |
5.2. |
Формирование (принятие) решения на основе придания «наилучшей альтернативе» необходимой устойчивости и гибкости |
- |
- |
- |
5.3. |
Планирование исполнения и контроля принятого решения |
|||
6 |
Юридическое оформление решения и доведение его до исполнителей и соискателей |
РЕШЕНИЕ - План |
РЕШЕНИЕ – документ и указания (приказания, распоряжения и пр) исполнителям и соискателям |
|
7 |
Контроль исполнения спланированного и доведенного решения |
РЕШЕНИЕ- документ |
Одно из четырех действий: ничего не предпринимать (все, как задумано); изменить границы допустимой свободы принятия решений; оказать помощь; остановить операцию |
Пцл, Пср |
8 |
Оценка фактической эффективности реализованного решения |
Фактические результаты проведенной операции |
Вклады в «Искусство», «Науку» и «Опыт» управления и выработки решений |
СП, Пцл, Псн, Пис |
9 |
Выбор очередной проблемы для решения или получение новой задачи для исполнения |
Список проблем |
Переход к начальной технологической операции – «Анализ проблемы или уяснение поставленной задачи |
СП |
Сокращенный условные обозначения:
СП – концепция системного подхода;
Пвд – принцип внешнего дополнения;
Ппл – принцип цели;
Пис – принцип историзма;
Пдк – принцип декомпозиции;
Псн – принцип синтеза;
Пос – принцип однозначной семантики;
П20/80 – принцип 20/80;
Пок – принцип Оккама;
Прд – принцип Родена;
Пир – принцип индивидуальной рациональности;
Поп – принцип оптимальности;
Пап – принцип – адаптивности;
Пма – принцип множественности альтернатив;
Пср – принцип неокончательности и свободы предприятия локальных решений
Приложение 2
Методика разработки и принятия решений
Этапы |
Методический подход | ||||||||
ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ |
Описать проблему содержательно | ||||||||
1. Выявление проблемы и её оценка |
Определить:
| ||||||||
2. Определение времени |
Время устанавливается:
В зависимости от задачи оно может составлять: секунды, часы, секунда дни, месяцы, годы | ||||||||
3. Ресурсы необходимые для нахождения оптимального решения |
Ресурсами являются:
| ||||||||
4. Анализ проблемной ситуации |
Необходимо:
| ||||||||
Формирование решений: 5. Формирование множества целей
по установлению проблемной |
| ||||||||
6. Определение ограничений по принятию решений |
Сформулировать возможные ограничения: ресурсы, финансовые, правовые, материальные, кадровые и др. содержательно и с выбором количественных характеристик | ||||||||
7. Выработка множества |
Подходы к выработке вариантов:
Провести формирование вариантов решений содержательно и набором количественных характеристик В число вариантов включить и решение о бездействии, при котором сохраняется проблемная ситуация | ||||||||
8. Определение функции |
В качестве функции предпочтения могут выступать как абсолютные показатели, так и относительные. При выборе необходимо учитывать:
В качестве абсолютных величин могут использоваться: ожидаемый прирост товарооборота, прирост прибыли, экономия затрат и др., ожидаемые от реализации решения. В качестве относительной может применяться рейтинговая оценка решений в баллах с учетом их значимости и вероятности реализации. | ||||||||
9. Определение критериев |
Критерием предпочтения при выборе оптимального решения может выступать величина показателя, выбранного для измерения предпочтения решений: максимум или минимум этой величины, скорректированные с учетом значимости решение и вероятности его реализации при достижении поставленной цели. | ||||||||
10. Выбор предпочтительного |
При рейтинговой оценке решений с помощью «Матрицы оценки решений» (пример) | ||||||||
Решения |
Цели |
Значение критерия выбора | |||||||
Ц1 |
Ц2 |
Ц3 |
Ц4 |
Ц5 |
Ц6 | ||||
VI |
5/ 0,4 |
4/ 0,6 |
4/0,8 |
3/0,9 |
4/0,6 |
4/0,8 |
15,9 | ||
V2 |
|||||||||
V3 |
|||||||||
V4 |
|||||||||
V5 |
|||||||||
Дробью показан:
Числитель: оценка достижимости цели при данном решении в балах (по принятой системе: от 1 до 5 или от 1 до 10, или от 1 до 100 и др.), (- Бi);
Знаменатель: оценка вероятности реализации решения при данной цели (от 0 до 1), (- Рi) при этом сумма вероятностей достижения по данной цели не должна быть больше 1.
Предпочтительное решение выбирается по критерию:
ΣБi * Рi → max.
Приложение 3
Типовые операции и процедуры принятия управленческого решения в области стратегии в конкретных управленческих ситуациях1
Операции |
Процедуры |
1 |
2 |
|
1. Подготовка к работе |
1.1. .анализ уровня плановой работы |
1.2.Выявление проблемы | |
1.3. Определение круга задач по планированию | |
1.4. Формирование группы для выявления плановых работ | |
1.5. Обучение кадров | |
1.6. Издание документа (программы, приказа, распоряжения) по выполнению работы | |
2. Выявление проблемы повышения
конкурентоспособности товара |
2.1.Исследование рынка и |
2.2. Определение тенденций | |
2.3.Оценка негативного | |
2.4. Выявление факторов макро и
микросреды, влияющих на | |
2.5. Сегментация рынка | |
2.6. Структуризация проблемы | |
2.7. Построение дерева показателей
конкурентоспособности нового | |
2.8. Определение ресурсов возможностей фирмы | |
3.Поиск информации |
3.1. Установление требований к |
3.2. Установление источников | |
3.3. Определение каналов получения информации | |
3.4. Оформление доступа к информации | |
3.5. Определение перечня и видов информации | |
3.6.Первичная идентификация | |
3.7. Сбор и кодирование информации | |
4. Обработка информации |
4.1. Проверка полноты информации |
4.2 Проверка достоверности | |
4.3.Группировкаинформации | |
4.4. Сравнение полученной | |
4.5.Качественый анализ информации | |
4.6. Селекция и фильтрация | |
5. Выявление возможности |
5.1. Анализ условий реализации |
5.2 Прогнозирование потребностей в различных видах ресурсов | |
5.3.Прогнозирование | |
5.4.Выявление необходимой коор | |
6. Ранжирование целей |
6.1. Построение дерева конечных целей |
6.2 Определение научной новизны
и практической ценности | |
6.3. Формирование и согласование
нормативов улучшения | |
6. Ранжирование целей |
6.4. Определение ресурсоемкости товара
и её оптимизации с |
6.5. Определение приоритетов и | |
6.6. Упорядочение целей по уровням иерархии | |
6.7.Разработка | |
7. Формирование плановых заданий |
7.1. Уточнение состава |
7.2.Формирование заданий | |
7.3.Оптимизация сроков | |
7.4 Построение оперограммы выполнения заданий | |
8. Оформление плановых документов |
8.1 Выбор формы планового |
8.2 Выполнение дополнительных | |
8.3. Оформление проекта планового документа, его согласование и утверждение | |
8.4 Тиражирование и доведение | |
9. Реализация решений |
9.1. Издание приказа (распоряжения) об
исполнении планового |
9.2 Организация выполнения | |
9.3. Учет и контроль выполнения плановых заданий | |
9.4 Мотивация выполнения плановых заданий качественно и точно | |
9.5 Организация регулирование (обратной
связи) плановых заданий по |