Юриспруденция в постсоветской России: основные направления развития учений о государстве и праве

• Принятие в форме закона индивидуальных, разовых решений, чем особенно грешат субъекты РФ;
• Принятие конституционных законов республиками в составе РФ, что противоречит конституционному принципу равноправия субъектов федерации.

         Затронув проблему федеральных  конституционных законов, Л.А. Морозова  заметила,  что принятие данных  законов исключительная прерогатива  федеральной власти. Они должны  приниматься своевременно, чтоб  исключить пробельность  Конституции. Система ФКЗ, предусмотренных в Конституции России, не имеет какой-либо логики. С точки зрения Л.А. Морозовой, посредством ФКЗ должны регулироваться следующие общественные отношения: собственность, федерализм, правовой статус государственных органов и служащих, основы рынка, оборона страны. Заканчивая свое выступление, Л.А. Морозова предложила провести правовой эксперимент по введению в РФ института делегированного законодательства. Определенный опыт уже имеется в республике Алыгея. Закон о делегированном правотворчестве должен предоставить  исполнительной власти  право принятия правовых актив, обладающих силой закона, но только на определенный срок, по конкретным вопросам и с правом их отмены парламентом.

          Вопросы, связанные с развитием современного гражданского общества и правового государства были темой выступления канд. филос. наук, доц. А.Л. Золкина, который обратился к проблеме диалога юристов и философов при осмыслении данного вопроса.

Основой такого диалога, по мнению докладчика, может служить философия права - дисциплина, которая в настоящее время преподается во многих  юридических ВУЗах12.

         15-летию Конституции Российской Федерации: проблемам теории и практики была посвящена Всероссийская научно-практическая конференция, проведенная на юридическом факультете ДГУ в ноябре 2008 года. На конференции приняли участие видные ученные и заслуженные деятели науки, такие как Авакьян С.А.- зав. кафедрой конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ, Бондарь Н.С. _ судья Конституционного суда Р.Ф., зав. кафедрой  муниципального права и управления Южного федерального университета, Муртузалиев А.М.- Председатель Общественной палаты РД, Комкова Г.Н. – декан юридического факультета Саратовского государственного университета, зав. Кафедрой конституционного  муниципального права, депутат Саратовской областной Думы и др 13. 

      На научно-практической конференции  были обсуждены проблемы формирования гражданского общества в Российской Федерации, исторические предпосылки принятия Конституции РФ, роль Конституции в формировании  правосознания граждан, некоторые особенности  становления и совершенствования российского конституционного законодательства и множество других актуальных  проблем. Хотелось бы отразить суть некоторых заслуживающих внимания докладов относящихся исследуемой теме.

      Доктор  юридических наук, профессор Авакьян  С.А. в своем содержательном выступлении  посвященном проблемам реализации  конституционных норм  отметил: «Основной  закон и действительность не должны расходиться, посредством текущего законодательства надо развивать конституционные положения, а главное - необходимо создавать политическую, экономическую и социальную практику. Основной закон призван стать фундаментом общественного климата. Само по себе это понятие широкое. Предполагается  создание конституционными положениями предпосылок для подлинного равноправия граждан, свободы и безопасности личности; экономической системы, в равной мере обеспечивающей интересы человека, государства, хозяйствующих субъектов; формирования атмосферы гармонии в обществе и его постепенного движения к идеалу, который принято именовать гражданским обществом; организация публичной власти в интересах всего общества и каждого гражданина. Завершая анализ соотношения норм Конституции и общественно – политической практики, логично коснуться вопроса, нужны ли конституционные реформы или же Основной закон устраивает общество в том виде, какой есть? Власть полагает, что Конституцию трогать нельзя, в обществе наблюдается определенная стабильность, и она будет нарушена, если начнется разговор о новой Конституции. Однако стабильность и динамизм – два неразрывных качества Основного закона  (в ФРГ он дополнялся более 50 раз и этим было только усилено его действие). Трещины нужны на иконе – они повышают ее стоимость, а Конституция должна служить государству и обществу на каждом этапе их развития. Вот такая Конституция и необходима России»14.

        Председатель  общественной палаты Республики  Дагестан, д.ю.н., профессор Муртузалиев А.М. посвятил свое выступление конституционно-правовым основам становления гражданского общества в России. Пятнадцать лет, хотя и небольшой, но все же достаточный срок для того, чтобы оценить качество Основного закона и найти наиболее оптимальные решения для его дальнейшего совершенствования. Хотя в определенной мере сложное переходное время начало 1990-х годов оставило свой негативный отпечаток на действующей Конституции, несомненно то, что на основании её мы создали демократическое государство, в котором власть ограничена разделением на три ветви, все основные органы  власти избираются, преодолена конфронтация законодательной и исполнительной властей,, стали реальностью свобода вероисповедания, свобода мысли и слова. Характеризуя достоинства Конституции России, можно  согласиться с тем, что это «рубашка на вырост» и в ближайшей перспективе кардинальных пересмотров ее  положений, видимо, не потребуется. Надо отметить, что идеи в Конституции закреплены хорошие, а механизмы их реализации нуждаются в дальнейшем совершенствовании с учетом состояния российского общества15.

       Доцент  кафедры истории отечества Камилов  Н.К. в своем выступлении отметил: «Пятая Конституция России подвела  черту под советским периодом  развития государственности нашего  Отечества. Конституция Российской Федерации носит в себе элементы переходного периода, когда в обществе еще не сложились  социальные механизмы, не завершился процесс формирования общественно-политических групп и партий. Новый Основной закон выражает определенный компромисс между организацией исполнительной и законодательной власти и неструктуированным обществом.

      Впервые  в истории нашей страны ее  Основной закон содержит гарантии  прав и свобод человека, а также  механизм их защиты, соответствующий  общепринятым мировым правовым стандартам16.

      Исамагомедов  Г.А. в своем выступлении охарактеризовал  пути формирования правового  государства:

• Превращение закона в решающее средство управлении всеми сторонами жизни общества, для чего необходимо изменение соотношения закона и подзаконного акта в пользу первого.
• Достижение такого состояния общества, при котором соблюдение закона было бы выгоднее его нарушения, что предполагает высокий уровень правовой культуры населения, его правовую грамотность.
• Превращение правоохранительных органов в рабочий механизм, активно содействующий становлению правопорядка.
• Децентрализация управления, разграничение функций центральных структур власти и органов местного самоуправления, расширение компетенции последних.

Государство, стремящееся к торжеству  правопорядка, строит свои взаимоотношения с другими  субъектами политической системы на основе закона. В механизме этих взаимоотношений  определяющее значение име то, что государство как наиболее устойчивая, сохраняющая преемственность и обладающее наибольшим объемом властных полномочий структуря является фундаментом политической системы17.

     Хотелось бы  также отметить, что в современный  период наблюдается тенденция  к возрастанию роли обычного  права. Так на юридическом факультете  Дагестанского государственного университета создана  научно-исследовательская лаборатория обычного права, которая изучает проблемы становления правовых институтов,  развитие права.  В России создана ассоциация «РИПО»  (историко-правовая ассоциация, которая проводит  конференции по этой тематике, издает ежегодник «ТЕМИС» где публикуются проблемы развития политико-правовых учений).

     

 

 

 

Заключение

 

         Россия перешла от прежней коммунистически идеологизированной юриспруденции, пронизанной легистским, принудительно-приказным правопониманием и мировоззренческими установками на отмирание государства и права, к новой концепции юриспруденции, ориентированной на ту или иную форму (вариант) юридического правопонимания, признания исходного правового смысла, ценности и неотчуждаемого характера прав и свобод человека, необходимых правовых основ и характеристик конституционного строя, гражданского общества, правового государства и правового закона. И в этом плане в постсоветской юриспруденции. уже сделаны определенные шаги.

Так, и общетеоретические, и отраслевые юридические дисциплины многое сделали для становления новой постсоветской правовой системы и государственности в России, изучения тенденций развития и путей совершенствования действующего законодательства (на общефедеральном, региональном и местном уровнях), его систематизации и кодификации. Заметным движением постсоветской юриспруденции является формирование и функционирование целого ряда новых научных дисциплин и исследовательских направлений (по преимуществу в сфере частного права, но также и в области публичного права), отвечающих актуальным потребностям и задачам радикальных преобразований в стране в духе правовой демократии, рыночной экономики, политического плюрализма и конституционно-правовой государственности18.

Основные характеристики всего конституционно регламентируемого пространства в целом и правовой государственности в особенности даются в новой Конституции с позиций и под углом зрения прав и свобод человека и гражданина, их признания, конкретизации и защиты.

Этот подход особенно важен и актуален для общества с социалистическим прошлым и соответствующей концепцией юриспруденции, которая с классово-коммунистических позиций оправдывала подмену права антиправовым законодательством и властно-силовыми нормами, отвергая общецивилизационные достижения и ценности в области права и государства.

Обобщая вышесказанное мы пришли к следующему выводу: в целом формирующаяся постсоветская российская юриспруденция имеет в лице действующей Конституции прочную нормативно-правовую, конституционально-правовую и политико-правовую опору. В юридико-мировоззренческом и идейно-политическом плане такая юридическая наука, ориентированная на конституционное правопонимание (и тем самым на права и свободы человека как высшие ценности), может быть охарактеризована как гуманистическая, либерально-демократическая юриспруденция. Такая концепция юриспруденции и есть по существу в складывающихся условиях наиболее адекватная модель (парадигма) для постсоветской российской юриспруденции. Она обладает необходимым внутренним понятийно-правовым единством своего предмета и надлежащим ценностно-правовым потенциалом, может теоретически выразить и развить правовое содержание действующей Конституции и в целом отвечает потребностям, целям и задачам развития правоведения в постсоциалистической России19.

Новая российская юриспруденция призвана теоретически осмыслить новые реалии, критически проанализировать достоинства и недостатки Конституции и действующего законодательства в их взаимосвязи с практикой, определить пути и средства преодоления имеющихся недостатков, обосновать направления, способы и формы становления и развития в стране правового строя, прочного утверждения принципов, институтов, норм и процедур господства права, правового государства и правового закона20.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Авакьян С.А. Конституция Российской Федерации: юбилей, действительность, перспективы // материалы Всероссийской научно-практической конференции «15 лет Конституции Российской Федерации: проблемы теории и практики» (Часть 1).-Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2008. С.815.
2. Аронов Д.В. Бухвостова Д.А. Перспективы исследовния либерально-конституционного законотворчества в России // История государства и права. 2008. N 20 С.107.
3. Ивашевская С.Л. Идеальная сущность права: постановка проблемы. //Журнал российского права 2007. № 1 Справочная правовая система КонсультантПлюс.
4. Исамагомедов Г.А. Правовое государство и гражданское общество: идеал и действительность// материалы Всероссийской научно-практической конференции «15 лет Конституции Российской Федерации: проблемы теории и практики» (Часть 1).-Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2008. С.815.
5. Костин Ю.В. Особенности исследования радиакально-революционного направления русской политической и правовой мысли начала ХХ вв.//Право и политика. 2007.№2 С41.
6. Кудрявцев В.Н. Правовая ситуация и юридическая наука // Свободная  мысль.1994. № 1 С.118.
7. Лукашева Е.А. Права человека и правовое государство // Общая теория прав человека. М., 2004. С.168.
8. Лютых А.А. Прблемы взаимодействия власти и общества в совеменной России //Юрист, 2006, N 5 Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
9. Муртузалиев А.М. Конституционно-правовые основы становления гражданского общества России // материалы Всероссийской научно-практической конференции «15 лет Конституции Российской Федерации: проблемы теории и практики» (Часть 1).-Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2008. С.60.
10. Мухаев Р.Т Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений.. М.,2000: «Издательство Приор» С. 143.
11. Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов. М.: Норма, 2000. С. 320.
12. Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. Для юридических вузов и факультетов. М.,2000.Изд-во: «Норма-Инфра». С.310.
13. Пушкин А.В, Обсуждение актуальных  проблем развития общества и права в новом тысячилетии// Государство и право. 2001. №2 С.130.
14. Репников А.В. Либеральная модель государственного устройства в оценке русских консерваторов // Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. Материалы международной научной конференции. М., 1999. С. 280.
15. Тихомиров Ю.А. Общая концепция развития российского законодательства // Концепции развития российского законодательства. М., 1999. С. 174.