Участие России в международных соглашениях об охране авторских и смежных прав

В договорах о правовой помощи, заключенных в 80-х годах с Болгарией, Вьетнамом, Венгрией, Чехо-Сло-вакией, Финляндией, предусматривается, что форма заключения брака определяется законодательством той страны, на территории которой заключается брак.

В отношении материальных условий заключения брака специальные правила имеются в договорах о правовой помощи с Вьетнамом и Чехо-Словакией. Так, согласно ст. 23 договора СССР с Вьетнамом, этот вопрос решается для каждого из будущих супругов по закону государства, гражданином которого он является. Кроме того, в отношении препятствий к' заключению брака должны быть соблюдены и требования законодательства государства, на территории -которого заключается брак.

Согласно многосторонней Конвенции о правовой помощи стран СНГ от 22 января 1993 г., условия заключения брака определяются для каждого из будущих супругов законодательством государства, гражданином которого он является, а для лиц без гражданства — законодательством государства, являющегося их постоянным местом жительства. Кроме того, в отношении препятствий к заключению брака должны быть соблюдены требования законодательства государства, на территории которого заключается брак.

Согласно ст. 6 Закона о гражданстве РФ от 28 ноября 1991 г., заключение или расторжение брака гражданином РФ с лицом, не принадлежащим к гражданству РФ, не влечет за собой изменения 1ражданства.

Изменение гражданства одним из супругов не влечет изменения гражданства другого супруга.

Что касается браков иностранных граждан, заключенных вне пределов нашей страны по законам соответствующих государств, то они признаются действительными в РФ (ст. 162 Кодекса о браке и семье). Таким образом, в РФ признается действительным заключенный за границей брак иностранцев во всех случаях, когда он признается по одному из законодательств иностранного государства, которое можно было бы применить в данном случае. Следовательно, если брак между иностранцами действителен по закону места его совершения либо по личному закону супругов, то он должен быть признан действительным и в РФ. В какой степени это правило может быть ограничено в РФ оговоркой о публичном порядке?

Статья 169 Кодекса о браке и семье предусматривает, что “применение иностранных законов о браке и семье или признание основанных на этих законах актов гражданского состояния не может иметь места, если такое применение или признание противоречило бы основам советского строя”. В связи с этим правилом (о публичном порядке см. гл. 3), в частности, возникает вопрос, может ли полигамный брак, совершенный за границей в каком-либо государстве, допускающем такие браки, получить признание в России. Представляется, что такой брак не может быть объявлен в РФ недействительным. Поэтому наличие подобного брака, как и любого уже существующего, является препятствием для заключения нового брака в РФ.

6. Признание брака недействительным. К бракам, заключаемым российским гражданином и иностранцем в РФ, в полной мере применяются правила нашего законодательства о признании недействительными так называемых фиктивных браков. В прошлом на практике встречались случаи заключения таких браков, цель которых состояла не в создании семьи, а, например, в обходе правил выезда или въезда, действовавших в СССР.

Расторжение браков между иностранными гражданами, совершенное вне пределов РФ по законам соответствующих государств, признается действительным в РФ. Документы, выданные иностранцам в удостоверение развода, совершенного по законам соответствующих государств, признаются действительными в РФ.

В одних странах требуется, чтобы решение суда о расторжении брака было затем зарегистрировано в органах загса, в мэрии и т. д., и только после такой регистрации брак считается прекращенным и соответствующие лица вправе вступить в новый брак. По законодательству же большинства иностранных государств решение суда о расторжении брака является окончательным, и регистрации расторжения брака в органах загса не требуется. В США, например, суд выдает свидетельство о разводе. Отсюда следует, что в случае расторжения брака в этих государствах при повторном вступлении в брак в российских органах загса от иностранных граждан не требуется свидетельство органов загса иностранных государств о расторжении брака.

До сих пор речь шла о признании в РФ самого факта расторжения брака, совершенного за границей по местным законам. Однако такое признание расторжения брака не всегда автоматически влечет за собой признание в РФ и последствий развода. Не могут, например, получить признания установленные в иностранном судебном решении такие последствия развода, как лишение стороны, “виновной” в расторжении брака, права вступления в новый брак, лишение ее права на воспитание детей и пр.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1.

 

 

 В исковом заявлении, поданном в районный суд, российский  гражданин Н. просит взыскать  с российской туристической фирмы  возмещение вреда. В составе группы  российских туристов Н. побывал  в одной из африканских стран. Фирма не проинформировала туристов  о необходимости сделать прививки  от некоторых свойственных региону  заболеваний и не организовала  их проведение.

В результате Н. и еще несколько туристов во время тура заболели, долго лечились и утратили часть трудоспособности.

Каким должно быть решение суда?

Я думаю, что суд должен принять решение в пользу потерпевшего туриста только в том случае, если туроператор был предупрежден уполномоченным федеральным органом о наличии опасности для туристов и не принял соответствующих мер для их безопасности согласно ФЗ N123 ст.14.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2

 

 

2. В 2002 г. при аварии погиб постоянно проживавший в Калининграде гражданин РФ И., работавший в Познани (Польша) и женатый на гражданке Польши. После его смерти остались дочь (живет в Познани), сын (в Калининграде), жена (в Познани) и брат (живет в Бресте (Беларусь). Завещание составлено не было. После смерти И. возникли разногласия по поводу его имущества. В Калининграде он имел квартиру и автомашину, в Познани – грузовой автомобиль и жилой дом, в Бресте – жилой дом (в нем проживает брат).

В учреждении какой страны должен решаться вопрос о наследовании? Кто из наследников и какое имущество должен получить?

Так как погибший являлся гражданином РФ, вопрос о наследовании должен решаться в суде РФ. 3/4 всего наследства принадлежит жене. Оставшаяся часть делится между детьми поровну. Брат, как наследник второй очереди, в наследовании не участвует.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

1. Вологдин А. А. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности: учебное пособие / А. А. Вологдин. - М., 2009. - 424, с. - Рекомендовано УМО.
2. Антипов Н. П. Переход риска случайной гибели или повреждения товара по договору международной купли-продажи: теоретический аспект / Н. П. Антипов, Д. Ф. Кастрюлин // Международное публичное и частное право. – 2003. – № 3. – С. 51–56.
3. Бахин С. В. Субправо междунар. своды унифиц. контракт. права / С. В. Бахин  Ассоц. юрид. центр. Юрид. фак. С.-Петерб. гос. ун-та. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 309 с.
4. Дмитриева Г. К. Международное частное право (часть третья ГК РФ): Учебное пособие / Г. К. Дмитриева. - М., 2002. - 254 с.
5. Белов А. П. Международное предпринимательское право: практ. пособие / А. П. Белов. – М.  Юстицинформ, 2001. – 335 с.
6. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: комментарий / [М. М. Богуславский и др.]. – М.  Юрид. лит., 1994. – 316 с.
7. Звеков В. П. Международное частное право: учебник для вузов по специальности "Юриспруденция" / В. П. Звеков. - М., 2004. - 701 с. - Рекомендовано МО.
8. Венская конвенция ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров. К 10-летию ее применения Россией / Сост.: Розенберг М.Г.. - 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2002. - 110 c.
9. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: практика применения в России и за рубежом: [сб. / журн.] «Междунар. коммерч. Арбитраж»; [сост. Б. Р. Карабельников]; отв. ред. [и авт. предисл.] А. С. Комаров. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 267 с.
10. Кох Х. Международное частное право и сравнительное правоведение / Х. Кох, У. Магнус, П. Винклер фон Моренфельс; пер. с нем. Ю. М. Юмашева. - М., 2001. - 476 с.
11. Панов В. П. Международное частное право: Схемы. Документы: Учебное пособие. - М., 1996. - 208 с.
12. Вилкова Н. Г. Международные правила толкования торговых терминов – Инкотермс 2000 / Н. Г. Вилкова // Государство и право. – 2009. – № 9. – С. 66–73.
13. Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте / Н. Г. Вилкова. – М.: Статут, 2004. – 509 с.
14. Дмитриева Г. К. Международное частное право / Г. К. Дмитриева // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2002. – Разд. 6. – С. 170–407.
15. Зыкин И. С. Обычаи и обыкновения в международной торговле: Понятие, применение, формирование, применимое право, типовые контракты / И. С. Зыкин. – М.: Междунар. отношения, 1983. – 158 с.
16. Зыкин И. С. Внешнеэкономические операции: право и практика / И. С. Зыкин. – М.: Междунар. отношения, 1994. – 301 с.
17. Канашевский В. А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование / В. А. Канашевский. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 591 с.
18. Канашевский В. А. Понятие внешнеэкономической сделки в российском праве, доктрине и судебно-арбитражной практике / В. А. Канашевский // Журнал российского права. – 2008. – № 8. – С. 107–117.
19. Комаров А. С. К итогам 36-й сессии ЮНСИТРАЛ: продолжение работы в области унификации правового регулирования международного экономического оборота / А. С. Комаров // Международное публичное и частное право. – 2004. – № 1. – С. 9–15.
20. Рамберг Ян. Комментарий МТП к Инкотермс 2000: толкование и практ. применение / Ян Рамберг; [пер. с англ., вступ. ст. Н. Г. Вилковой]. – М.: Консалтбанкир, 2001. – 286 с.
21. Нешатаева Т. Н. Международные коммерческие сделки: правовое регулирование и судебная практика / Т. Н. Нешатаева // Арбитражная практика. – 2002. – № 5. – С. 80–95.
22. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности / М. П. Бардина, М. М. Богуславский, Г. Н. Буднева, А. А. Вологдин; под ред. А. С. Комарова; Всерос. акад. внеш. торговли. Междунар.- правовой фак. – М.: ДеКА, 2001. – 795 с.