Брачно-семейное право.
Феодальное
брачно-семейное право Англии в значительной
мере определялось интересами охраны
и защиты феодального землевладения.
Оно находилось под сильнейшим влиянием
канонического права. Ряд важнейших
норм канонического права, например,
церковная форма брака, запрещение
двоеженства и пр. нашли непосредственное
закрепление в законе. Например,
статут 1606 года относил двоеженство
к фелонии со всеми вытекающими
отсюда последствиями.
Английская
средневековая семья носила патриархальный
характер. Правовой статус замужней
женщины был крайне ограничен.
Ее движимое имущество переходило
к мужу, в отношении недвижимого
имущества устанавливалось его
управление. Замужняя женщина не
могла самостоятельно заключать
договор, выступать в суде в
защиту своих прав.
Относительно
большей дееспособностью пользовались
замужние женщины в крестьянских,
ремесленных и купеческих семьях,
там, где действовали соответствующие
нормы обычного права. Они могли
управлять своим имуществом, заключать
договора, заниматься торговлей.
Развод
признавался англосаксонским обычным
правом. Женщина, уходя из семьи
мужа в случае развода или
в случае смерти мужа, получала
свою долю семейного имущества
(движимое имущество, скот, деньги).
Каноническое право, как известно,
не допускало развода. Разрешалось
лишь при определенных обстоятельствах
раздельное проживание супругов,
"отлучение от стола и ложа".
В исключительных случаях развод
мог быть, вероятно, разрешен папой
римским, а впоследствии английским
парламентом. Отказ папы в признании
развода Генриху VIII стал, как известно,
непосредственным поводом к полному
разрыву английских королей с
римской курией и установлению
своего верховенства над английской
церковью.
Внебрачные
дети не признавались, учитывая
отношение к ним не только
католической церкви (как рожденным
в грехе), но и баронов. Робкие
попытки церкви допустить узаконение
внебрачных детей последующим
браком родителей встретили упорное
сопротивление последних. Это
было связано с той же охраной
феодального землевладения, так
как узаконение детей расширяло
круг потенциальных наследников.
Мертонский статут 1235 года прямо запретил
узаконение внебрачных детей.
В феодальной
Англии не было какой-либо единой
системы наследования. Особый, медленно
меняющийся порядок перехода
по наследству реальной собственности
отличался от наследования личной
собственности. "Общее право"
не знало завещательного распоряжения.
Оно фактически было введено
вместе с институтом доверительной
собственности, который и стал
со временем определять весь
порядок получения наследства
несовершеннолетними и по закону,
и по завещанию, так как в
любом случае требовалось назначение
доверительного собственника для
управления их имуществом.
В 1540 году
было впервые разрешено на
основе завещания беспрепятственно
распоряжаться недвижимостью, если
она не была "заповедной", но
на наследников возлагалась обязанность
Материального обеспечения детей,
не получивших наследства. Так
как суды "общего права" не
имели соответствующего инструментария
для реализации таких обязательств,
эти споры перешли в канцлерский
суд.
Право первоначального
притязания на движимое имущество
лица, не оставившего завещательного
распоряжения, .принадлежало пережившему
супругу. Этот институт получил
в английском праве название
curtesy — "любезность".
Судебный процесс.
В XII—XIII вв. процесс
носил обвинительный характер, т.е.
о движении дела заботились сами стороны.
В XII в. еще существовал "суд божий"
— ордалии. Одним из действенных
доказательств считалась присяга,
нарушение которой влекло уголовное
наказание. В дальнейшем состязательно-обвинительный
процесс стал господствующим в судах
"общего права" как по гражданским,
так и по уголовным делам.
К расследованию
дела непосредственно судьей (что
является главной характерной
чертой следственного процесса)
прибегали в судах канцлера
и в церковных судах. Но пытки
применялись и в судах "общего
права" при определенных обстоятельствах.
Если обвиняемый признавал себя
виновным, он немедленно присуждался
к наказаниям. Если "стоял молча",
выяснялось, молчал ли он "по
злобе" или его "поразил
господь".
"Общее
право" исходило по делам
об измене и мисдиминорах из
презумпции, что молчание — признание
вины. При обвинении в фелонии
молчавшего подвергали пытке.
Его клали на железную плиту
и морили голодом. Многие предпочитали
умереть под пыткой, так как,
умирая неосужденным, человек спасал
свое имущество от конфискации.
Собственно предварительного следствия
не существовало. Церковные суды,
рассматривающие семейные дела (вплоть
до 18,57 года), прибегали к услугам
расследователей, которые изучали
доказательства и устанавливали
факты. Их заключения и являлись
основой решения.
В судах
"общего права" доказательства
собирались самими сторонами.
В конце XV в. стали созываться
специальные жюри так называемых
обвинительных присяжных с целью
проверки достоверности материалов
обвинения. Если они признавали
достаточными доводы в пользу
обвинения, то составляли документ
об обвинении и, не выслушивая
доводы защиты, передавали дело
в суд "малого жюри". Такую
проверку мог проводить и мировой
судья. Интересно, что дача
ложных показаний не всегда
считалась преступлением в английских
судах. Даже церковные суды, считавшие
что в их компетенцию входят
дела о нарушении доверия, упускали
лжесвидетельство из своего поля
зрения.
Закон 1540
года ввел штраф за подкуп
свидетеля, а в 1562 году лжесвидетельство
стало наказываться штрафом в
гражданском порядке. "Звездная
палата" признавала наказуемым
лжесвидетельство как преступление
в форме "ложных показаний
на суде". После того как
стороны полностью предоставляли
свои доказательства, судья должен
был суммировать обстоятельства
дела и дать совет присяжным,
указывая на правовые вопросы
по делу. Суд присяжных должен
был выносить вердикт о виновности
или невиновности обвиняемого
единогласно.
Процесс
носил открытый характер, за исключением
процесса в "звездной палате".
В силу обвинительного характера
процесса в Англии не получил
развития институт государственного
обвинения, представленный особыми
должностными лицами. С XIII в. появились
профессиональные правозаступники,
которые делились на две категории:
баристеров и солиситоров, или аттореев.
Первые выступали в суде, т.е. принимали
такое же участие в процессе, как и их клиент,
если бы он лично вел дело. Солиситоры
— ходатаи по делам занимались главным
образом подготовкой дел к судебному рассмотрению.
Первоначально баристеры получали возможность
выступать в суде лишь по разрешению судей.
С конца XV в. суды "общего права" стали
записывать в своих реестрах имена тех
лиц, которых они признавали представителями
сторон, тем самым придавая им своеобразный
статус должностных лиц при суде.
Заключение
Формирование
судебно-правовой системы Англии
в период феодализма шло автономным
путем, независимо от влияний
Европейского континента. В феодальном
праве Англии есть свои особенности:
- существование
«общего права» и «права справедливости»,
основанных на прецедентах, составляет
характерную черту англосаксонской
системы права.
- сугубо английским
институтом вещного права стал
оригинальный правовой институт
доверительной собственности (траст).
- английское
процессуальное право также развивалось
совсем по иным закона, нежели
континентальное. Это было связано
с тем, что здесь не получило
развития римское право. Поэтому
в Англии не было инквизиции
и не получила своего развития
стадия предварительного расследования.
В каждой
стране существует своя судебно-правовая
система, в каждой стране есть
свои особенности формирования
права.
Список используемой литературы:
1.
Аннерс Э. История Европейского права
(перевод со шведского) Институт Европы.
– М.: Наука, 1994г.
2.
Вениосов А.В., Шелкопляс В.А. История государства
и права зарубежных стран: в 2 ч. Ч.1. История
государства и права древних и средних
веков: Учебное пособие. – Мн.:Академия
МВД Республики Беларусь, 2004г.
3.
Галанза П.Н. История государства и права
зарубежных стран. – М.: Издательство «Юридическая
литература», 1963г.
4.
Ильинский Н.И. История государства
и права зарубежных стран: Курс
лекций. – М.: Издательство деловой
и учебной литературы, 2003 г.
5.
Комаров С.А., Малько А.В. Теория
государства и права. Учебно-методическое
пособие. Краткий учебник для
вузов. – М.: Издательская группа
НОРМА-ИНФРА-М, 1999г.
6.
Омельченко О.А. Всеобщая история
государства и права: Учебник
в 2 т. Т.2. – М.: Острожье, - 1998г.
7.
Таргунов Д.Е. Всеобщая теория государства
и права: Учебное пособие. – М.: Книжный
Дом, 2005г.