Основные доктрины личного закона (национальности) юридического лица. Их основное содержание, государство применение, преимущества и недос

2) Если ответчик является иностранным лицом и отсутствуют вышеуказанные основания для рассмотрения дела российским судом, то стороны могут заключить соглашение о рассмотрении дела российским судом.

3) Соответственно, при рассмотрение  дел российским судом применяется российское законодательство.

4) Если ответчиком является  иностранное лицо, которое не  находиться на территории России  либо не имеет места жительства  на территории России, то иск  предъявляется по месту нахождения  имущества данного лица или  по месту нахождения филиала, представительства.

 

Статья 1223 ГК РФ. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения

1. К обязательствам, возникающим  вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место.

          Таким образом, в связи с тем, что юридическое лицо французское - получатель денежных средств не является стороной договора соответственно договорная подсудность (место рассмотрения спора Российская Федерация) в данном случае неприменима. Соответственно и спор должен рассматриваться во Франции.  
     Обязательства у французской стороны возникли из внедоговорных обязательств, соответственно не применимо договорное право, т.е. право Российской Федерации. Соответственно спор должен регулироваться по праву Франции, регулирующем обязательства из неосновательного обогащения.

 

 

 

 

Задача № 2

     Российское  юридическое лицо и турецкое  юридическое лицо заключили договор  строительного подряда, согласно  которому турецкое юридическое лицо обязалось построить промышленный объект на территории Краснодарского края. Стороны предусмотрели в договоре, что все стороны подлежат рассмотрению в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма.

     В процессе  исполнения договора турецкое  юридическое лицо допустило отступления от требований, предусмотренных в технической документации промышленного объекта. Российское юридическое лицо предъявило в арбитражный суд России иск турецкому юридическому лицу об устранении указанных отступлений.

     В ответ на предъявленный иск турецкое юридическое лицо направило российскому юридическому лицу и в арбитражный суд России отзыв. В судебных заседаниях надлежаще уполномоченный представитель турецкого юридического лица заявил возражения и предъявил доказательства. По итогам судебного разбирательства арбитражный суд России удовлетворил иск российского юридического лица в полном объеме.

     Турецкое юридическое  лицо подало апелляционную жалобу, в которой не оспаривало вынесенное  решение по существу, но полгало, что оно подлежит отмене в связи с тем, что арбитражный суд России не обладал компетенцией рассматривать данный спор, поскольку стороны в договоре согласовывали его рассмотрение в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма.

     Какое решение должен принять арбитражный суд? Приведите правовую аргументацию Вашего решения задачи.

 

 

Решение:

 

      Согласно ч. 3 ст. 270 АПК РФ, основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является, нарушение норм процессуального права (кроме тех, которые перечислены в ч. 4 ст. 270 АПК РФ) может быть основанием для отмены судебного решения при условии, что это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

      Так же, согласно п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

      Согласно фабуле вышеуказанной задачи видно, что все споры между российским юридическим лицом и турецким юридическим лицом подлежат рассмотрению в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма, видно и то, что уполномоченный представитель турецкого юридического лица заявил возражения и предъявил доказательства.

      Таким образом, арбитражный суд должен отменить решение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ - 26.01.2009 г. - № 4.
2. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 12.07.2011)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 08.12.2011)
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011)
5. Гаврилов В.В. Международное частное право. — М., 2009.
6. Федосеева Г.Ю. Международное частное право. — М., 2008.
7. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. — М., 2008.
8. Сергеев А.А., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, постатейный. — М., 2011. — Ч. 3.
9. Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право. — М., 2008.

 

 

1 Гаврилов В.В. Международное частное право. — М., 2009.

 

2 Гаврилов В.В. Международное частное право. — М., 2009.

3 Федосеева Г.Ю. Международное частное право. — М., 2008.