Хозяйственное товарищество

     Образно  говоря, товарищество на вере  как бы включает в себя две  относительно самостоятельные структуры: полное товарищество и группу (или одного) товарищей-вкладчков. С другой стороны, коммандисты полностью отстранены от участия в управлении и ведении дел товарищества. С другой – они распоряжаются своими вкладами совершенно не зависимо от полных товарищей. Отличительная особенность прав коммандиста на имущество товарищей заключается в том, что при выходе из предприятия он вправе претендовать лишь на возврат своего вклада, а не на получение соответствующей доли в имуществе фирмы (подп. 4 п. 2 ст. 85 ГК). Однако в случае ликвидации фирмы товарищ-вкладчик участвует в распределении ликвидационного остатка наравне  с полными товарищами.

     Основания  ликвидации товарищества на вере  обладают значительной спецификой. В частности, товарищество на  вере сохраняется, если в нем  остаются по крайней мере один  полный товарищ и один коммандист (ч. 2 п. 1 ст. 86 ГК). Значит, во всех случаях изменений персонального состава участников товарищество, по общему правилу, продолжает существовать.

     В  части, не затрагивающей правового  положения коммандистов, товарищество  на вере аналогично полному товариществу, поэтому все сказанное о полных товариществах относится и к коммандитным (см. п. 5 ст. 82 ГК)

 

Заключение

     Изучая  две формы хозяйственных товариществ  можно сделать вывод о том, что коммандитное товарищество  может оказаться привлекательным в качестве союза двух категорий лиц. Одни из них бедны, но имеют многообещающие замыслы, не боятся ответственности и риска, готовые все поставить на карту во имя перспективной идеи, они становятся комплементариями. Другие – богатые, имеющие свободные деньги, но не тяготеющие к личным предпринимательским хлопотам и потому готовые

субсидировать доходное дело, выступают в роли членов-вкладчиков или

коммандитистов, но в тоже время и работников.

     К  преимуществам товарищества относятся  простота организации: отсутствие специальных органов управления не требует разработки устава, а все вопросы функционирования оговариваются в учредительном договоре. Недостатками следует считать строгую ответственность личным имуществом по долгам товарищества.

     Вместе с тем принятие на себя неограниченной ответственности по долгам

товарищества свидетельствует об открытости их коммерческих намерений и

существенно повышает репутацию, а следовательно их кредитоспособность, в глазах контрагентов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года. М.: ИНФРА-М, 2005. – 512 с.
2. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ «О регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей»
3. Е.А. Суханов. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть, 3-е издание.
4. М.: Волтерс Клувер, 2006. – 720 с.   
5. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1- 6е изд.