Понятие как форма мышления

Подобное  же отношение между объемом и  содержанием имеет место в  понятиях «преступление» и «хозяйственное преступление» (первое понятие шире по объему, но уже по содержанию), «генеральный прокурор» и «прокурор», где первое понятие уже по объему, но шире по содержанию⁴.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе выполнения данной контрольной работы была достигнута поставленная цель. На основании изложенного  материала можно сделать следующие  выводы.

Понятие − общее  имя, имеющее относительно ясное и устойчивое содержание и сравнительно четко очерченный объем. Отчетливой границы между теми именами, которые можно назвать понятием, и теми, которые не относятся к понятию, не существует.

Имя «понятие» широко используется и в повседневном языке, и в языке науки. Однако в истолковании содержания этого имени единства мнений нет. В одних случаях под понятием имеют в виду все имена, включая и единичные, и пустые. К понятию относят не только «столицу» и «европейскую реку», но и «столицу Белоруссии» и «самую большую реку Европы». В других случаях понятие понимается как общее имя, отражающее предметы и явления в их общих и существенных признаках. Иногда понятие отождествляется с содержанием общего имени, со смыслом, стоящим за таким именем.

По форме  понятие может совпадать с именем, т.к. тоже выражается словом или словосочетанием. Но, во-первых, имя – это структурный элемент языка, а понятие – это форма мышления. Во-вторых, имя лишь указывает на предмет, в то время как понятие раскрывает его сущность.

Характеристиками  понятия являются объем и содержание. Содержанием понятия называется совокупность существенных признаков  одноэлементного класса или класса однородных предметов, отраженных в  этом понятии. Объемом понятия называют совокупность (класс) предметов, которая мыслится в понятии.

Между объемом  и содержанием понятия действует  закон обратно пропорциональной зависимости, т.е. чем шире содержание, тем уже объем и наоборот.  

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Войшвилло, Е. К. Логика: учебник для вузов / Е. К. Войшвилло, М. Г. Дегтярев. – М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. – 528 с.

2. Гетманова, А. Д. Логика / А. Д. Гетманова. – М. : «Добросвет»,  2002. – 472 с. 

3. Ивин, А. А. Логика: учебник / А. А. Ивин. – М. : Гардарики, 2002. – 352 с.  

4. Ивин, А. А. Словарь по логике / А. А. Ивин, А. Л. Никифоров. – М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. – 384 с.

5. Кириллов, В. И. Логика: учебник для юридических факультетов и институтов / В. И. Кириллов, А. А. Старченко. – М. : Юристъ, 1995. – 256 с.

¹ Войшвилло, Е. К. Логика: учебник для вузов / Е. К. Войшвилло, М. Г. Дегтярев. – М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. с.180

² Гетманова, А. Д. Логика / А. Д. Гетманова. – М. : «Добросвет»,  2002. с. 31

³ Кириллов, В. И. Логика: учебник для юридических факультетов и институтов / В. И. Кириллов, А. А. Старченко. – М. : Юристъ, 1995. с.31-35

⁴ Кириллов, В. И. Логика: учебник для юридических факультетов и институтов / В. И. Кириллов, А. А. Старченко. – М. : Юристъ, 1995. с.35