Основные понятия эристики. Виды споров

Особым видом спора  является деловое совещание. Оно  может быть: спором типа «круглый стол», если до совещания не выработано решение  проблемы; спором двух или более  сторон, если есть варианты решения, аргументацией  руководителя или его представителя, если обсуждается уже выработанное решение с целью совершенствования  или убеждения присутствующих в  его правильности.

При проведении деловых совещаний  во многих случаях важно соблюдение регламента и ведение протокола, а также привлечение в качестве участников лиц, обладающих соответствующими знаниями, заранее ознакомленных  с постановкой проблемы и полномочных  принимать соответствующие решения.

Изложенные общие стратегии  споров могут выступать в качестве основы для стратегий, которые следует  разрабатывать применительно к  тем или иным типам обсуждаемых  проблем и аудиторий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Советы по поводу спора

Совет Аристотеля: не спорить  с первым встречным, а лишь с тем, кто стремится к истине. Этим советом  не всегда можно воспользоваться, так  как интересы дела иногда не позволяют  выбирать оппонента для дискуссии. Однако в тех случаях, когда оппоненты  спорят не ради достижения истины, а  ради того, чтобы "себя показать", можно прервать спор.

Тезис должен подходить оппонентам. Это означает, что обсуждать вопросы  в аудитории, не компетентной для  их решения (из-за отсутствия необходимых  знаний), по меньшей мере бесполезно.

Нужно знать предмет спора. Не следует категорично высказываться  о вещах, которые вам малознакомы.

Нужно знать правила логики. Иногда в споре мы чувствуем, что "что-то здесь не то", а что  именно, не знаем. В таких случаях  используют знания логики, е помощью  которых находят ошибки, а также  убеждают других в том, что они  рассуждают неправильно. Если рассуждение  сложное, то для его анализа необходимо использовать символическую логику. Без этого установить правильность или неправильность рассуждения  не всегда удается.

Нужно сохранять спокойствие  в споре. При прочих равных условиях в споре, как правило, побеждает  тот, кто ведет его спокойно. Иногда сохранить спокойствие трудно, особенно тогда, когда противник стремится  выиграть спор любой ценой. Чтобы  не терять самообладания, нужно прежде всего иметь высокую цель, ради которой стоит спорить, готовиться к данному спору, а также к  возможным спорам: чаще выступать  публично, изучать логику и дело, ради которого придется спорить, работать над совершенствованием дикции, постоянно  обогащать свою речь и т.д.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ивин А.А. Логика: учебник. – М.: Гардарики, 2000.
2. Ивлев Ю.В. Логика для юристов: учебник для вузов. – М.: Дело, 2000.
3. Поварнин С.И. Спор: о теории и практике спора. Вопросы философии. 
   1990.
4. Шопенгауэр А., Эристика или искусство побеждать в спорах. СПб., 1900.
5. ^{Радлов Э. Л., Эристика // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона — СПб., 1890—1907.}
6. Аристотель, О софистич. опровержениях, пер. с греч., Соч., т. 2, М., 1978;
7. Шопенгауэр А., Эристич. диалектика, пер. с нем., ПСС, т. 4, М., 1910.