Основные законы логики

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Сентября 2015 в 23:05, контрольная работа

Краткое описание

Основные законы логики
Умозаключение по аналогии (Структура доказательства).

Вложенные файлы: 1 файл

Логика.docx

— 35.52 Кб (Скачать файл)

Московский финансово-юридический университет МФЮА

Калининградский филиал

Кафедра государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин

 
Контрольная работа по Логике


 

 

Студента группы 26-ЮРК-5420 
Мельникова Анатолия Романовича

Номер зачётной книжки: 29161329

 
    

 

Рецензент: Кирюхина Е.С. 
 
______________________________
  оценка 
______________________________
дата 
_______________________________

Подпись рецензента

Калининград

2015

 

 

 

 

 

Вопросы:

 

  1. Основные законы логики
  2. Умозаключение по аналогии (Структура доказательства).

 

 

Практические задания:

 

  1. Сделайте вывод путем обращения: «Работники милиции принимают присягу»
  2. Установите фигуру и модус простого силлогизма: «Все науки полезны. Логика – наука. Следовательно, она полезна».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вопросы

 

 

 

1) Основные законы  логики.

Первый и наиболее важный закон логики – это закон тождества, который был сформулирован Аристотелем в трактате «Метафизика» следующим образом: «…иметь не одно значение – значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет (определённых) значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности – и с самим собой

Закон тождества утверждает, что любая мысль (любое рассуждение) обязательно должна быть равна (тождественна) самой себе, т. е. она должна быть ясной, точной, простой, определённой

Закон непротиворечия. Логическое мышление характеризуется непротиворечивостью. Противоречия разрушают мысль, затрудняют процесс познания. Требование непротиворечивости мышления выражает формально-логический закон непротиворечия: два несовместимых друг с другом суждения не могут быть одновременно истинными; по крайней мере одно из них необходимо ложно. 

Закон исключенного третьего. Данный закон действует только в отношении противоречащих (контрадикторных) суждений. Он формулируется следующим образом: два противоречащих суждения не могут одновременно быть ложными, одно из них необходимо истинно: А есть либо В, либо не-В. Истинно либо утверждение некоторого факта, либо его отрицание. Противоречащие суждения – это суждения, в одном из которых что-либо утверждается (или отрицается) о каждом предмете некоторого множества, а в другом – отрицается (утверждается) о некоторой части этого множества.

Закон достаточного основания. Требование доказанности, обоснованности мысли выражает данный закон: всякая мысль признается истинной, если она имеет достаточное основание. Если есть В, то есть и его основание А. Достаточным основанием мыслей может быть личный опыт человека. Истинность некоторых суждений подтверждается путем их непосредственного сопоставления с фактами действительности. Истинность законов, аксиом подтверждена практикой человечества и не нуждается поэтому в новом подтверждении.

 

 

 

 

 

 

 

 

2) Аналогия – это умозаключение о принадлежности предмету определенного признака на основе сходства в признаках с другим предметом.

Аналогия дает не строго достоверные, а правдоподобные выводы. Поэтому, чтобы не получить ложных результатов, ею нужно пользоваться осторожно.

Существуют следующие правила «правильного пользования» аналогией:

1) нужно установить как можно больше сходных признаков у сравниваемых предметов;

2) найти у сравниваемых предметов существенные с точки зрения рассматриваемого вопроса признаки;

3) стремиться к тому, чтобы признаки сравниваемых предметов были специфическими;

4) необходимо учитывать количество и существенность пунктов различия;

5) переносимый признак должен быть того же типа, что и сходные.

Различают два вида аналогии: аналогию предметов и аналогию отношений.

Аналогия предметов. В данном умозаключении объектом уподобления выступают два единичных предмета, события или явления, а переносимым признаком являются свойства этих предметов.

Аналогия отношений – это умозаключение, в котором объектом уподобления выступают отношения между двумя парами предметов, а переносимым признаком являются свойства этих отношений.

Также выделяют аналогию строгую, нестрогую и ложную. Строгая аналогия применяется в научных исследованиях, в математических доказательствах. На основах умозаключения по строгой аналогии основан метод моделирования. Научные аналогии позволяют использовать имеющийся к настоящему времени опыт, при этом, кроме формально логических принципов проведения аналогии, необходимо учитывать и методологические требования конкретной истины, рассмотрения явлений в конкретно-исторической обстановке.

Нестрогая аналогия дает не достоверное, а вероятное заключение. Например, испытание прочности моста на модели, затем построение настоящего моста.

При нарушении правил применения аналогии аналогия может дать ложное заключение, т. е. стать ложной. Вероятность заключения по ложной аналогии равна нулю.

Рассмотренные три вида аналогии делятся в зависимости от характера выводного знания, т. е. по степени достоверности заключения: получено истинное заключение, определенная степень вероятности заключения или ложное заключение. Вероятные заключения тем ценнее, чем их вероятность ближе к истине.

В процессе познания место аналогии предопределяется ее логической природой как умозаключение от единичного к единичному.

При выяснении причин возникновения или свойств единичных предметов и событий обращаются не только к законам и научным обобщениям, но и к ранее приобретенным знаниям о сходных явлениях. Отсюда и возникает необходимость использования умозаключения по аналогии.

Судья и следователь, анализируя фактический материал, используют не только знания, полученные наукой и практикой, но также они обращаются к знаниям, полученным в результате опыта – как своего, так и чужого.

Умозаключение по аналогии в своем большинстве используется при производстве некоторых криминалистических экспертиз в результате идентификации личности или материальных предметов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Практические задания

 

1)Сделайте вывод путем обращения: «Работники милиции принимают присягу»

1)Работники милиции (S)

2)принявшие присягу (P)

 

Работники милиции принимают присягу

Все (S) есть (P)

 

Некоторые принявшие присягу являются сотрудниками милиции

Некоторые (P) есть (S)

 

 

 

 

 

2) Установите фигуру и модус простого силлогизма: «Все науки полезны. Логика – наука. Следовательно, она полезна».

 

Все науки (M)- полезны (P)

Логика(S)- наука(M)

Логика(S)- полезна(P)

 

 


                 M                                          P


                   S                                          M


S                                    P

 

 

                     

                

 

 

 

 

 

 


Информация о работе Основные законы логики