Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Марта 2013 в 13:10, контрольная работа
Знания людей по происхождению делятся на непосредственные, почерпнутые из опыта, и опосредованные, выводные. Решающую роль играет именно выводное знание, в котором особенно ярко раскрывается активность человеческого разума. Основной логической формой опосредованного мышления является умозаключение.
Например: 
       Транспорт бывает наземным, 
или подземным, или водным, или воздушным, 
или общественным. Пригородные электропоезда 
– это общественный транспорт. Пригородные 
электропоезда – это не наземный, не подземный, 
не водный и не воздушный транспорт.  
      Силлогизм построен по утверждающе-отрицающему 
модусу: в первой посылке представлено 
несколько вариантов, во второй посылке 
один из них утверждается, в силу чего 
в выводе отрицаются все остальные. Однако 
из двух истинных посылок вытекает ложный 
вывод. Почему так получается? Потому что 
в первой посылке деление проводилось 
по двум разным основаниям: в какой природной 
среде передвигается транспорт и кому 
он принадлежит. Подмена основания деления 
в первой посылке разделительно-категорического 
силлогизма приводит к ложному выводу. 
      2. Деление в первой посылке должно 
быть полным.
Например: 
       Математические действия бывают 
сложением, или вычитанием, или умножением, 
или делением. Логарифмирование – это 
не сложение, не вычитание, не умножение 
и не деление. Логарифмирование – это 
не математическое действие.  
      В силлогизме неполное деление 
в первой посылке обусловливает ложный 
вывод, вытекающий из истинных посылок. 
      3. Результаты деления в первой 
посылке не должны пересекаться, или дизъюнкция 
должна быть строгой.
Например: 
       Страны мира бывают северными, 
или южными, или западными, или восточными. 
Канада – это северная страна. Канада 
– это не южная, не западная и не восточная 
страна.  
      В силлогизме вывод является 
ложным, т. к. Канада в такой же степени 
северная страна, в какой и западная. Ложный 
вывод при истинных посылках объясняется 
в данном случае пересечением результатов 
деления в первой посылке, или, что одно 
и то же, – нестрогой дизъюнкцией .Следует отметить, что нестрогая 
дизъюнкция в разделительно-категорическом 
силлогизме допустима в том случае, когда 
он построен по отрицающе-утверждающему 
модусу. Например: 
       Он силён от природы или же постоянно 
занимается спортом. Он не является сильным 
от природы. Он постоянно занимается спортом.  
      В силлогизме нет ошибки, несмотря 
на то, что дизъюнкция в первой посылке 
была нестрогой. Таким образом, рассматриваемое 
правило безоговорочно действует только 
для утверждающе-отрицающего модуса разделительно-категорического 
силлогизма. 
 4. Деление в первой посылке должно 
быть последовательным.
Например: 
      Предложения бывают простыми, 
или сложными, или сложносочинёнными. 
       Это предложение сложносочинённое. 
Это предложение не простое и не сложное.  
      В силлогизме ложный вывод следует 
из истинных посылок по той причине, что 
в первой посылке был допущен скачок в 
делении.
 
5.Примеры условно-
Информация о работе Общая характеристика дедуктивного умозаключения