Контрольная работа по курсу «Логика в юриспруденции»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Сентября 2015 в 09:06, контрольная работа

Краткое описание

1. Дать логическую характеристику простого суждения:
В случаях, предусмотренных законодательством, юридическая помощь гражданам оказывается бесплатно.
2. Произвести противопоставление субъекту в следующем суждении:
Иногда и мед не сладок.
3. Проверить правильность вывода и указать возможные ошибки в силлогизме.
Некоторые галстуки безвкусны. Все сделанное со вкусом приводит меня в восторг. Следовательно, я не в восторге от некоторых галстуков.
4. Сделать вывод из посылок, если это возможно:
1. Котенок, который любит рыбу, поддается дрессировке. Следовательно, не все котята любят рыбу.
2. Котенок без хвоста не станет играть с гориллой. Следовательно, горилла не будет играть с котенком.
3. Котенок с усами всегда любят рыбу.
4. У котенка, поддающегося дрессировке, не бывает желтых глаз. Следовательно, дрессировке поддаются котята с зелеными глазами.
5. Котенок, у которого нет хвоста, не имеет усов.

Вложенные файлы: 1 файл

логика.doc

— 40.50 Кб (Скачать файл)

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

 

Российский государственный профессионально-педагогический университет

 

Институт педагогической юриспруденции

 

Кафедра образовательного права

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

по курсу «Логика в юриспруденции»

 

ВАРИАНТ № 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                           Студент_Ермаков А.А.__________

 

                                           Группа_Вт – 112 СУП__   _______

 

Курс ________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург 2009

 

1. Дать логическую характеристику  простого суждения:

В случаях, предусмотренных законодательством, юридическая помощь гражданам оказывается бесплатно.

 

Решение.

Субъект суждения – юридическая помощь гражданам;

Предикат суждения - оказывается бесплатно;

Логическая связка – предусмотренных законодательством;

Квантор суждения – в случаях.

Экзистенциальное суждение; утвердительное; общее.

 

2. Произвести противопоставление  субъекту в следующем суждении:

Иногда и мед не сладок.

 

Решение.

Дёготь

 

3. Проверить правильность  вывода и указать возможные  ошибки в силлогизме.

Некоторые галстуки безвкусны. Все сделанное со вкусом приводит меня в восторг. Следовательно, я не в восторге от некоторых галстуков.

 

Решение.

Вывод правильный.

 

4. Сделать вывод из  посылок, если это возможно:

  1. Котенок, который любит рыбу, поддается дрессировке. Следовательно, не все котята любят рыбу.
  2. Котенок без хвоста не станет играть с гориллой. Следовательно, горилла не будет играть с котенком.
  3. Котенок с усами всегда любят рыбу.
  4. У котенка, поддающегося дрессировке, не бывает желтых глаз. Следовательно, дрессировке поддаются котята с зелеными глазами.
  5. Котенок, у которого нет хвоста, не имеет усов.

 

5. Установите, являются  ли равносильными следующие суждения:

Если увеличивается семья нанимателя, то это ведет к изменению условий договора найма жилого помещения, если же семья нанимателя уменьшается, это также ведет к изменению условий договора найма жилого помещения.

Семья нанимателя может увеличиваться или уменьшаться, что ведет к изменению условий найма жилого помещения.

 

Решение.

Суждения  являются равносильными.

 

6. Изобразить понятия  на кругах Эйлера, их сложить  и обобщить.

Мужчина; водоплавающее животное; планета;  планета Солнечной системы; спутник Земли.

 

Решение.


 

                          


                                           

                                                    



 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

 

  1. Брюшинкин В.Н. Практический курс логики для гуманитариев. М., 1996.
  2. Гетманова А.Д. Логика. М., 1995.
  3. Ивлев И.В. Логика. М., 1992.
  4. Малахов В.П. Логика. М., 1999.

 

 

 

 


 



Информация о работе Контрольная работа по курсу «Логика в юриспруденции»