Мемуаристика 1812 года: Опыт источниковедческой характеристики

 

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение высшего

профессионального образования

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (РГГУ)

ФИЛИАЛ РГГУ В Г. КАЛИНИНГРАДЕ

 

 

 

АРТЕМЬЕВА ДАРЬЯ  АЛЕКСЕЕВНА

Мемуаристика 1812 года: Опыт источниковедческой характеристики

034700 «Документоведение и  архивоведение»

Контрольная работа по дисиплине  «Источниковедение»

Студентки 1 курса заочной  формы обучения

 

 

     преподаватель

                                 ____________ Шестакова Д.В.

 

 

Калининград 2012

Оглавление

Введение                                                                                                                 3                                                                                            

1. Мемуаристика 1812 года                 

1.1Опыт источниковедческой характеристики                                                  4

Вывод                                                                                                                     10   

Список источников и литературы                                                                       11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

      Мемуары - «современные истории» - вид источников личного происхождения, целью которых является индивидуальная фиксация общественно значимых событий с целью передать их и эволюционном целом. Это специфический жанр литературы, особенностью которого является документальность. При этом документальность их основывается на свидетельских показаниях мемуаристов, очевидцев описываемых событий. Воспоминании помогают восстановить множество фактов, которые не отразились в других источниках. Во-первых, это память, которая с годами, увы, слабеет. Во-вторых, это особенности индивидуального психического склада, и силу чего человек помнит одно и забывает другое. В-третьих, это особенности условий, эпохи, когда создавались мемуары. Эти особенности так или иначе, но обязательно накладывают отпечаток на мировоззрение автора, на степень правдивости, сокрытия или искажения тех или иных фактов. Вообще-то, это свойство всех мемуаров, но мемуаров советской эпохи особенно.

     Воспоминания - это не только бесстрастная фиксация событий прошлого, это и исповедь, и оправдание, и обвинение, и раздумья личности. Поэтому мемуары, как никакой другой документ, субъективны.

     Мемуары-автобиографии - вид источников личного происхождения, целью которого является установление вторичных социальных связей мемуариста в эволюционном целом. Мемуары-автобиографии преследуют чаще всего внутрифамильные цели, предназначаются непосредственным потомкам.

 

 

 

Мемуаристика 1812 года: Опыт источниковедческой характеристики

    История русской мемуаристики начинается в XVIII веке. Она появляется как своеобразный отклик на конкретные исторические и социальные явления петровские преобразования. Первыми авторами становятся "птенцы гнезда Петрова", свидетели и участники событий, повлиявших на изменения в социальной и духовной жизни общества — И.Желябужский, А.Игнатьев, Б.Курагин, А.Матвеев¹. В России Отечественная война 1812 г. породила обширный корпус мемуарных произведений. Примечательность в том, что он инициирован общественно значимым событием. Классикой вида мемуаров-автобиографий, несомненно, являются мемуары А.Т. Болотова. Его труд «Изображения и  описания разных  пород яблоков и груш, родившихся в Дворенинских, а отчасти и в других садах;  рисованы Андреем Б. 1797-1800» позволяет считать Болотова родоначальником отечественной помологии. Он  разводил новые для XVIII в. культуры  помидоры, луговые  травы; предложил  свою систему землепользования.  Болотов занимался практическим  врачеванием в своем имении и исследованиями в области медицины, результатом чего стала  его работа «Краткие и на опытности  основанные замечания о  електризме и о способности електрических машин к помоганию от разных болезней» (1803).

     В XVIII в. российская  наука  оформлялась  организационно,  возникали научные общества. Время становления русской литературы, драматургии,  театра, и А.Т.  Болотов пишет пьесу «Нещастные сироты» (1781)  Вторая  половина XVIII в. -  время  зарождения русских журналов. , и А.Т. Болотов в 1778-1779 гг. издает журнал «Сельский житель», а с 1780 по 1789 г. как  при- ложение к газете «Московские ведомости» и  п ри сотрудничестве с Н.И. Но виковым - журнал страдиционно для XVIII в. длинным на званием

_________________________

¹Воспоминания писателей ХХ века (эволюция, проблематика, типология) Москва:2009

 

«Экономический магазин,  и ли Собрание  всяких  экономических известий, открытий,  примечаний, наставлений,  записок и советов, (приносящихся для  земледелия, скотоводства, до садов и огородов», до лугов, лесов, прудов,  разных продуктов, до деревенских растений, домашних лекарств,  врачебных  трав и  до других всяких нужных и не бесполезных  городским и деревенским жителям принадлежащей в пользу рос сийских  домостроителей и других любопытныхлюдей образа журнала издаваемой». Писание мемуаров не было распространенным занятием в России XVIII в.

В ходе губернской реформы  не только создавалась новая система  местных государственных учреждений, но и формировался новый тип чиновника-выходца из разночинцев или податных сословий по социальному происхождению и маргинала по своей социальной сущности. Такой «маргинальный» тип чиновника  исключительно российский. Он мог возникнуть лишь в специфических российских условиях целенаправленного формирования и длительной консервации сословного деления общества.

     Для провинциального чиновника конца XVIII в. Характерно сочетание извечного чиновничьего превосходства и определенной социальной ущербности - сочетание, с психологической точки зрения, не столь уж редкое и вполне понятное. Свидетельством осознания мелкими чиновниками своей социальной значимости являются их мемуары, причем не только, а может быть, и не столько содержание мемуаров, сколько сам факт их писания, однозначно говорящий о самосознании личности. Значительный интерес представляют мемуары П.С. Батурина, ГС. Винского, Г.И. Добринина, Т.П. Калашникова, Ф.П. Лубяновского, И.И. Мешкова, Ф.П. Печерина, М.С. Ребелинского, Я.И. де-Санглена, Л.А. Травина, И.А. Тукалевского, B.C. Хвостова.

 

      Однако на рубеже  XVIII-XIX вв. появился комплекс мемуаров, объединенных сходным социальным составом их авторов, - мемуары провинциальных чиновников, порождение губернской реформы 1775 г.

     Развитие  этой  тенденции в начале XIX в.,  после министерской  реформы, уже в рамках  системы  центральных государственных  учреждений, описал другой мемуарист - Ф.П. Лубяновский (кстати, с 1819 г. Пензенский  гражданский губернатор).

     Чувство чиновничьего превосходства во многом основывалось на осознании феномена могущества канцелярии. Глубокие размышления или отдельные наблюдения на эту тему можно найти у многих мемуаристов. Например, П.С. Батурин писал:

     «При первом  моем входе в судилище я  почувствовал некое снащенное  движение в душе моей, происходящее  от воображения что от должности  судящих зависит благосостояние  и жизнь человека».   

     В  Европе  в XVII в.  рассматриваемый  вид  источников личного происхождения  вполне  сформировал ся. В Англии к этому времени  относится  « История  восстания»  ( « T he Hi s tory  of Rebellion») Э.Х. Кларендона, повествовавшая о событиях гражданской  вой ны 1642-1660 гг., в которой автор участвовал на стороне к ороля. В конце XVII в.  епископ сал исберийский Гильберт I норне написал произведение с символичным названием «История моего  собственного  времмени» («The History of My Own limes»).  Бюрне постоянно перерабатывал  с вой труд и  готовил его к публикации.

     Классикой данного вида являют ся мемуары французского вельможи Л. де Рувруа Сен-Симона,  который не  только создал обширное  произведение о событиях, современником  которых он был, и о людях, в них участвовавших, но и дал  пример осмысления задач  « современной истории ».

     Сен-Симон.  Из предисловия к мемуарам «О дозволительности писания и  чтения  исторических книг,  особенно тех, что посвящены своему времени» (июль 1743 г.):

     …Во все  века изучение истории считалось  столь достойным занятием, что,  думается, было бы пустой тратой  времени приводить в защиту  этой истины несчетные высказывания  самых уважаемых и ценимых  авторов... <....> ...Уж если, учась  ручному труду, нельзя обойтись  без наставника, по крайности  без наглядного примера, то  тем более нужны они в различных  умственных и научных занятиях, где невозможно руководствоваться  только зрением и прочими чувствами.  А коль скоро лишь уроки,  полученные от других, делают  разум способным усвоить то, что  он должен усвоить, нет науки,  без коей было бы трудней  обойтись, нежели история... <...> ...Для  достойного выполнения своей  задачи автор всеобщей или  частной истории обязан досконально  изучить предмет.

     Граф Эдуард Хайд Кл а р е н д он (1609-1674) - лорд-канцлер Англии в 1660-1667 гг. Во  время Английской  революции был  одним из лидеров роялистов углубленного чтения, точного сопоставления и верного сравнения других отобранных авторов, разумной и ученой критики, и все это должно прикреплятъся большой образованностью и остротой суждения. Я именую виковой историей ту, что является таковой, ибо обнимает много стран, много веков «и ни церкви или одного народа, несколько царствований либо одно очень давнее важное религиозное событие. Частной я именую историю, если она относится к временам автора и его стране, повествуя о том, что происходит у всех народах; и, будучи более узким по охвату, подобный исторический труд должен  знать гораздо больше мелких подробностей и вводить читателя в гущу действующих лиц, чтобы ему казалось, будто он не читает историю или мемуары, а сам посвящен в тайны того, что перед ним изображают, и воочию видит то, о чем ему рассказывают. Такой жанр требует щепетильной точности и достоверности каждого сюжета и каждой черты... особенно же важно, чтобы, описывал события, сочинитель опирался на источники, личные впечатления или своих близких друзей; в последнем случае самолюбие, дружба, неприязнь и собственная выгода должны приноситься в жертву истинности даже наимельчайших инаименее важных подробностей <...> Писать историю своей страны - значит тщательно и обдуманно воскрешать в уме виденные, пережиты», узнанные из безупречного источника события на театре жизни, различные их механизмы и подчас ничтожные на первый взгляд пустяки, которые привели в движение пружины этих механизмов <...> Поучительность ее воспитывает для жизни в свете, общения с людьми и в особенности для занятий делами. Примеры, которые начерпывают в ней читатели, направляют и остерегают их тем легче, что живут последние в тех же местах, где произошли события, и во времена, еще недостаточно отдаленные, чтобы нравы и образ жизни, правила обхождении ипоступки существенно изменились. Каждый мазок авторской кисти вооружает рекомендациями и советами в отношении изображаемых лиц, поступков, стече-ний обстоятельств и следствий, ими вызванных, но эти рекомендации и советынасчет предметов и людей извлекаются самими читателями и воспринимаются ими тем легче, что они свободны от многословия, сухости, навязчивости, докучности, кои делают неприятными и бесплодными рекомендации и советы тех, кто навязывает их нам. Итак, я не вижу ничего, что было бы полезнее этой двойной отрадной, возможности просвещаться, читая историю своей страны и своего времени, и, следственно, ничего более дозволительного, чем писать последнюю <...> Тот, кто пишет историю своего времени, стремясь только к правде и никого не щадя, всячески старается скрыть, чем занимается... 'Следственно, aвтор, ежели только он не лешился ума, ни за что не позволит, чтобы его заподозрили в написании истории. Он даст книге созреть, упрятав ее под ключ и надежные замки, так же тайно передаст своим наследникам, а те благоразумно выждут одно-два поколения и выпустят ее в свет не раньше, чем время станет езащитой от преследований…

     Иногда в мемуары -  « современные  истории» перерастают мемуары или дневники,  которые автор начинал писать «для себя».  Например, Арман де Коленкур -  автор хорошо известных мемуаров о наполеоновских  войнах - пишет:

     ...Когда я начал вести свои записи, я не преследовал другой цели, кроме желания отдать себе    отчет в своей жизни, в своих впечатлениях и своих поступках. Но потом эти заметки показались мне материалами, дающими необходимое дополнение к официальной части моей посольской корреспонденции и, может быть, даже к истории этой великой эпохи, ибо все, что относится к России, имеет для этой истории существенное значение, так как Россия в мировых делах занимала тогда первое место после Франции..  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Важным вопросом критического анализа мемуаров является и установление источников осведомленности автора. Помимо собственной памяти мемуарист привлекает дополнительные материалы, по крайней мере, в трех случаях: для того, чтобы восстановить в памяти ход событий; для цельности изложения той их чоткости, в которой автор непосредственного участия не принимал; конец, для большей убедительности своих доводов.

     Источники бывают письменными и устными. Письменными могут быть оперативные документы военных штабов, отрывки и писем и дневников, листовки, сообщения периодической печати и пр. В военных мемуарах особенно много приводится штабных документов.

     Не менее часто привлекаются устные источники. Нередко чей-то рассказ является единственным каналом знаний о том или ином факте. Основным источником остается память. И здесь многое зависит и от надежности памяти мемуариста и от его способности максимально точно передать читателю то или иное событие. Большое значение имеет время, прошедшее со времени события до повествования о нем мемуариста. Чем длительнее временное расстояние, тем большая вероятность искажения, утраты деталей, фамилий действующих лиц и т. д. Вместе с тем временная дистанция дает возможность спокойнее и объективнее оценить прошлое, более взвешенно расставить акценты, выделить из частного главное и т. д.

 

 

 

 

 

Список источников и литературы

1. Данилевский И.Н. Источники  Российской истории.- М.: 2004

2.  Воспоминания писателей ХХ века (эволюция, проблематика, типология) Москва:2009