Шпаргалка по "Криминологии"

Изучение личности преступника показало исключительную важность защитных механизмов, которые подготавливают и побуждают к преступному поведению, а затем ретроспективно оправдывают его. Подвергшись негативным санкциям или опасаясь их, личность избирает путь устранения неблагоприятных последствий своего поведения, идущего вразрез с общепринятой нормой, нейтрализуя социально-правовой контроль посредством включения защитных механизмов.

К числу последних относятся перцептивная защита, отрицание, вытеснение, рационализация, проекция и другие.

Обобщенно мотивы самооправдания преступного поведения проявляются в:

1) искаженном представлении о криминальной ситуации, в которой избирательно преувеличивается значение одних элементов и преуменьшается роль других, в результате чего возникает иллюзия необязательности применения уголовного наказания;

2) исключении ответственности за возникновение криминальной ситуации, которая понимается как роковое стечение обстоятельств;

3) изображении себя жертвой принуждения, вероломства, коварства и обмана других лиц либо собственных ошибок и заблуждений, которые и привели к противоправным действиям;

4) убеждении в формальности нарушаемых норм, обыденности подобных действий, в силу чего они расцениваются как допустимые;

5) отрицании жертвы преступления и предмета преступного посягательства и тем самым игнорировании вредных последствий и общественной опасности деяния;

6) умалении и приукрашивании своей роли в совершенном преступлении;

7) облагораживании истинных мотивов своих действий, в результате чего они представляются извинительными и даже правомерными (защита справедливости и т. д.);

8) рассмотрении себя в качестве жертвы ненормальных условий жизни, среды, которые как бы неизбежно толкнули на совершение преступления;

9) гипертрофии собственных  личностных качеств в утверждении  своей исключительности, ставящей  лицо, по его мнению, выше закона.[3]

Борьба с неадекватными, замещающими, отсроченными и другими преступными действиями, в связи с наличием в них элементов «бессознательного», должно строиться на основе знания особенностей их мотивационного механизма.

§ 3. Планирование преступления

Когда потребности сформировали мотив преступления, наступает время реализации этого мотива. Таким образом, вторым звеном умышленного преступления является планирование преступной деятельности. Именно на этой стадии оформляется замысел правонарушителя, и преступление из абстрактного намерения превращается в ощутимую реальность.

Планирование совершения преступления, как и любого другого поступка, подчиняется общим закономерностям планирования операций. В их число входят следующие требования или предпосылки: нужно знать обстановку, в которой лицо предполагает действовать; надо четко определить цель действий и их объект, применяемые способы и средства, время и место действия, затраты, способы реализации достигнутых результатов. При этом лицу следует ясно представлять себе возможности, которыми он располагает, предвидеть ожидаемые трудности и вероятные последствия своих действий.

Планирование, как звено механизма преступного поведения, может иметь и различное «наполнение» в зависимости от вида преступления, личности преступника и текущей обстановки. Но в любом случае оно включает три элемента: выбор цели, выбор объекта посягательства и определение средств достижения цели.

Под целью совершения преступления обычно понимается тот результат, к которому стремится преступник. Но таких результатов может быть несколько, причем они взаимозависимы.  Поэтому следует выделять основную цель (например, завладение деньгами при ограблении банка); промежуточную (при подготовке ограбления банка нужно найти соучастников, достать необходимые инструменты, произвести разведку местности и т. д.); дополнительную, побочную (так, главарь банды, убивая провинившегося подчиненного, стремится не только избавится от «предателя», но и запугать других членов банды, а иногда и укрепить в своих глазах чувство собственного превосходства).

После или наряду с определением цели осуществляется выбор объекта. В криминологии, говоря об объекте, имеют в виду потерпевшего или материальный предмет, на который направлены действия преступника. Характер объекта зависит в основном от мотива преступления и основной цели преступника. Эта зависимость не является жесткой, так как одну и ту же цель (и мотив) могут удовлетворить разные объекты (например, при хищении – разные материальные ценности). А один и тот же объект может способствовать достижению разных целей.

Завершающим элементом планирования является определение и выбор способа совершения преступления (средств достижения цели). Способ совершения преступления – это совокупность приемов, используемых преступником при реализации своих намерений.

В процессе выбора целей, объектов, способов совершения преступления лицо принимает соответствующие решения. Под решением о совершении преступления понимается интеллектуально-волевой акт, выражающий готовность совершить задуманное. Принятие решения в механизме противоправного поведения есть психологический процесс, который включает осознание и сравнение факторов, имеющих значение для данного лица, выбор поведения с учетом имеющейся информации и возможных последствий, определение конкретных предстоящих действий.

  § 4. Роль конкретной ситуации

Мотивация конкретного преступления реализуется во взаимосвязи с определенным комплексом объективно существующих обстоятельств, ситуацией конкретного преступления. Место ситуации в механизме конкретного преступного поведения различно. Оно может играть решающую роль в непредумышленных, в том числе аффективных, преступлениях; стимулирующую роль разной степени интенсивности. Иногда ситуация может даже затруднять действия преступников.

Конкретная ситуация может располагаться в различных звеньях механизма преступного поведения и играть разную роль.

Ситуация может явиться источником мотивации преступления. Это встречается, главным образом, тогда, когда перед лицом возникает трудная проблема, которую он может решить как законным, так и незаконным способом (так называемая проблемная ситуация). Проблемная ситуация – это совокупность обстоятельств, требующих выхода, незамедлительного принятия решения. Такая ситуация актуализирует, обостряет потребности и ведет к появлению мотивов, поступков, в том числе и преступных.

Проблемные ситуации, возникающие на индивидуальном уровне, при всем их обилии и многообразии, по сути дела, сводятся лишь к нескольким. Прежде всего, это всевозможные межличностные конфликты, возникающие в различных сферах деятельности, – на работе, в быту, на досуге. Это также личные экономические (материальные) проблемы, вызванные индивидуальным образом жизни. Наконец, это проблемы отчуждения, дефицита внимания, непонимания. Наибольшим криминогенным потенциалом обладают межличностные конфликты.

Межличностный конфликт, как известно, является непосредственной причиной значительного числа насильственных преступлений. Имеются в виду те случаи, когда преступление как бы «вырастает» из конфликта, то есть когда без конфликта оно, возможно, и не произошло бы.

Подобные межличностные конфликты не однотипны. В качестве временного критерия можно выделить конфликты «длящиеся» и «ситуативные». «Длящиеся» конфликты состоят из целой серии конфликтных эпизодов. Их участники – родственники, сожители, соседи, знакомые, сослуживцы, в отношениях между которыми накапливается неприязнь, присутствуют постоянные предметы разногласий. Между ними периодически возникают ссоры. Такого рода конфликтные отношения растягиваются нередко на долгие годы. В большинстве таких ситуаций противоправные насильственные действия не являются совсем неожиданными. Не только накопление взаимных обид, претензий и неприязни, но и привычка использовать в отношениях физическую силу (или быть жертвой насилия) играют решающую роль в качестве условий насильственного преступления.

«Длящиеся» конфликты, – отмечает С.В. Кудрявцев, – не всегда имеют «насильственную» историю развития, но в их «продвижении» к насильственному преступлению существенную роль играет аккумуляция отрицательных эмоций и взаимного  недоверия. решающее значение иногда при этом имеют угрозы, к которым прибегают стороны в бесчисленных мелких стычках и ссорах. Исследованиями установлено, что чем дольше и чаще угрозы используются в конфликтах между близкими людьми, тем выше вероятность насильственного разрешения возникающих инцидентов»[1].

Другая разновидность конфликтов – «ситуативные» – не связана с какой-либо «историей отношений». Здесь преступление проистекает из единичного конфликтного эпизода. Обычно это случается  в общении ранее незнакомых между собой людей. Такие конфликты происходят чаще всего в общественных местах  – на улице, в парке, в барах, в кафе и т.д. Необходимо отметить, что общей чертой всех «криминальных» конфликтов является их эскаляция, то есть такое обострение конфликта, при котором предмет взаимного противодействия становится все выше по интенсивности. В «длящихся» конфликтных эскаляция происходит постепенно. В  какой-то момент допустимыми становятся нецензурная брань и оскорбления, а затем рукоприкладство. В «ситуативных» конфликтах эскалация имеет взрывной характер и, как правило, характеризуется резким возрастанием интенсивности (и жестокости) применяемых сторонами средств.  Бывает, что в течение нескольких минут спор, перешедший в словесную перебранку, завершается дракой и серьезными увечьями или смертью одной из сторон конфликта.

По данным исследователей, конфликт лежал в основе 84 % умышленных убийств, 78 % причинения тяжкого и 86 % менее тяжкого вреда здоровью, совершенных в семье и быту, а также 98 % истязаний и 73 % случаев хулиганства в квартирах и общежитиях[2].

Проблемная ситуация, связанная с экономическими лишениями, характеризуется тем, что у человека отсутствуют законные возможности удовлетворения материальных потребностей. Легальные возможности могут быть недоступны человеку в связи с объективными причинами (закрытие предприятия, безработица и т. д.), а также субъективными (безынициативность, недостаток образования и т.п.): в такой ситуации у лица вполне может возникнуть желание использовать незаконные возможности для достижения намеченной цели. Следует отметить, что такие возможности тоже могут быть доступными, ограниченными или совсем недоступными. Далеко не всякий может стать легально преуспевающим бизнесменом, но и незаконный путь к обогащению, особенно крупному, доступен не каждому.

Конкретная ситуация может оказаться решающей при совершении преступлений по неосторожности. Однако и здесь в комплексе причин заметную роль играют субъективные качества личности. Достаточно сказать, что преступная самонадеянность или небрежность  есть выражение таких отрицательных качеств, как беспечность, лихачество, чрезмерная самоуверенность и другие.

 § 5. Виктимологический аспект механизма конкретного преступления

Личность и поведение потерпевшего могут играть достаточно существенную роль в мотивации преступного поведения. По выборочным данным, механизм конкретного преступления связан с личностью и поведением жертвы в каждом втором-третьем случае бытового насильственного преступления, в каждом третьем случае изнасилования, в двух случаях из пяти, когда совершается автотранспортное преступление, в восьми случаях из десяти – при совершении мошенничества.

Проблема жертвы – одна из основных в криминологии. Интерес к ней возник одновременно с проблемой преступления и преступника, но систематические научные исследования начались только в 40-е годы ХХ века и связываются в литературе с именем Ганса фон Гентинга, с его книгой «Преступник и жертва» (1948 г.). Этим было положено начало новой области в криминологической науке – виктимологии. В самом общем смысле виктимология – это учение о жертве. Она изучает значение и роль жертвы в совершении преступления.

Виктимология изучает жертву в плане социальных и психологических характеристик, влияющих на ее уязвимость, и ситуаций, которые предшествуют преступлению, а также ситуаций непосредственно преступления, с тем чтобы ответить на вопрос – как в этих ситуациях, во взаимодействии с поведением преступника, криминологически значимо проявляется поведение (действие или бездействие) жертвы.

Вероятность стать жертвой преступления  зависит от особого феномена – виктимности, то есть совокупности свойств и качеств личности, которая в условиях конкретной ситуации повышает риск определенного лица стать жертвой преступления.

Факторы риска могут быть отнесены к определенному лицу или к группе лиц. Отсюда различают виктимность индивидуальную или групповую. В последнем случае имеется в виду общее в биологических и социально-психологических свойствах определенной группы людей (или в выполняемых ими одинаковых социальных ролях), которые при известных условиях могут стать жертвами одинаковых или подобных по своему характеру преступлений (например, лица женского пола – жертвы изнасилований, члены преступных формирований – жертвы криминальных разборок). В некоторых из этих случаев можно говорить и о профессиональной виктимности (таксисты, инкассаторы, работники милиции и др.). Своеобразие указанных свойств людей создает предпосылку для различных форм их поведения в каждой конкретной ситуации.

Ситуация может рассматриваться как виктимогенная, когда она объективно раскрывает реальный вклад жертвы в возникновение и развитие конфликта. Виктимогенная ситуация не тождественна криминальной, хотя они совпадают в большей своей части – это особенно важно учитывать при изучении взаимодействия жертвы и преступника.

Круг лиц, которые наиболее часто становятся жертвами преступлений, определяется путем выявления виктимности среди людей. Она различна в преступлениях разных видов. Например, при транспортных преступлениях объективно стать жертвой может любой человек, и для этого не имеют особого значения взаимоотношения между преступником и жертвой; при убийствах, наоборот, очень остро стоит вопрос о так называемой «бытовой» преступности. Есть преступления, при которых жертвами  обычно являются знакомые преступники. Их доля очень высока, например, при умышленных убийствах, при изнасилованиях. Наличие «бытового» элемента вызывается обычно повышенной конфликтностью в ближайшем окружении, затрагиванием личных интересов, а увеличение виктимности находится в непосредственной зависимости от деформации нормальных взаимоотношений в семье, производственном коллективе при приятельской среде.