Социальные факторы преступности

Завсегдатаи игрового салона незаметно для себя втягиваются в порочный круг, из которого уже нет выхода. И приходят они к игровым «столбикам» и автоматам вовсе не из любви к приятному во всех отношениях времяпрепровождению, как утверждают владельцы салонов, а движимые одним - жаждой выигрыша. Однако удача улыбается крайне редко, а в накладе остаются родные неблизкие игромана.

Игромания - это пристрастие, болезнь (по отдельным оценкам - не поддающаяся лечению), в результате заболевания которой люди теряют волю, а зачастую и контроль над собой, и полностью подчиняются власти игровых автоматов, рулетки, карт, бегов.

Вовлеченность в азартные игры повышается в периоды стресса, напряженной работы, эмоционального дискомфорта. Типичным же исходом игромании являются долги, кражи, криминальные действия, самоубийства.

Человека с игровой  зависимостью довольно трудно выявить: он может хорошо выглядеть и довольно долго (пока не возникнут неизбежные финансовые проблемы или он не совершит какое-либо преступление) не давать никаких поводов семье или коллегам считать его серьезно больным - в то время как внешний облик алкоголика или наркомана меняется сразу.

Какое-то «время патологически  азартные игроки могут не играть, т.к. у них не хватает средств для игры или они попадают на территорию, где нет игровых заведений. Но стоит им найти необходимую сумму и оказаться поблизости от игрового зала, как что-то «замыкает в их мозгу» и «включается игровой транс», который заставляет их

Лечение игровой зависимости - сложный процесс. Но в первую очередь больной человек нуждается в определенных ограничениях, прежде всего, финансовых (не давать, не одалживать денег, не выплачивать долги, не провоцировать легкомысленным отношением к деньгам и ценностям).

Необходимо проведение единой государственной политики в сфере игорного бизнеса как отрасли народного хозяйства.

Рассмотренные  социальные  отклонения и указанные способы их нейтрализации есть лишь видимая часть «айсберга» причин и условий совершения преступлений и их профилактики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основная идея социологического подхода  к пониманию преступности заключается  в том, что преступность — это  болезнь социума, а преступления — симптомы (признаки) этой болезни. Характер и масштабы преступности не зависят напрямую от воли законодателя, — от того, какие деяния запрещены под угрозой уголовной репрессии (криминализация), а какие разрешены. Как свидетельствует история, в законодательной практике возможны и ошибки, и произвол, и лоббирование, и корыстная заинтересованность (конструирование правовой среды, в которой можно безнаказанно совершать общественно опасные деяния и даже разрушать государственность).

Преступность зависит от характера  сложившихся в социуме общественных отношений. Ее объективной характеристикой является опасность (в этом смысле количество людей, испытыва­ющих страх оказаться жертвой преступных посягательств, — характеристика преступности куда более объективная, чем число зарегистрированных преступлений).

Сущность социологического подхода  к определению преступности характеризуется следующим:

— во-первых, рассмотрением преступности не как системы преступлений, а  как специфической характеристики общества — способности порождать  преступления в большом количестве;

— во-вторых, разработкой категории  «преступление», не зависящей от законодательства (исключение такого признака, как противоправность, при сохранении виновности и акцентировании внимания на общественной опасности).

Социологический подход в определенной мере стирает границы между традиционным пониманием преступности и ее причин. Однако при этом не отрицается причинность. Напротив, этот подход создает установку на поиск глубинных, сущностных детерминант. Исследование такого феномена, как самодетерминация преступности, показывает условность и относительность границ между явлением и его причиной: сама преступность в зависимости от исследовательского угла зрения может рассматриваться и как следствие, и как детерминанта.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аванесов Г.А. и др. Криминология. М., «Юнити», 2005.
2. Голоднюк М.Н. и др. Криминология. М., «Зерцало», 2008.
3. Иншагов С. М. Криминология: Учебник. М., 2007.
4. Кваша Ю.Ф. и др. Криминология. Ростов на Дону. «Феникс», 2006.
5. Криминология. Под. ред. Кудрявцева В. Н., Эминова В. Е. М., 2008.
6. Криминология. Под. ред. Долговой А.И. М., «Норма». 2008.
7. Трунцевский Ю.В. Социальные отклонения как факторы совершения преступлений и их нейтрализация//Юридическая наука и правоохранительная практика, № 1(4), 2008. С. 80-89.
8. Чуфаровский Ю.В. Криминология. М., «Мысль», 2007.

¹ Голоднюк М.Н. и др. Криминология. М., «Зерцало», 2008.

² Трунцевский Ю.В. Социальные отклонения как факторы совершения преступлений и их нейтрализация//Юридическая наука и правоохранительная практика, № 1(4), 2008. С. 81.

³ Трунцевский Ю.В. Социальные отклонения как факторы совершения преступлений и их нейтрализация//Юридическая наука и правоохранительная практика, № 1(4), 2008. С. 83.

⁴ Криминология. Под. ред. Долговой А.И. М., «Норма». 2008.

⁵ Криминология. Под. ред. Кудрявцева В. Н., Эминова В. Е. М., 2008.

⁶ Трунцевский Ю.В. Социальные отклонения как факторы совершения преступлений и их нейтрализация//Юридическая наука и правоохранительная практика, № 1(4), 2008. С. 88.