Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Марта 2014 в 13:08, курсовая работа
При совершении убийства человек лишается жизни-блага, которое дается ему только один раз. Невозместимость утраты человеческой жизни, обуславливается важность профилактической работы и предупреждения убийства. В тех случаях, когда преступление уже совершено, перед органами дознания, следствия, прокуратуры и суда встает задача привлечения к уголовной ответственности и наказания виновного. Решение этой задачи требует правильного применения уголовного закона-квалификации убийства в соответствии с его точным смыслом. Убийство относится к числу тех преступлений, при квалификации которых встречаются нередко значительные трудности, обусловленные многообразием различных ситуаций совершения этих преступлений, с одной стороны, и определенной сложностью признаков, характеризующих различные виды убийства, - с другой.
Объект посягательства не всегда может служить критерием отграничения убийства от другого преступления. Например: при доведении до самоубийства объектом преступного посягательства является жизнь человека. Поэтому в данном случае немаловажное значение имеет выяснение субъективной стороны т. е. Психического отношения субъекта к своим действиям и наступившим последствиям. Наличие прямого или косвенного умысла на лишение жизни. Вместе с тем установление умысла на лишение жизни не во всех случаях влечет квалификацию по ст. УК, предусматривающей ответственность за убийство. Например: совершение террористического акта имеется умысел на лишение жизни человека, но наличие признака субъективной стороны – цели ослабления государства исключает квалификацию по ст. за убийство.
В отдельных случаях имеет значение и субъект преступления. Например: уголовная ответственность за убийство с 14 лет, доведение до самоубийства с 16 лет, субъектом бандитизма может быть лицо, достигшее 16-ти летнего возраста, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет входящие в состав банды или участвующие в нападении, могут нести ответственность за конкретное совершенное ими преступление.
Значение имеет и объективная сторона, но решающей быть не может. Убийство совершенное путем действия, но и бездействия, наступлению смерти потерпевшего как последствие преступления характерно не только для убийства. Наличие причинной связи между действием виновного и смертью потерпевшего необходимо для всех преступлений, при которых может наступить смерть человека.
Таким образом, путем сопоставления признаков состава преступления, есть возможность отграничить убийство от других преступлений связанных с лишением жизни человека. Анализ практика показывает, что этот вопрос представляет сложность, что действия лиц, совершивших умышленное убийство, различаются по фактическим обстоятельствам, имеют общие признаки для всех:
a) направленность действий виновного на нарушения функций жизненно важного органа (головы, шеи, левой стороны груди, печени, левого и правого пахов);
b) применение орудия или средства, которое может быть причинено смерть;
c) интенсивность действий виновного (может характеризоваться как силой удара, так и множеством нанесенных телесных повреждений).
Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков свидетельствует о том, что обвинение в убийстве является недостаточно обоснованным. Наличие таких признаков подтверждает умысел на убийство.
Заключение
Исследуя доктрину уголовного права, анализируя судебную практику, в работе стремление показать, как применяются уголовно – правовые нормы при квалификации убийств, и назначается наказание за это преступление.
Как показал анализ, избежать ошибок в применении уголовного закона, очень трудно особенно по делам об убийствах. Ошибки встречаются как в следственной, так и в судебной практике. Любое отдельно взятое дело об убийстве, как и о другом преступлении, имеет шансы на законное и обоснованное разрешение. Очевидно, задача состоит в поиске путей к применению уголовного закона. Вопросы, возникающие при рассмотрении дел в суде, на мой взгляд, имеют определенную специфику. Это, прежде всего, относится к проверке обоснованности выводов предварительного следствия. В судебном заседании, возможно, восполнить пробелы предварительного следствия. Соотношение формулировки обвинительного заключения и приговора, установлению события убийства и вины подсудимого, назначения наказания за убийство. На конкретных практических примерах показано, что взаимодействие органов следствия, прокуратуры и суда необходимы для разрешения указанных вопросов.
Используемая литература
1. С.В. Бородин Рассмотрения судом уголовных дел от убийствах Издательство «Юридическая литература» Москва - 1964
2. Н.А. Селиванов, А.А. Соя – Сорко. Расследование убийств. М.; Манускрипт, 1994. – 224с.
3. С.В. Бородин. Квалификация убийства по действующему законодательству, Издательство «Юридическая литература» Москва – 1966
4. А.В. Кузнецов Уголовное право и личность. М., «Юридическая литература», 1977. – 168с.
5. Н.И. Загородсков Преступление против жизни. М., 1961. – 24с., 141с.
6. В.И. Кудрявцев. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. с.7 – 8.
7. Б.А. Куринов Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. с.19 – 21
8. Э.Ф. Побегайло Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965. с.127.
9. Советский уголовный процесс, Учебник авт. Гуценко К.Ф., Пашкевич П.Ф., Протченко Б.А. изд. «Юридическая литература», 1986.
10. Развитие русского права в XV – первой половины XVII в. авт. В.В. Ермошин, Н.Н. Ефремова, И.А. Исаев, В.И. Карпец, С.В. Кодан и др. Москва Наука 1986.
11. Учебник
12. Комментарий УК РФ.
1 В.И. Ленин, Соч., т. 29, стр. 442 – 443.
2 М.А. Покровский, История римского права, изд. IV, Петроград, 1918, стр. 338.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 7. стр. 357.
4 С.В. Юшков, История государства и права СССР, ч.1, М., 1961, стр. 102.
5 А.В. Герман, Цыгане вчера и сегодня, М., 1931, стр. 14-16.
6 Н.С. Таганцев, О преступлениях против жизни по русскому праву, СПб., 1870, стр. 19.
7 Убийства в Петербурге на 100 тыс., населения составляли в 1857 году-1,2; а в 1877 году-2,2 (С.С. Остроумов, Преступность и ее причины в дореволюционной России, М., 1960, стр. 100).
8 Современное зарубежное уголовное право, т. II, М., 1961, стр. 308.
9 К .Маркс и Ф. Энгельс, соч., т. 2. стр. 329 - 330
10 См.: абз. 3п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999г.
11 См. Кудрявцев В.Н. указ. Соч., с. 207.
12 См.: Есипов В.В. Преступления и наказание в древнем праве. Варшава, 1903. с. 54 - 55
13 См.: Иванишев Н. О плате за убийство в древнем русском и других славянских законодательствах в сравнении с германской вирою Киев, 1840. с. 84; Архив исторических и практических сведений относящихся к периоду до России, издаваемый Н. Калачовым. Кн. 5. 1859. с. 142-144.
14 См. Соборное уложение 1649 года. Текст и комментарий. Л., 1987. с. 129-131, 382-393 и др.