МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И
НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное
бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Забайкальский государственный
университет»
(ФГБОУ ВПО «ЗабГУ»)
Юридический факультет
Контрольная работа
по дисциплине: «Криминология»
тема: Пенитенциарная преступность,
её предупреждение.
Выполнил: студент
группы ЮС -13-1
Комогорцев Максим Геннадиевич
Зачетная книжка № 132911
Проверил: профессор кафедры
УП и К, д.ю.н. Н.К. Рудный
Чита, 2013 г.
Содержание
Введение ………………………………………………………………………….....
3
- Понятие и общая характеристика пенитенциарной
преступности………. 4
- Предупреждение преступности в местах лишения свободы…………….12
Заключение …………………………………………………………………………20
Список используемой литературы ………………………………………………..22
Введение
Термин «пенитенциарный» (от лат. poenitentiarus-покояние,
раскаяние, исправление) означает относящиеся
к исполнению наказания исправительно-трудовому
воздействию на лиц, совершивших уголовное
правонарушение. Этот термин получил распространение
в конце XVIII века, когда религиозная секта
американских квакеров образовала в штате
Пенсильвания на средства прихожан тюрьму-пенитенциарий,
где, по их убеждению, преступники в условиях
изоляции от внешнего мира, оставаясь
один на один со своей совестью и религией,
могли исправиться и вернуться в лоно
божье. Что касается преступного поведения
осужденных к другим видам наказания,
то оно охватывается понятием «наказательная
преступность»(так называемое пенальное
преступное поведение). При этом наказательная
преступность может выделена из всей повторной.
Традиционно именуемой рецидивом и постпенальной
преступностью.
Преступность в местах лишения свободы
представляет собой сложную и серьезную
проблему не только для исправительных
учреждений, но и для всего общества в
целом. Преступления, совершенные в период
отбывания лишения свободы, оказывают
негативное воздействие на достижение
целей уголовного наказания, подрывают
авторитет уголовно-исполнительной системы,
дестабилизируют оперативную обстановку
и состояние правопорядка в исправительных
учреждениях, свидетельствуют о наличии
коренных противоречий, возникающих при
исполнении лишения свободы.
1. Понятие и общая характеристика
пенитенциарной преступности
К пенитенциарной преступности
относятся преступления, совершаемые
осужденными во время отбывания лишения
свободы. Таким образом, пенитенциарную
преступность можно рассматривать как
подвид рецидивной преступности, хотя
с уголовно- правовой точки зрения не все
преступления могут считаться рецидивными,
например несовершеннолетних, неосторожные.
Преступления, совершаемые
осужденными, показывают, что уголовное
наказание в отношении них не достигло
ни одной из своих целей, оказалось полностью
неэффективным. Преступность в местах
лишения свободы специфична по своим причинам
и характеру и отличается существенными
особенностями по сравнению с преступностью
в целом.
Во-первых, однотипностью мотивации,
целей и средств. Преступления, совершаемые
осужденными, связаны главным образом
либо с неудачной адаптацией к новой социальной
среде (получение низкого статуса), либо
со стремлением сохранить или повысить
свой статус в групповой иерархии. Главным
средством самоутверждения в этой среде
является насилие.
Во-вторых, относительной стабильностью
основных показателей, свидетельствующих
об устойчивости и консерватизме основных
социальных детерминант преступности
в исправительных учреждениях.
Структура преступности состоит всего
из нескольких составов (уклонение от
наказания, насильственное преступное
поведение, корыстное преступное поведение,
воспрепятствование деятельности уголовно-исполнительных
учреждений и их сотрудников, массовое
преступное поведение, половые эксцессы
осужденных, обращение с наркотическими
или другими запрещенными веществами
или предметами), абсолютное большинство
составляют преступления против личности,
хулиганство и побеги. Побег - самое распространенное
преступление: его доля в структуре пенитенциарной
преступности стабильно составляет около
одной трети, а вмести с уклонением - более
половины всех преступлений. На втором
месте ранее находились преступления
против личности, сейчас они переместились
на третье, а на второе вышли преступления,
связанные с наркотиками.
Соотношение корыстных и насильственных
преступлений в структуре пенитенциарной
преступности противоположно их соотношению
в структуре общей преступности: если
в общей преступности доминируют корыстные,
то в пенитенциарной - насильственные.
Это связано с тем, что хищения у «своих»
строго караются по нормам субкультуры.
И хотя те же нормы поощряют кражи у сотрудников
колонии и на производстве, такого рода
деяния связаны с повышенным риском. Коэффициент
пенитенциарной преступности в 4-6 раз
ниже, чем коэффициент преступности в
целом. Отсюда можно сделать вывод о том,
что исправительные учреждения с задачей
частной превенции более или менее справляются.
Состояние преступности в местах
лишения свободы обусловливается тремя
основными факторами:
1) уголовной политикой, находящей
свое выражение в уголовном и уголовно-исполнительном
законодательстве и судебной практике,
которая определяет условия отбывания
наказания и качественно-количественные
характеристики контингента осужденных;
2) распространенностью проявлений
субкультуры, в среде осужденных конкретной
колонии;
3) организационной, воспитательной
и правоприменительной деятельностью
администрации исправительного
учреждения.
На динамику преступных проявлений
в местах лишения свободы основное влияние
оказывали второй и третий факторы.
Для пенитенциарной преступности
характерно наличие обратно пропорциональной
зависимости:
- между хулиганством и
побегами (при росте числа хулиганств
уменьшается число побегов, и наоборот);
- между убийствами, покушениями
на убийство и причинением
тяжкого вреда здоровью;
- между хулиганством, с одной
стороны, убийствами, покушениями на
убийство и причинением тяжкого
вреда здоровью, с другой стороны.
Существование этих закономерностей
объясняется психологическими и социально-
психологическими факторами, прямым воздействием
наказания на психику осужденного.
Условия исправительных учреждений
способствуют возникновению у осужденных
отрицательных психических состояний
- тревожности, мнительности, подозрительности,
раздражительности и т.д. Длительная изоляция,
жизнь в замкнутом коллективе, публичность
поведения - все это психологически изматывает
человека, вызывает значительное внутреннее
напряжение, которое может разрядиться
по самому незначительному поводу. В основе
большинства преступлений, совершаемых
осужденными в период отбывания наказания,
лежат конфликтные отношения.
Одним из главных фактов, продуцирующим
преступность в местах лишения свободы,
является так называемая асоциальная
субкультура, представляющая собой систему
ценностей, норм, традиций, регулирующую
поведение осужденных и их взаимоотношения
между собой и другими людьми. Для мест
лишения свободы асоциальная субкультура
есть явление закономерное и объективное.
Субкультура вырабатывается сообществом
осужденных. Сообщество осужденных по
типу является закрытым обществом, по
характеру социальной структуры - сословно-кастовым.
Вертикальная мобильность в сообществе
асимметрична, чаще всего направлена сверху
вниз, переход в вышестоящие слои весьма
затруднен, а для некоторых низкостатусных
членов («опущенных») вообще исключен.
В этих условиях борьба за статус, потребность
в самоутверждении приобретают всеобщий,
самодовлеющий и гипертрофированный характер,
поскольку групповой статус осужденного
полностью определяет ценность его личности
и, как следствие этого, возможности удовлетворения
материальных и духовных потребностей.
Поскольку в местах лишения свободы все
ресурсы являются дефицитными, борьба
за повышение или сохранение группового
статуса носит остроконфликтный характер.
Как и в любой социальной группе в сообществе
осужденных выделяется три основных слоя:
высший, средний и низший. В местах лишения
свободы эти слои приобретают характер
каст («бугры», «мужики», «опущенные»).
Разделение осужденных на касты это процесс
объективный и его нельзя отменить.
В свое время в исправительных
учреждениях предпринимались попытки
поломать кастовую систему путем формирования
отрядов и бригад из одних отверженных.
Считалось, что люди, прошедшие сквозь
ад немыслимых унижений, построят свое
сообщество по-другому. Но через некоторое
время в их среде опять выделились свои
«бугры», «мужики» и «опущенные».Можно
выделить несколько характерных особенностей
социальной структуры сообщества осужденных.
Отношение к человеку и его оценка определяются
главным образом не его личностными качествами,
а социальной ролью, групповым статусом.
И если представители элиты еще воспринимаются
массами как личности, то характеристика
индивидов, образующих массу, полностью
исчерпывается их статусом. Происходит
как бы овеществление личности, ее деперсонификация.
Тем самым она исключается из сферы действия
механизма, блокирующего внутри - групповую
агрессию (например, запрет доносительства
не распространяется на «опущенных»).
Само социальное клеймение (присвоение
оскорбительных кличек, принудительное
нанесение знаковых татуировок и т.д.)
имеет целью затруднить восприятие «клейменого»
как человека. Противопоставление сообщества
осужденных всему обществу (и администрации
колонии как его представителю) происходит
по линии основных моральных ценностей
- честность, справедливость, равенство
и т.д., что не только повышает ценность
«мы», но и формирует враждебный образ
«они». Это предполагает особую деятельность
лидеров сообщества по компрометации
представителей администрации, раздуванию
их действительных и мнимых ошибок, распространению
лживых слухов. Этой же цели служит соответствующее
комментирование излагаемых в печати
фактов о коррумпированности сотрудников
правоохранительных органов. Фактическая
неоднородность и неравенство при формально
провозглашаемом равенстве. Привилегированная
верхушка, представляя себя выразителем
и защитником интересов всего сообщества,
старается свои узкогрупповые интересы
и цели выдать за общие. Для защиты и оправдания
своих привилегий элита нуждается не только
в существовании внешнего врага (администрация
колонии), но и во внутренних врагах. Ими
прежде всего выступают «опущенные». Во-
первых, в условиях крайнего дефицита
материальных благ «опущенные» являются
объектом эксплуатации, во-вторых, их социальное
положение служит для основной массы осужденных
свидетельством ценности собственного
статуса и в то же время предупреждением
на случай возможных конфликтов с лидерами.
Поэтому, если в какой-то момент в сообществе
не оказывается непривилегированных осужденных
или их недостаточно, нормы поведения
ужесточаются. Полное подчинение личностных
интересов групповым, укрепление сообщества
не за счет соблюдения прав его членов,
а за счет делегирования этих прав всему
сообществу (фактически привилегированным
группам). Тотальный контроль над распределением
и потреблением материальных благ. «Держат
общяк» и распоряжаются этими средствами
только лидеры. Жесткая централизация
и субординация, нормирование поведения
во всем. Для понимания специфики поведения
осужденных особое значение имеет понятие
статусного и ролевого конфликта. Статусно-
ролевые конфликты не такая уж редкость,
но, как правило, они длятся недолго. При
длительном конфликте личность испытывает
постоянный психологический дискомфорт,
на основе которого могут даже развиться
психосоматические заболевания. Человек
пытается как-то разрешить этот конфликт,
вплоть до отказа от статусно - ролевых
обязательств. Но есть сфера социальной
реальности, в которой возможность длительного
статусно-ролевого конфликта запрограммирована
изначально, этот конфликт как бы навязывается
личности. Это - места лишения свободы,
исправительные учреждения. В колонии
осужденный оказывается зажатым в тисках
между двумя противоположными нормативными
системами. Одна - официальная, соблюдение
ее требований контролируется администрацией
колонии, и другая, неформальная, за соблюдением
правил которой бдительно следят уголовные
авторитеты. Нормы поведения каждой из
этих систем не просто не совпадают, а
предъявляют к личности взаимоисключающие
требования.
Основная масса осужденных
(«мужики») все же приспосабливаются, стараясь
хотя бы внешне соблюдать правила официальной
и неформальной систем, внутренне не принимая
ценности ни той ни другой. Они выполняют
нормы выработки и отдают положенную долю
в «общак»; покорно ходят на политзанятия
и церковные проповеди, но никогда не сядут
за один стол с «опущенными»; выполняют
распоряжения администрации, но никогда
не ослушаются авторитетов. Такая модель
поведения позволяет им сохранить определенную
независимость и избегать острых конфликтов.
Это устраивает как администрацию, так
и уголовных лидеров: формально их власть
вроде бы признается. Иное положение у
двух полярных групп - привилегированных
высокостатусных осужденных (воры, «бугры»,
авторитеты) и непривилегированных низкостатусных
(«шестерки», чушки, «опущенные»). Они должны
строго соблюдать нормы субкультуры. Первые
- потому, что глубоко усвоили ценности
преступной среды, сами являются проводниками
и защитниками этих ценностей, да и их
неформальный авторитет во многом зиждется
на знании и умении толковать воровские
законы. Вторые - потому, что этого требует
от них группа. У членов этих групп статусно-ролевые
конфликты протекают в наиболее острой
форме. Очень часто взаимоотношения среди
осужденных, их поступки, не укладывающиеся
в рамки здравого смысла и свидетельствующие
на первый взгляд об аномальности личности,
можно объяснить с позиций статусно-ролевого
конфликта. Так, некоторые психологи связывают
побеги незадолго до освобождения с наличием
у осужденных особого психологического
времени. Все сталкивались с тем, что, когда
мы ждем кого-нибудь, время тянется невыносимо
медленно, а когда опаздываем - летит быстро.
Психологически время как бы сжимается,
или растягивается. У осужденного время
течет настолько медленно, что ожидание
становится невыносимым, и он совершает
побег за день до освобождения. Между тем
факты таких побегов можно объяснить более
естественным образом. Грубое нарушение
осужденным неформальных норм (неуплата
карточного долга) или его конфликт с лидером
группы чреваты трагическими последствиями.
В побеге видится подчас единственная
возможность выхода из критической ситуации:
лучше получить еще два года за побег,
но остаться в живых. Здесь имеет место
даже не побег в правовом смысле (уклониться
от наказания), а попытка сменить само
место отбывания наказания. Бывают случаи,
когда побег является реализацией санкции
за нарушение клятвы (клятвопреступник
«забожился на побег»). Настолько же непонятными
выглядят факты членовредительства среди
осужденных. Они глотают гвозди, бритвы,
отрубают пальцы, ломают руки - зачем? Во-первых,
членовредительство является альтернативой
побегу: осужденного переводят из колонии
в тюремную больницу. Это опять же является
попыткой сменить место отбывания наказания.
Во-вторых, чтобы не работать. Но неужели
они такие убежденные тунеядцы, что им
праздность дороже здоровья? Напротив,
большинство осужденных стремятся работать.
Работа дает заработок, возможность отовариваться
в ларьке и вносит какое-то разнообразие
в их однообразную жизнь. Но бывают ситуации,
когда осужденный вынужден отказываться
от работы, невзирая ни на какие санкции.
Крайней формой разрешения конфликта
является совершение осужденным преступления.
Более половины лиц, совершивших преступление
в колонии, не видели иного способа разрешения
конфликта. С их точки зрения, они фактически
действовали в состоянии крайней необходимости.
На практике сложились два противоположных
подхода в оценке субкультуры осужденных
как криминогенного фактора. Первый заключается
в недооценке негативной роли субкультуры
и переоценке воспитывающего влияния
сотрудников исправительного учреждения
и коллективов осужденных. Эта позиция
приводит к отрицанию необходимости специальной
работы по профилактике субкультуры. Второй
подход заключается в недооценке воспитательной
работы, при этом делается ставка на ужесточение
режима и усиление кары. Обе крайности
вредны для задачи исправления осужденных.