Криминологическая характеристика и криминологическая профилактика краж

     Рассматривая  общую картину причин и условий совершения краж, таким образом можно с уверенностью выделить порядка трех основных групп:

1. Социально-экономические факторы, характерные для всех видов хищений, корыстной преступности  в целом. Отмечается, что применительно к сегодняшней криминальной ситуации в стране именно негативные экономические процессы последних лет в значительной мере обусловили рост уровня корыстной преступности во всех ее проявлениях. Большая доля краж в нашей стране в целом и касаясь отдельных ее разновидностей в частности, является следствием высокой социальной напряженности в обществе. Рост в стране числа корыстных преступлений находится в прямой связи с ростом неудовлетворенных потребностей, а основой неудовлетворенных потребностей является падение уровня производства и, значит, жизни. Во многих районах страны количество бездействующих, остановленных производств доходит до 70%. В результате регресса число ищущих работу, по сравнению с предыдущими годами, выросло в 1,5 раза. Среди них 65% безработных. Следовательно, уменьшение сфер производства означает рост неудовлетворенных потребностей, что в криминогенной форме активизирует корыстное направление преступности.
2. Факторы, влияющие на отрицательное формирование личности человека, совершающего кражу. Данные исследования показали, что виновные в кражах в большинстве случаев находились под отрицательным влиянием собственных семей, а 45% - вообще не имели семьи. Для целого ряда семей, из которых вышли воры, характерными отношениями между родителями и детьми являлись жестокость, беспечное отношение к воспитанию или воспитание негативных качеств: жадности, эгоизма и др. Воры, как правило, не участвуют в общественно полезной деятельности, не стремятся овладеть устойчивыми трудовыми знаниями, получить определенную рабочую специальность. Негативное отношение к своим обязанностям в обществе, к учебе и труду отрицательно сказывается на нравственном формировании их личности, особенно это относится к молодым людям в условиях реформ школы и напряженных учебных программ.
3. Недостатки в деятельности правоохранительных органов по предупреждению краж чужого имущества в той либо иной сфере деятельности. К ним отнесены неукомплектованность  кадрового состава, отсутствие должной материально-технической базы и единого банка данных по каждому органу внутренних дел. Одним из труднопреодолимых препятствий для образования новой системы социального контроля следует считать падение престижа правоохранительной деятельности, утрату доверия и уважения к правоохранительным органам со стороны значительной части населения. Многие граждане убеждены, что правоохранительные органы не выполняют функций гаранта их безопасности, а порой сами выступают в роли нарушителей закона⁹.

     Подводя итог всему вышесказанному, следует, что причинами противоправного поведения лиц, совершающих кражи, становятся те явления и условия, которые способствуют формированию личности корыстного преступника, мотивации его противоправных поступков и, как следствие, влияют на принятие криминальных решений. Исследуя причинность преступного поведения, В.Н. Кудрявцев, например, раскрывает механизм взаимодействия личности и социальной среды в период формирования личности: во время созревания решения совершить преступление и в ходе реализации этого решения¹⁰. Из этой общепризнанной в криминологической теории схемы следует, что различные детерминанты ( объективные закономерности, условия и причинные обусловленности) действуют по-разному во времени и пространстве, на разных этапах жизни людей.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Профилактика  тайных хищений имущества.

     Профилактика  правонарушений, безусловно, занимает особое место в системе мер  борьбы с преступностью. Она обеспечивает выявление и устранение причин преступности, позволяет предотвращать преступную деятельность, не допускать наступления  ее вредных последствий. Государственная  система профилактики преступлений и правонарушений, воссоздаваемая на современном этапе в новом качестве, призвана активизировать работу всех институтов профилактики, к которым относятся государственные органы и общественные организации, ассоциации и фонды, предприятия и учреждения различных форм собственности, формирования граждан, участвующих в охране общественного порядка. Тем самым создаются необходимые предпосылки к решению задач борьбы с преступностью наиболее гуманными способами, с наименьшими издержками для общества, без включения в полной мере сложного механизма уголовной юстиции и минимальным применением такой формы государственного принуждения, как уголовное наказание¹¹.

     Профилактика  в общей структуре предупреждения преступлений представляет собой подвид индивидуального специально-криминологического  предупреждения преступлений. Масштаб их применения, как правило, намного меньше, чем у общесоциальных мер, хотя в некоторых случаях он приобретает значительные размеры и охватывает, например, целые отрасли народного хозяйства или распространяется на отдельные категории лиц (несовершеннолетних преступников, рецидивистов и т.д.). Объектами такого предупреждения являются как преступность в целом, так и ее виды, а также отдельные преступления¹².

     Касаясь профилактики непосредственно краж, как отдельной формы хищения, следует исходить из порождающих эти преступления причин и условий рассмотренных нами во втором пункте курсовой работы. Так как  вопрос, затрагиваемый нами, конкретизирован и ограничен рамками профилактики, то и затрагивать предупреждение, под которым понимаются чаще всего общесоциальные меры предупреждения, мы не станем.

     На  специально-криминалистическом уровне меры строго целенаправленны, специализированны  и так или иначе локализованы во времени и пространстве применительно  к определенным объектам и субъектам, срокам проведения.

     К числу мер, имеющих специальную  направленность на предупреждение именно личного имущества на железнодорожном транспорте, Новикова Л.В. отнесла:

1. Противодействие организованной преступности путем проведения операций по выявлению и пресечению воровских сходок, действий воров в законе, лидеров и активных участников преступных группировок. Здесь главное значение приобретают меры оперативно-розыскного характера, среди последних – мероприятия, связанные с предотвращением  попадания информации о свидетелях и потерпевших в руки представителей организованных преступных групп;
2. Доведение до граждан информации о мерах личной безопасности при нахождении в местах, благоприятствующих для совершения краж. Предлагаются рекомендации по информационному воздействию на граждан, предусматривающие материалы о месте, времени  и типичных способах их совершения, недопустимости употребления спиртных напитков, в том числе с незнакомыми людьми, приобретения вещей у незнакомых граждан, в том числе и по существенно заниженным ценам, обязанности своевременного информирования полиции, иных компетентных лиц о появлении лиц, вызывающих подозрение, и т.п.;
3. Воздействие на лиц, способных совершить кражи, совершивших их и способных продолжать такую преступную деятельность. Определены основные пути такого воздействия ( по лицам и группам):

а) на лиц, готовящих совершение кражи  или уже совершивших их, с целью  недопущения совершения новых краж и пресечения совершаемых преступлений;

б) на лиц и группы лиц, которые в  силу своей антиобщественной установки  готовы совершать кражи;

в) на микросреду, окружающую названных лиц ( семья, трудовой, учебный коллектив, друзья, соседи);

4. осуществление взаимодействия правоохранительных органов между    собой, а также с общественными организациями и другими государственными органами. Особое значение приобретает включение в систему предупредительного воздействия трудовых коллективов, проведение в них воспитательной и правовой работы, применение административных и материальных мер воздействия к работникам, в смены которых произошло хищение имущества;
5. создание единого компьютерного банка данных о лицах ( группах), склонных к совершению определенных разновидностей краж, в том числе и ранее судимых за кражи вообще, о приемах ( способах) совершения краж, похищенных ценностях, лицах, скупающих или продающих краденное, а также других важных материалах. Полезно наладить учет информации, законов и иных нормативных актов, относящихся к тайным хищениям чужого имущества;
6. совершенствование технических мер борьбы с кражами в целом и в отношении отдельных объектов собственности в частности. Превентивное значение имеют такие меры, как: укрепление дверей, окон, применение специальных автоматических устройств, обеспечивающих управление из дома, квартиры, купе и автоматическое управление электроосвещением внешних территорий, а также электрических замков  с дистанционным управлением. Для профилактики краж свою эффективность также доказала система видеонаблюдения;
7. меры по совершенствованию эффективности исполнения решений государственных органов. Их должны составить: контроль за своевременным выявлением органами предварительного следствия причин и условий совершения краж; осуществление контроля за выполнением решений суда об устранении причин совершения краж; принятие мер к повышению эффективности воспитательной роли судебных процессов; обобщение судебной практики и  разбирательства на этой основе предложений и рекомендаций профилактического характера; общий контроль над условно осужденными лицами, среди которых большинство составляют лица, впервые совершившие кражи¹³.

     Данная  классификация является одной из самых развернутых и всеобъемлющих, так как достаточно подробно и  детально подходит к вопросу о  профилактике данного вида преступления. Однако в научной литературе нередко  встречаются и относительно краткие  варианты социально-криминалистического предупреждения краж. Так, Фоминым В.В. выделяется всего три основополагающих направления:

1. Устранение негативных факторов организационного характера.
2. Воздействие на лиц, способных совершить хищения чужого имущества, совершивших их и способных продолжить такую преступную деятельность.
3. Совершенствование деятельности органов внутренних дел¹⁴.

     Изучение  форм и методов профилактической деятельности, направленной на предотвращение хищений чужого имущества, позволило сформулировать Фомину В.В. ряд предположений по осуществлению профилактики в данном направлении. В качестве характеризующей черты его предположений ясно проступает усиление контроля над различными противоречивыми сферами жизнедеятельности, одним своим существованием или недоработками, способствующих совершению краж. Налицо непосредственное влияние на причины и условия криминальных ситуаций.

     Теперь, подробно ознакомившись с конкретными  причинами и условиями развития и протекания умысла на совершение именно краж у преступных лиц, можно свободно конструировать собственную профилактику. Таким образом, это позволит более точно подогнать предупредительные меры под индивидуальные особенности отдельно взятых ситуаций, а значит, повысить их общую эффективность.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

     В заключении хотелось бы отметить, что  в условиях сложной криминологической  обстановки несравненно возрастает роль научной обоснованности и практической значимости методических рекомендаций по предупреждению экономических преступлений в различных сферах современной  человеческой жизнедеятельности. Повышение  научной обоснованности и практической значимости методических рекомендаций по предупреждению экономических преступлений, связанных с хищением, диктуются  как объективными, так и  внутренними  субъективными закономерностями развития науки. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

1. Бюллетень Верховного Суда РФ.2003. №3.
2. Бейсенов Б.С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. – М., 1981.
3. Гирько С.И. О ходе научного обеспечения государственной системы профилактики преступлений и иных правонарушений.  / Государственная система профилактики правонарушений: современное состояние и перспективы развития. ВНИИ МВД РФ. Москва 2008.
4. Желудков М.А. Совершенствование деятельности органов внутренних дел по противодействию кражам и грабежам в сфере животноводства: учебное пособие. – Тамбов: НЭАЦентр КФХ, 2005.
5. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. – Горький, 1974. С. 68; см. также: Леонтьев А.Н. проблемы развития психики. – М., 1965; Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М., 1975.
6. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1966; Он же. Причины правонарушений. М., 1976.
7. Ляпунов Ю.И. Корыстные правонарушения нетерпимы. – М., 1989. С.5.
8. Малкова В.Д. Криминология. Учебник для вузов. Москва ЮСТИЦИНФОРМ. 2011.
9. Медведева Н.Е.  Предупреждение  краж, совершаемых группами несовершеннолетних: Монография/ Н.Е. Медведева; Под ред. Ю.М. Антоняна. – М.: ВНИИ МВД России, 2009.
10. Новикова Л.В. Предупреждение краж личного имущества на железнодорожном транспорте (по материалам Московской железной дороги). Автореферат. Рязань 2009.
11. Преступность и правонарушения ( 2005-2009) , Статистический сборник, МВД РФ. МОСКВА 2010.
12. Уголовный кодекс РФ по состоянию на 2 апреля 2012г. ОМЕГА-Л, Москва, 2012.
13. Фомин В.В. Предупреждение хищений чужого имущества, совершаемых на желехнодорожном транспорте. Автореферат. Рязань 2008.
14. Штракс Г.М. Социальное противоречие. – М., 1977. С.12-15; Сидоров В.В. Криминологическое изучение влияния социальных противоречий и их негативных последствий на преступность: Автореф. дисс…канд.юрид.наук. – М., 1986.