Тактика следственного осмотра

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Мая 2013 в 23:28, курсовая работа

Краткое описание

Результатом осмотра, как действия познавательного, является получение информации. Доказательная информация непосредственно поступает к следователю в течение всего осмотра непрерывно. Одновременно с получением информации следователем происходит ее накопление, отбор и переработка на основе соответствующий оценки.
Цель данной работы - показать важность и значимость результатов следственного осмотра, как следственного действия и каким образом на практике следует использовать эти результаты, приведенные конкретными примерами из практики и доказать важность и значимость правильной организации проведения осмотров.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………….3
1.Общие положения тактики следственного осмотра……………………………6
1.1 Следственный осмотр: понятие, сущность, виды…………………………….6
1.2 Классификация видов и объектов следственного осмотра………………….11
2. Актуальность правовой регламентации тактики следственного осмотра…...20
2.1 Порядок производства следственного осмотра ………...……………………20
2.2 Подготовительный этап тактики осмотра места происшествия ...………….22
2.3 Рабочий этап осмотра места происшествия …………...……………………..24
2.4 Заключительный этап осмотра места происшествия ...……………………...25
2.5 Участники осмотра ………………...…………………………………………..30
3. Требования к проведению следственных действий во время осмотра ……....31
3.1 Актуальность и проблемы хода результатов следственных действий .……..31
3.2 Научно-технические средства, применяемые для обнаружения доказательств в ходе осмотра...............................................................................................................40
Заключение………….………………………………………………………………48
Глоссарий…………………………………………………………………………..51
Список использованных источников ……………..……………………………….54

Вложенные файлы: 1 файл

Приложение А (Автосохраненный).doc

— 584.50 Кб (Скачать файл)

Даже талантливому следователю  при осмотре места преступления, совершенного в условиях неочевидности, редко удается сразу вычленить  все следы, полностью отражающие динамику прошлого преступного события.

Необходимо отметить важность следственного воображения. Воображение имеет большое значение в мыслительной деятельности следователя при раскрытии преступлений. С его помощью следователь воссоздает картины прошлого, основываясь при этом на восприятии объективных фактов действительности.

Специфика следственного воображения и мышления заключается в выдвижении одновременно целого ряда взаимоисключающих предположений (версий). Следственная вер­сия, складываясь из разрозненных доказательств (фактов), представляет собой образ для проверки его в действительности. Все воображаемые версии соотносятся с реальной ситуацией и реальным результатом. Таким образом, следственное воображение постоянно регулируется пространственно-временными рамками прошлого события — преступления.

Особенно высок удельный вес воображения в творческой работе следователя над раскрытием убийств — преступлений, совершенных очень часто без очевидцев, которые могли бы дать связанную картину события.

Чем подробнее «видит»  следователь внутренним зрением  картину убийства, тем более правильными будут выдвинутые им на основании этого «внутреннего видения» версии.

При осмотре места  убийства воображение дает возможность  по самым незначительным следам восстановить с возможной полнотой подлинную  картину убийства.

В подвале жилого дома обнаружен труп мужчины. Помещение подвала, где лежал труп, было невелико по размерам. В центре его находилась большая лужа крови. Тело лежало в углу под небольшим окном, на вид молодому человеку было 20-22 года. В области лица и головы имелось до двадцати колотых и резаных ран, изо рта торчала суконная кепка, играющая роль кляпа. Смерть неизвестного, по мнению судебного медика, наступила за 14-15 часов до осмотра, т. е. предыдущей ночью. В карманах одежды убитого документов не оказалось. Осмотром окна подвала было установлено, что стекла выбиты, а два прута решетки сломаны, причем по следам излома можно было судить, что образовались они давно. На подоконнике были обнаружены помарки, похожие на кровь. Дверь из комнаты подвала выходила в коридор, откуда в первый этаж дома вела лестница[38]. На первом этаже размещалось женское общежитие. У входа с улицы на первый этаж, через который можно было попасть в подвал, был пост комендантской охраны, функционировавший круглые сутки. Вахтер, находившийся на посту, утверждал, что никто в общежитие или в подвал не проходил.

Из совокупности всех приведенных данных можно было сделать  вывод, что убийцы проникли в подвал дома через окно, причем убитый пришел вместе с ними. По-видимому, это был  их знакомый, ибо трудно представить, чтобы преступники могли насильно затащить человека в окно через довольно узкое отверстие между уцелевшими прутьями.

В приведенном выше примере  вывод следователя (сделанный при  помощи воображения и мышления), что убитый был знакомым убийц, является первой ступенькой к построению версии о преступлении. При помощи воображения была воссоздана картина преступления. Воображение помогает видеть пробелы в тех данных, на основе которых у следователя возникла та или иная картина преступления. Когда появляются новые данные, новые факты, новые доказательства, следователь вставляет их в ту картину преступления, которую он создал в своем воображении на основе уже имеющихся. Он как бы «примеряет» эти новые данные, В результате такой «примерки» подтверждается или отбрасывается предположение и выдвигается новое.

Игнорирование процесса воображения ведет к следственным ошибкам.

Так, например, по обвинению  в убийстве К. был арестован ни в чем не повинный его сосед. Если бы следователь представил себе несоответствие обстановки убийства (ночная темнота) с утверждением свидетельницы К., что она опознала в убийце соседа, не пострадал бы невинный человек.

По делу об убийстве О. ее сын-убийца заявил, что ночью бандиты  проникли в комнату, размуровав окна кладовой. Сам он, услышав шум, спрятался в простенок между сундуком и кроватью и, улучив минуту, выбежал на улицу. Убийцы бросили ему вслед топор, который ударил его по ноге.

Следователь поверил  этому заявлению и повел следствие  неправильно. Был обвинен и осужден  некий Д., бывший сожитель О., на которого указал ее сын. В данном случае следователь пошел на поводу у убийцы, так как не представил себе ясно, как бы отразились на месте происшествия те действия, о которых тот рассказывал. Если бы О. прятался в узком (25 см) простенке, пыль и паутина, обнаруженные при осмотре места происшествия, были бы стерты. Если бы бандиты бросили топор в него, то на месте падения на земле осталась бы вмятина, которой при осмотре не оказалось.

3.2 Научно-технические средства, применяемые  для обнаружения доказательств в ходе осмотра.

Научно-технические средства предназначены для обнаружения  следов и предметов, как вещественных доказательств. Существенную помощь могут оказать эти средства в исследовании  правильной оценке выявленных фактических данных, имеющих доказательственное значение.

Современные средства и  методы криминалистической техники  базируются на новейших достижениях  естествознания, математики, аналитической  физики и химии, кибернетики, физиологии и других наук, разрабатываются с учетом потребностей следственной, экспертной, оперативно-розыскной и судебной практики.25

Задачи, разрешаемые с  применением научно-технических  средств и методов,  можно разделить  на несколько групп:

- обнаружение, фиксация, изъятие различных следов и  иных вещественных доказательств;

-  накопление, обработка  и использование криминалистической  информации, содержащейся в следах  и вещественных доказательствах  преступления;

- предварительное и  экспертное исследование различных  объектов.

Субъектами  применения техники в процессе раскрытия и расследования являются не любые участники процесса, а лишь уполномоченные на это лица: следователь, специалисты - сотрудники экспертно-криминалистических  учреждений, оперативные сотрудники.26

В УПК РФ содержатся нормы, определяющие общие принципы допустимости использования в целях раскрытия и расследования преступления криминалистической техники, а также регулирует использование этих средств (п.6 ст.164, п.2 ст.178, п.5 ст.179).

Научно-технические средства можно разделить на несколько  групп с учетом их основного назначения в криминалистической практике:

- Средства и виды  освещения. Наличие хорошего освещения весьма важно для проведения осмотра места происшествия, фотосъемки, для обнаружения отдельных следов и иных вещественных доказательств. Необходимость в применении источников искусственного света возникает не только при недостаточном естественном освещении или при работе в закрытых помещениях, но они также нужны для освещения объектов в соответствии с задачами и специальными приемами осмотра или фотосъемки (освещение рассеянное, направленное, блуждающее).

Среди искусственных  источников света получили  разнообразные  лампы накопления. Они различаются  по назначению, устройству, спектру  излучения и другими техническими характеристиками. На базе ламп накапливания создана различная осветительная аппаратура, которая снабжается вспомогательными устройствами: опорами и подвесной арматурой, светорассеивателями, тубусами и шторками для направления и ограничения пучка света.

Всю осветительную аппаратуру принято делить на две категории: дающую общее освещение с помощью рассеянного света и дающую направленным светом (пучком лучей).

Для освещения объектов при фотосъемке, при осмотре могут  быть использованы обычные средства, промышленные осветительные средства (например, шахтерские аккумуляторные лампы) или специальные средства освещения (переносные фотоосветители, электроосветители, входящих в комплект оборудования специальных машин, предназначенных для выезда на место происшествия). К специальным средствам освещения относятся также портативные ультрафиолетовые осветители и люминоскопы (приборы для осмотра исследования вещественных доказательств в синем цвете).

- Оптические приборы.  Вещественные доказательства или  их отдельные детали могут  быть незначительного размера.  Поэтому для их обнаружения и осмотра требуются увеличительные оптические средства. Простейшим оптическим прибором служит лупа – короткофокусная двояковыпуклая линза или система линз, действующих как одна собирательная линза. При осмотре документов, следов и иных вещественных доказательств используются также очковые и налобные бинокулярные лупы. Для получения больших увеличений мелких деталей осматриваемых объектов применяются микроскопы.

К научно-техническим  средствам  фиксации следов преступления и доказательственной информации относятся криминалистическая фотография, киносъемка и видеозапись.

Различаю следующие  способы запечатлевающей фотографии: обычная черно-белая или цветная; панорамная съемка; опознавательная  съемка; измерительная съемка; стереосъемка; макросъемка; телесъемка; репродуктивная съемка.

Обычная черно-белая или  цветная съемка – это способ фотографирования с использованием традиционных и  цифровых фотоаппаратов различных  форматов, светочувствительных материалов, приемов и методов съемки, применяемых в любительской, хроникальной фотографии.

Панорамная съемка –  это способ фотографирования значительных по протяженности объектов с большим  углом по горизонтали. Она используется в тех случаях, когда изображение  снимаемых объектов при заданном масштабе не помещается в границах кадра, изготавливается ряд взаимосвязанных изображений объекта, из которого монтируется фотопанорама. Съемка производится таким образом, что каждый последующий кадр является продолжением предыдущего.

Опознавательная съемка  людей и трупов производится в целях их последующей криминалистической регистрации и розыска. Объект фотографируется спереди (анфас) и в правый профиль, без головного убора. При этом волосы не должны закрывать ушную раковину, человек должен быть без очков, голова в вертикальном положении, фон нейтрально-серый, освещение равномерное. Перед опознавательной съемкой трупа при необходимости восстановить его облик проводится реконструкция и туалет трупа. Ему придается пожизненный вид: открываются глаза, припудривается лицо, расчесываются волосы.

Измерительная съемка. При  определенных условиях возможно использование  фотографии для установления истинных размеров объектов и расстояний между  ними.

Стереосъемка основана на свойстве зрения, формировать целостное  объемное изображение  объекта на основе двух различных изображений, поступающих от правого и левого глаза одновременно и обеспечивающих пространственное восприятие объектов в трех измерениях. Стереосъемка в криминалистике  используется при фотографировании мест происшествия, вещественных доказательств,  проведении экспертных исследований, а также в измерительных целях.

Макросъемка – способ получения изображения  мелких объектов в натуральную величину или с  увеличением без использования  микроскопа. Обычно мелкими объектами в криминалистике являются следы папиллярных узоров пальцев рук, гильзы, стреляные пули.

Фотосъемка в настоящее  время – наиболее распространенный прием. Ее достоинства как метода фиксации  доказательств заключается:

- быстрота фиксации  объекта;

- полнота и наглядность ее результатов;

- объективность и точность  фиксации;

- возможность запечатлеть  недоступные для визуального  различения цветовые оттенки,  выявить и зафиксировать невидимое  для человеческого глаза.

Также фотосъемка имеет  свои недостатки: плоскостной характер отображения, в некоторых случаях перспективные искажения; возможная некачественность снимка. Фотосъемка не может запечатлеть динамику процесса, она дает только статическое отображение фиксируемого объекта

Киносъемка – один из способов запечатления изображения  давно применяется в деятельности правоохранительных органов, в том силе и для фиксации хода и результатов следственных действий. Процесс получения киноизображения сложен, так как связан с лабораторной обработкой пленки. Поэтому киносъемка сейчас почти не используется.

Применение видеозаписи  позволяет зафиксировать ход  и результаты следственного осмотра. Важным достоинством видеозаписи является, то что с ее помощью возможна фиксация как звуковой, так и зрительной информации, а также эмоционального состояния запечатленных лиц.

- Средства выявления  следов кожных узоров. Для выявления  невидимых и усиления контраста   слабовидимых следов кожных узоров  применяются различные средства: порошки и смеси порошков, копоть, жидкие химические реактивы и пары йода. Вещества, используемые в качестве средств выявления, являются не однородными веществами и обладают разными свойствами, но должны  соответствовать требованиям: они должны сравнительно легко и достаточно  прочно осаждаться на потожировом веществе следа и слабо удерживаться на остальной поверхности предмета; они должны четко, контрастно и по возможности быстро выявить особенности следа; выявленный след должен быть хорошо видимым в течение времени, необходимого для фиксации; деформация, расплывы  окрашенных линий узора не допустимы. 

Информация о работе Тактика следственного осмотра