Тактика осмотра места происшествия и трупа

 

Вывод.

Вероятность совершения преступления мужчиной составляет 88% и 12% - женщиной. После анализа вероятности изменились несущественно. Вероятность совершения мужчиной – 79%, а женщиной – 20%. Следовательно, преступление совершил мужчина.

 

 

 

 

2.Возраст обвиняемого.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А) пол жертвы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Б) колото-режущие орудия

 

В) место убийства

 

 

 

 

 

 

 

	Версии и градации						Сумма
Возраст обвиняемого	15-25	26-35	36-45	46-55	56-78
Априорные Вероятности Р(Н)	0,23	0,25	0,21	0,19	0,1
Условные вероятности Фактов для каждой версии Р(Аn,m/Hi,j).
1. пол жертвы	0,76	0,78	0,7	0,77	0,92
2. колото-режущие орудия	0,17	0,16	0,15	0,18	0,07
3. место убийства	0,39	0,49	0,57	0,55	0,51
	0,01158924	0,015288	0,0125685	0,0144837	0,0032844		0,05721384
	0,2	0,26	0,21	0,25	0,05		1

 

 

Вывод.

Вероятность того, что преступление совершил мужчина в возрасте 15-25 составила 23%, 26-35 – 25%, 36-45 – 21%, 46-55 – 19%, 56-78 – 1%. Из данной таблицы видно, что три интервала имеют наибольшие значения, это: 15-25 – 23% и 26-35 – 25%. Лиц именно этих категорий следует искать следователю.

Везде я брал возраст обвиняемого в интервалах, указанных в таблице, а потому данные скриншоты не были приведены.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Занятость обвиняемого.

 

 

 

 

 

А) пол жертвы.

 

 

 

 

 

 

 

 

Б) колото-режущие орудия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В) место убийства

	Версии и градации		Сумма
Занятость обвиняемого	Работает	Не работает
Априорные Вероятности Р(Н)	0,21	0,59
Условные вероятности Фактов для каждой версии Р(Аn,m/Hi,j).
1. пол жертвы	0,75	0,76
2. колото-режущие орудия	0,13	0,16
3. место убийства	0,60	0,44
	0,012285	0,03156736	0,04385236
	0,28	0,71	1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вывод.

Вероятность того, что преступление совершил работающий мужчина составляет 21%, а неработающий – 59%. После анализа вероятность совершения преступления работающим мужчиной составляет 28%, а неработающим – 71%. Значит, преступление совершил неработающий мужчина.

 

 

4. Семейное положение.

 

А) пол жертвы.

 

 

 

 

 

Б) колото-режущие ранения.

 

В) место убийства.

 

	Версии и градации		Сумма
Семейное положение обвиняемого	Женат	Не женат
Априорные Вероятности Р(Н)	0,26	0,73
Условные вероятности Фактов для каждой версии Р(Аn,m/Hi,j).
1. пол жертвы	0,71	0,79
2. колото-режущие орудия	0,17	0,15
3. место убийства	0,59	0,46
	0,01851538	0,0397923	0,05830768
	0,31	0,68	1

 

Вывод.

Вероятность того, что преступление совершил мужчина, состоящий в браке, составляет 26%, а не состоящий – 73%. После анализа вероятность совершения преступления женатым мужчиной увеличилась и осталась доминирующей и составляет 31%, а неженатым снизилась и составила 68%. Следовательно, преступление совершил неженатый мужчина.

 

 

 

 

 

 

 

5. Отношение к жертве  по степени родства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А) пол жертвы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Б) колото-режущее орудие

 

 

В) место убийства

 

 

	Версии и градации
Отношение к жертве	Жена		Знакомый		Совершенно незнакомый			Сосед/Соседка
Априорные Вероятности Р(Н)	0,07		0,49		0,08			0,01
Условные вероятности Фактов для каждой версии Р(Аn,m/Hi,j).
1. пол жертвы	0,51		0,84		0,85			0,66
2. колото-режущие орудия	0,19		0,13		0,22			0,16
3. место убийства	0,9		0,36		0,14			0,83
	0,0061047		0,01926288		0,0020944			0,00087648		0,0283846
Условная вероятность	0,21		0,67		0,07	0,03

 

 

Вывод.

Наибольшая вероятность того, что преступление совершил знакомый жертвы. Эта вероятность составляет 49%. После анализа эта вероятность выросла и составила 67%. Таким образом, преступление совершил знакомый убитого.

После анализа уголовного дела «Форвер» выдвинул следующую версию:

1. пол – мужской (79%);
2. возраст – 26-35 лет (%);
3. занятость – не работает (71%)
4. семейное положение  – не женат (68%);
5. отношение к жертве по степени родства – знакомый (67%).

Полученная версия совпадает с исходной информацией по обвиняемому.

Программа «ФОРВЕР» позволяет наиболее быстро определить круг наиболее вероятных подозреваемых, проверить их реальную причастность к совершённому преступлению, что сокращает сроки и повышает эффективность расследования. Однако, основанная на статистических данных, программа «ФОРВЕР» не может учитывать уникальных свойств конкретного преступления, в связи с чем, следователю не следует слепо полагаться лишь на предложенные программой версии.