Тактика допроса потерпевшего

1. Судебно-бухгалтерская экспертиза: установить сумму взятки; установить является ли взятка крупного размера или нет.

2. Трасологическая экспертиза: установить имеются ли на предмете взятки отпечатки пальцев; если да, то установить принадлежат ли отпечатки пальцев взяткодателю или взяткополучателю.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Таким образом, допрос обвиняемого – самостоятельное  следственное действие, сущность которого состоит в получении от допрашиваемого показаний об обстоятельствах, имеющих  отношение к расследуемому событию, и фиксации их в установленном законом порядке.

Цель допроса  заключается в получении полных и правдивых показаний.

Предметом допроса  могут быть различные обстоятельства, в том числе:

1) входящие в  предмет доказывания;

2) необходимые  для достижения промежуточного результата;

3) с помощью  которых обнаруживаются доказательства;

4) знание которых  необходимо для проверки и  оценки доказательств;

5) которые, не  имея доказательственного значения, могут играть тактическую роль.

Значение допроса  определяется той ролью, которую играют его показания, являющиеся не только источником доказательств, но и средством защиты от предъявленного обвинения. К этому можно добавить, что содержание показаний допрашиваемого свидетельствует и о его оценке содеянного, знать которую необходимо для эффективного осуществления мер по исправлению и перевоспитанию преступника.

Одним из важнейших  положений тактики допроса является необходимость установления психологического контакта с допрашиваемым, который  достигается благодаря авторитету следователя, его твердости в проведении своей линии, непреклонности в принципиальных вопросах, с одной стороны, и благожелательности, готовности видеть в любом обвиняемом живого человека, подчеркнутому стремлению избавить его от лишних тягот, облегчить его участь (действуя при этом в рамках закона) – с другой.

 

 

Список используемой литературы:

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 16.10.2012) Правовая система Консультант Плюс;
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012) Правовая система Консультант Плюс;
3. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. – М., 2006. – 215 с.
4. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник. – М., 2008. – 380 с.
5. Воробьев Г.А. Тактика и психологические особенности судебных действий. – Краснодар, 2006. – 311 с.
6. Гаврилов А.К. Следственная тактика. – Волгоград, 2004. – 380 с.
7. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. – М., 2007. – 250 с.
8. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. – М., 2008. – 341 с.
9. Кривошеин И.Т. Криминалистическая характеристика личности обвиняемого и тактика его допроса. – Томск, 2006. – 189 с.
10. Селиванов Н.А. Руководство для следователей. – М., 2005. – 300 с.
11. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. – М., 2007.  – 240 с.
12. Шестеров А.Г. Психология допроса свидетелей и потерпевших. – Ташкент, 2004. – 257 с.

¹ Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. – М., 2007. – С. 22.

² "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012)

³ Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник. – М., 2008. – С. 73.

⁴ Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. – М., 2006. – С. 98

⁵Там же. – С. 105.

⁶ Гаврилов А.К. Следственная тактика. – Волгоград, 2004. – С. 56.