Судебная экспертиза
Контрольная работа, 08 Мая 2013, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Экспертиза оправданно выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научных средств. Она является основным каналом внедрения в следственную и судебную практику новых научных достижений в ходе расследования и рассмотрения дел судами.
Сегодня экспертиза переживает бурное развитие, обусловленное процессами интеграции и дифференциации научных знаний. Интеграция создает предпосылки для комплексного подхода к объектам ее исследования. Благодаря применению современных научных приемов и специальных знаний, доказывание как бы раздвигает границы сферы познания и проникает в ранее недоступные органам расследования и суду.
Содержание
Введение……………………………………………………………….3
1.Понятие, значение, предмет судебной экспертизы…………………4
2.Классификация судебных экспертиз…………………………………7
3.Подготовка и назначение производства экспертизы…………….13
Заключение………………………………………………………………20
Задача……………………………………………………………………21
Литература………………………………
Вложенные файлы: 1 файл
криминалистика.docx
— 46.18 Кб (Скачать файл)Предмет судебной экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые при расследовании или судебном разбирательстве уголовного или гражданского дела (ст. 78, 80, 191, 288 УПК; ст. 74, 75, 77 ГПК; ст. 66, 67, 68 АПК) на основе специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла.
Объектами экспертизы являются, в
основном, вещественные доказательства.
К ним относятся: отображения
людей и животных, предметов, механизмов
и агрегатов, вещества, материалы
и изделия, документы и полиграфическая
продукция, выделения человека, части
его тела и трупы, разнообразные
объекты растительного и
При назначении экспертизы важное место занимает отбор образцов для сравнительного исследования
Подбор образцов для экспертизы зависит от ее рода и вида, а также характера вопросов, которые ставятся на разрешение эксперта. Все образцы, направляемые на экспертизу, должны быть необходимого качества, в нужном количестве и достоверного происхождения.
В условиях глубоких социально-экономических преобразований значительно возрастает роль института судебной экспертизы.
ЗАДАЧА к варианту.
5 марта 2000г. в 22 час. 30 мин. Около дома 58 по пр. Космонавтов трое неизвестных преступников избили гр. Петракова Б.Г. и под угрозой предмета, похожего на нож, похитили у него кожаную куртку финского производства коричневого цвета, наручные часы «Сейко» с браслетом из металла желтого цвета.
По подозрению в совершении разбойного нападения на гражданина Петракова Б.Г. был задержан гр-н Гурков А.Н., у которого при личном обыске были обнаружены и изъяты наручные часы «Сейко» с браслетом из металла желтого цвета.
Вопросы:
- Какие следственные действия необходимо выполнить при подготовке к допросу подозреваемого Гуркова А.Н.?
- Составить план допроса Гуркова А.Н.
Решение:
1.При подготовке к допросу подозреваемого необходимо:
- Определить круг обстоятельств, которые подлежат выяснению;
- Изучить личность подозреваемого (его психофизические свойства, трудовую и общественно-политическую деятельность, моральный облик, поведение в быту).Для этого могут использоваться материалы дела, оперативные источники, наблюдение за подозреваемым, запрос характеристик, опрос знакомых с подозреваемым людей и т.д.;
- Определить время, место и способ вызова на допрос. Необходимо избрать то, что оптимально содействует установлению психологического контакта.;
- Создать необходимую обстановку допроса;
- Изучить специальные вопросы, которые могут возникнуть в ходе допроса;
- Определить круг участников допроса(в присутствии адвоката или нет, необходим ли переводчик и т.п.);
- Подготовить необходимые материалы, технические средства(бланки протоколов, бумага, пишущие принадлежности и т.п.)
- Составить примерный план допроса.
2.План допроса подозреваемого Гуркова:
1)Выяснить позицию подозреваемого Гуркова по отношению к следствию: признает свою причастность к совершению преступления или не признаёт.
2)Если признаёт, необходимо
установить обстоятельства
- Где, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление;
- Установить соучастников преступления, их Ф.И.О, клички, место жительства, обстоятельства знакомства;
- Установить имел ли место предварительный сговор с соучастниками;
- Осуществлялась ли подготовка к совершению преступления, был ли разработан предварительный план. Если да, то в чём его суть, кто его разрабатывал и какова роль в нем каждого из участников преступления;
- Осуществлялось ли предварительное наблюдение за потерпевшим, если да, то кем именно, каким образом, в течение какого времени;
- Какие действия осуществлял каждый соучастник;
- Какие орудия преступления были использованы, установить их место нахождения на момент допроса;
- Какие вещи были похищены, установить их место нахождения;
- Было ли реализовано похищенное, если да, то каким образом.
3)Если подозреваемый не признает свою причастность к совершению преступления:
- Установить где находился подозреваемый в момент преступления, накануне события и после него;
- Чем занимался и кто может это подтвердить;
- Имеются ли какие-либо доказательства, подтверждающие факт нахождения или бытия из конкретного места нахождения подозреваемого(билеты, справки и т.д.);
- Как подозреваемый может объяснить наличие у себя наручных часов «Сейко», кто и как может это подтвердить.
Литература:
- Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ
2. Федеральный закон от 31 мая 2001 г № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г.)
3. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р.С.Белкина. М.: Норма, 2008.
4. Аверьянова Т.В. и др. Криминалистика. М.: Юрист, 2000.
5. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ под ред. П.А.Лупинской. М.: Зерцало, 2007.
1 Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. – М.: Право и закон, 1996.
2 Словарь основных терминов судебных экспертиз. — М.: ВНИИСЭ, 1980.
3 См.: Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. СПб.: Питер, 2005. С. 147.
4 См.: Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. СПб.: Питер, 2005. С.152.
5 См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ под ред. П.А.Лупинской. М.: Зерцало, 2007. С. 318-321.
6 См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ под ред. П.А.Лупинской. М.: Зерцало, 2007. С.153.
7 См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ под ред. П.А.Лупинской. М.: Зерцало, 2007. С. 1550158.