Применение офицерами военных следственных органов научно-технических средств криминалистики при расследовании уголовных дел. Организац

В тех случаях, когда возникает необходимость решения товароведческих задач (соответствие стандарту, сертификату, определение сорта и т. п.), вещества и материалы направляются на товароведческую экспертизу (товароведение продовольственных и непродовольственных товаров). Эти экспертизы проводятся в бюро товарных экспертиз; некоторые товароведческие исследования проводят в отдельных экспертных учреждениях МЮ РФ и МВД РФ.

Если объекты имеют  разную природу и разделение их может  привести к потере ценной информации или технически трудновыполнимо, то назначается комплексная экспертиза. Проведение ее поручается различным по профилю учреждениям или подразделениям, одно из которых избирается ведущим организатором (например, комплексная медико-криминалистическая экспертиза, криминалистическая-автотехническая экспертиза и пр.).

Рассмотрим тактическую сторону криминалистической экспертизы (КЭМВИ) или комплексного исследования с участием криминалистов.

Придя к выводу о необходимости назначения КЭВМВИ, следователь приступает к подготовке материалов для экспертного исследования. К подготавливаемым материальным объектам относятся, в первую очередь, вещества, материалы, их следы, микрообъекты, изделия, изъятые или представленные в качестве потенциальных вещественных доказательств.

К материальным объектам, подлежащим направлению на экспертизу, относятся  также образцы для сравнительных исследований. Отбор образцов для КЭМВИ производится в ходе выемки, осмотра, обыска, а при необходимости изъятия образцов веществ, происходящих от организма человека, - в ходе следственного действия, именуемого «получение образцов для сравнительного исследования».

Важно, чтобы представляемые на экспертизу образцы были репрезентативными. От большого количества вещества, материала  изымают серию проб из нескольких точек массы, с различных уровней  жидкости в емкости. Контрольные  образцы отбираются от материала  объектов-носителей, возможных источников случайных загрязнений, использованных вспомогательных материалов (вата, марля и пр.). Отбор любых образцов целесообразно проводить с участием специалистов.

Кроме вышеуказанных объектов на экспертизу подлежат направлению  документы. Особое значение имеют документальные данные, содержащие информацию о различных связях направляемых веществ и материалов (следов) с обстоятельствами расследуемого события. В ряде случаев по ходатайству эксперта в экспертное учреждение направляются запрашиваемые материалы уголовного дела (копии протоколов осмотров, допросов и др.).

Назначение экспертизы включает вынесение соответствующего постановления и проведение других действий, предусмотренных законом. В постановлении о назначении КЭМВИ, наряду с данными об объектах, целесообразно указать, разрешается ли делать вырезки из материала предметов, полностью расходовать вещество при анализах. Это устраняет необходимость дальнейших запросов и помогает экспертам выбрать необходимую методику исследований.

Первостепенное значение в содержании постановления о  назначении экспертизы имеет формулировка вопросов - этот момент во многом определяет направление и объем экспертного исследования.

В настоящее время считаются устаревшими, неудачными вопросы «об однородности веществ», «об одинаковости химических составов», «о сходстве признаков», так как ответы на них неоднозначны и недостаточно определенны. Новый подход к постановке вопросов в отношении веществ, материалов, микрообъектов состоит в том, что при вынесении постановления во внимание принимаются, прежде всего, обстоятельства, подлежащие установлению средствами экспертизы, и предмет доказывания - на этой основе формулируются криминалистические вопросы. Эксперты прилагают все усилия, чтобы ответить на них в полном объеме, а когда это не удается, решают вопросы в возможных пределах и объясняют, почему полностью задача экспертизой не решена (это помогает в дальнейшем правильно оценивать заключение).

Вопросы криминалистической направленности подразделяются на неидентификационные и идентификационные. Неидентификационные вопросы нацелены на установление самых разных фактических данных, но они не ставят задачу отождествления, установления индивидуально-определенного ограниченного объема вещества, материала, конкретного изделия, микрообъекта.

Возможна постановка нижеследующих  неидентификационных вопросов о наличии следов определенных веществ:

- имеются ли на объекте-носителе (указывается объект) следы конкретных веществ, материалов (нефтепродуктов, цемента, лакокрасочного покрытия и пр.)?

- имеются ли в представленной массе вещества, материала привнесенные частицы определенного вида (волокна, осколки стекла, частицы ЛКП и т. п.)?

При обнаружении следов веществ  и материалов могут быть поставлены вопросы группового значения следующего типа:

- что представляет собой вещество (материал), следы которого обнаружены на месте происшествия (на предмете-носителе); где и для какой цели оно применяется?

- не образован ли обнаруженный след веществом, обладающим определенными свойствами (токсичным, самовоспламеняющимся, радиоактивным, наркотическим и т.д.)?

К неидентификационным относится вопрос о механизме образования следов:

- каков механизм образования следов вещества (материала) на объекте?

Разумеется, следователь  может поставить перед экспертами и иные неидентификационные вопросы с учетом обстоятельств расследуемого события.

Идентификационные вопросы  направлены на отожествление конкретного  обособленного объема вещества, материала; установление идентичности индивидуального изделия. Современная теория криминалистической идентификации предусматривает возможность идентификации материальных комплексов (например, комплекта одежды), одновременное отождествление нескольких взаимосвязанных или взаимодействовавших объектов.

Идентификационные вопросы  подразделяются в КЭМВИ на два  основных типа. Вопросы первого типа имеют целью установление (идентификацию) индивидуально-определенного источника происхождения выделенного объема вещества, материала или изделия. К этому типу относятся вопросы:

- не происходит ли след (след-наслоение, след-внедрение) от конкретной ограниченной массы вещества (от краски в бидоне)?

- не является ли микрочастица вещества частью конкретного объекта (витринного стекла)?

Примером вопроса этого  типа является следующая формулировка:

- не произошла ли микрочастица в виде пленки синего цвета, обнаруженная на тумбе ограждения на месте происшествия, от лакокрасочного покрытия автомобиля ВАЗ-2106, номерной знак К 495 РС/78, принадлежащего Н.?

В тех случаях, когда обнаружено несколько объектов (обособленных объемов  веществ), может быть поставлен вопрос:

- не произошли ли объекты из единого источника? При положительном решении - что представляет собой этот источник, каким объемом вещества характеризуется?

Идентификационные вопросы другого типа направлены на установление факта контактного взаимодействия (ФКВ) конкретных индивидуальных объектов. К таким вопросам относятся следующие:

- не находились ли предметы с обнаруженными следами веществ (материалов) в контактном взаимодействии?

- не произошли ли следы вещества, обнаруженные на объекте, от соприкосновения с участком поверхности, предметом (дорожным покрытием, окрашенным сейфом и т. п.) на месте происшествия?

- не находились ли представленные предметы в контактном взаимодействии?

Пример распространенного вопроса при расследовании изнасилований:

- не было ли контактного взаимодействия предметов одежды потерпевшей К. с предметами одежды подозреваемого С.?

Вопросы о факте контактного  взаимодействия теряют смысл, если объекты  не были упакованы таким образом, чтобы исключалась какая-либо возможность  посткриминальных контактов.

По окончании криминалистической экспертизы веществ, материалов, следов, микрообъектов следователь оценивает  заключение в совокупности со всеми другими собранными доказательствами, решает вопрос о необходимости дополнительных или повторных экспертиз. Экспертное заключение, отвечающее предъявляемым требованиям, используется в процессе доказывания по уголовному делу и в оперативно-розыскной деятельности.

 

 

Литература.

 

1. Вандер М. Б., Маланьина Н. И. «Работа с микрообъектами при расследовании преступлений. Саратов, 2005.

2. Вандер М. Б., Майорова Г. В. «Подготовка, назначение, оценка результатов криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий»: Практическое руководство. СПб., 2006

3. Вандер М. Б. «Схемы криминалистических алгоритмов». СПб., 2000.