Понятие следов в криминалистике и их классификация

Это объясняется тем, что  обстановку преступления можно рассматривать  как систему, совокупность различных  следов, объединенных между собой  теми или иными формами связи. Чем полнее удается изучить систему  следов и установить формы существующих между ними связей, тем правильнее можно объяснить не только результат  события преступления, но и обстановку, в которой оно протекало.

Другими словами, следы могут  быть использованы для решения следующих  следственных задач, входящих в предмет  доказывания по уголовному делу:

а) идентификация лиц и  предметов по оставленным следам;

б) установление групповой  принадлежности объектов;

в) выяснение отдельных  анатомо-физиологических особенностей лица, оставившего следы;

г) определение механизма  следообразования и связанных с ним обстоятельств расследуемого преступления.

В первом случае специалистами  путем проведения особой экспертизы устанавливается предмет либо лицо, оставившее след. В данном случае производится своеобразное сравнение следа, который оставляет тот или иной участок предмета либо человека. Это может быть сравнение следов покрышек колес транспортных средств, подошвы обуви, босых ног, пальцев рук и т.д.

Во втором случае криминалисты определяют принадлежность предметов, оставивших следы, к соответствующей  группе. Наиболее ярко данное действие прослеживается при идентификации  орудия взлома. Так по характеру  оставленных следов орудие взлома относят  либо к группе обычных инструментов, либо к специально-изготовленным  орудиям, либо к случайным предметам  и т.д.

В третьем случае выясняются особенности лица, оставившего следы  на месте преступления. Здесь могут  быть исследованы следы как самого преступника, так и жертвы. Особое внимание в рамках данной группы следов уделяется непосредственно следам человека и его выделений. Это зачастую бывают следы рук, губ, зубов, ног (в т.ч. и дорожка следов ног), крови, слюны, спермы и т.д.

В четвертом случае особое внимание уделяется не статическим  обстоятельствам, а динамическим условиям формирования следа. Исследование механизма  следообразования и связанных с ним обстоятельств расследуемого события помогает воспроизвести картину совершения преступления. Это способствует обнаружению новых следов и, наверное, самое главное воссозданию действий как самого преступника, так и жертвы.

Говоря о практическом значении следов хотелось бы отметить значимость отдельных их видов, как наиболее распространенных и информативных в криминалистике.

Следы пальцев рук, обнаруженные на месте происшествия, содержат информацию о том, оставлены они мужчиной или женщиной, правой или левой  рукой. Если на пальцах рук имеются  рубцы, шрамы и другие особые приметы, они получают свое отображение и  следах. Следы содержат также молекулы запаха, которые возможно собрать  и консервировать. На основе информации, полученной при изучении следов, могут  быть, построены версии об участниках преступления.

Формы и размеры следов ног, обнаруженных па месте происшествия, позволяют с большей или меньшей  полнотой судись о том, оставлены  они мужчиной, женщиной или подростком. Более достоверные суждения по этому  поводу могут быть сделаны при  обнаружении группы следов ног («дорожки следов»). Основой для этого служат особенности походки (длина, ширина, угол шага). В качестве примера использования  дорожки может служить следующий случай. Пытаясь скрыться с места совершенного ограбления, преступники решили нарушить телефонную связь, чтобы тем самым воспрепятствовать передаче сообщения о случившемся. Путь к линии телефонных проводов лежал через только что вспаханное поле, на котором остались две хорошо заметные дорожки следов (туда и обратно). Произведя фотографирование и все необходимые измерения, следователь использовал полученные данные для построения следственной версии о субъектах преступления, а после задержания подозреваемых— для следственного эксперимента, в процессе которого были установлены элементы походки задержанных лиц. Результаты эксперимента подкрепили версию следователя, а последующие следственные действия позволили собрать достаточные доказательства, изобличившие преступников.

О физических свойствах лица, оставившего следы, говорит глубина  объемного следа. Указанные и  другие информационные данные успешно  используются в розыскной и следственной практике. По сохранившимся в следах молекулам запаха может быть с  помощью служебно-розыскной собаки проведен поиск по «горячим следам»  преступника, орудий преступления, похищенных предметов и т. д.

В завершении, хотелось бы отметить, что изучение следов в криминалистике должно происходить в единой взаимосвязи  с научной и практической гранями  данного вопроса.Отрыв от какой либо из позиции и уделение внимания только одной области изучения (только научной либо только практической), неизбежно ведет к краху всех усилий направленных на изучение криминалистического учения о следах.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Таким  образом, можно  сделать вывод о том, что следы имеют решающее значение в практике расследования преступлений.     

Следы находятся в причинной  связи с преступлением. Они содержат информацию об отдельных обстоятельствах  этого деяния, о действиях преступника  и об особенностях конкретных объектов, в результате взаимодействия которых  возникли следы. Вот почему следы  – важное средство установления объективной  истины по делу.

Следы в криминалистике главным  образом классифицируют по объектам: следы людей, животных и предметов. Следы человека носят первостепенное значение, поскольку именно они могут дать наиболее полную информацию о преступнике, его анатомических качествах и физическом состоянии. На сегодняшний день данная группа следов разработана наиболее основательно, поскольку как научные, так и практические работники осознают ее криминалистическую значимость.

Однако существуют и специальные  классификации, разработанные специалистами  в целях упорядочения знаний в  области практического следоведения.     

При поиске следов применяется  порой целый арсенал специальных  технических средств и приемов. А при их обнаружении решается вопрос об - их причинной связи с  исследуемым происшествием и  о пригодности для целей идентификации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

1. Криминалистическая экспертиза, вып. 6. Трасология. - М., 1968.
2. Криминалистика /Под ред. И.Ф.Крылова.-Л.: ЛГУ, 1976.
3. Криминалистика: Учебное пособие /Под редА.В.Дулова.- Минск, 1998.
4. Крылов И.Ф. Следы на месте преступления Изд. ЛГУ, 1961.
5. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах.-Л., 1976.
6. Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций.-М., 1996.
7. Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии.-М., 1947.
8. Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике.- М., 1975.

¹Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии.-М., 1947, с.6.

² Криминалистика /Под ред. И.Ф.Крылова.-Л.: ЛГУ, 1976, с.137.

³ Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике.- М., 1975, с.81-95.

⁴Криминалистика: Учебное пособие /Под редА.В.Дулова.- Минск, 1998, с.135.

⁵Криминалистика /Под ред. И.Ф.Крылова.-Л.: ЛГУ, 1976, с.151-152.

⁶Свадковский Б. С. Учебное пособие по судебно-медицинской стоматологии / Б.С. Свадковский. - М.: 1974. С. 90.

⁷Свадковский Б. С. Указ.соч.С. 91.

⁸ Криминалистика /Под ред. И.Ф.Крылова.-Л.: ЛГУ, 1976, с.164.

⁹ Крылов И.Ф.Криминалистическое учение о следах.-Л., 1976, с.85.