Понятие и научные основы криминалистической идентификации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3. Формы и  виды криминалистической идентификации

Формами криминалистической идентификации являются:

• экспертная (по материально-фиксированным признакам);
• оперативно-следственная, судебная (предъявления для опознания, отождествление объекта по описанию при осмотре, обыске и др. сл. действиях, предъявление доказательств);
• учетно-регистрационная (по данным криминалистической регистрации).

Идентификационные исследования подразделяются на несколько видов.

1. По характеру устанавливаемого  тождества:

• индивидуальная (в процессе ее решаются вопросы о тождестве индивидуально-определенного объекта) принадлежность;
• групповая принадлежность (устанавливается групповая принадлежность объекта, а термин «групповая идентификация» неверен, так как объект может быть тождествен только самому себе. В данном случае речь идет о принадлежности объекта к определенной группе, то есть о его сходстве с некоторыми другими объектами. Поэтому надо говорить об «установлении групповой принадлежности»). Собирательным понятием для категорий однородных объектов является термин «группа». Установление групповой принадлежности осуществляется либо как первоначальный этап (первая стадия) всякого индивидуального отождествления, либо как решение самостоятельной задачи.

Разновидностью классификации  по групповой принадлежности является определение общего источника происхождения. При таком исследовании устанавливается принадлежность двух и более объектов к одной группе (массе)⁹. Такими объектами могут быть чернила в авторучке и в штрихах текста; изъятые из трупа дробинки и дробь в патронах подозреваемого и т.п.

В других случаях общий источник происхождения устанавливается  на основе сопоставления внешних  признаков. Подобные исследования проводятся достаточно часто в отношении  итак называемых изделий массового  производства. Установление групповой  принадлежности помогает сузить круг проверяемых объектов и тем самым более целенаправленно вести поиск конкретного объекта.

Доказательственная ценность результатов  групповой идентификации обратно  пропорциональна количеству объектов, входящих в отождествленную классификационную группу: чем уже группа, тем ценнее вывод о групповой принадлежности исследуемого объекта¹⁰.

2. По природе идентифицирующих  объектов различают:

• идентификацию по мысленному образу, сохраненному в памяти человека;
• идентификацию по материально-фиксированным отображениям объекта;
• идентификацию целого по частям.

3. По субъекту:

• следственно-оперативная, судебная (когда для решения задачи не требуется специальных познаний, примером может служить предъявление предмета или человека для опознания и т.д.).
• экспертная.

В качестве субъекта идентификации может выступать и специалист. Например, при осмотре места происшествия он может отождествить тот или иной след или предмет.

4. По объекту исследования  идентификация:

• лицо;
• материальные предметы (в том числе здания, сооружения, участки местности), вещества;
• животные.

В качестве объектов исследования могут использоваться данные криминалистических учетов (регистрация преступников, неопознанных трупов, без вести пропавших, а также картотеки отпечатков пальцев и различные коллекции).

5. По принадлежности  к определенной отрасли криминалистической  техники, к которой относится  исследуемый объект:

• фототехническая;
• трасологическая;
• судебно-баллистическая;
• почерковедческая;
• идентификация человека и т.д.

Наряду с установлением индивидуально-конкретного тождества широко распространена групповая идентификация, или установление групповой принадлежности. Такое исследование позволяет установить принадлежность объекта к определенному классу, роду, виду, т. е. к некоторому множеству однородных объектов. При этом под однородными понимают объекты, которые при всех их различиях обладают одним и тем же набором признаков группового свойства (например, топоры одного целевого назначения, одной формы, размера и т. д.)¹¹.

Однородные  объекты отличаются от просто сходных. Под сходными понимают объекты, имеющие лишь некоторые одинаковые признаки или не обладающие свойством эквивалентности, взаимозаменяемости (например, столы, различающиеся по форме, размерам и целевому назначению, но совпадающие по конструкции). Собирательным, понятием для категорий однородных объектов является термин "группа", почему и исследования трактуют как установление групповой принадлежности. Оно осуществляется либо как первоначальный этап (первая стадия) всякого индивидуального отождествления, либо как решение самостоятельной задачи¹².

Иногда установление групповой принадлежности искусственно выделяют из теории криминалистической идентификации, полагая, что отождествление может касаться только индивидуально-определенного  объекта. Возражая против этого и считая установление групповой принадлежности органической частью криминалистической идентификации, можно в качестве аргумента сослаться на философскую трактовку понятия отождествления.

Отождествление означает усмотрение одного и того же, как того же самого, в его различных проявлениях. При этом или один и тот же предмет рассматривается как тот же самый во всех своих различных состояниях, или во многих предметах усматривается одна и та же общая черта, по которой эти различные предметы сходствуют между собой, образуя ряд однородных предметов¹³. Трактовка ряда однородных предметов представляет собой не что иное, как понятие группы, а усмотрение общей черты - установление групповой принадлежности, отнесение конкретного объекта (в том числе и по его отображению) к определенной группе. Например, по следу обуви определяют, что лицо, оставившее следы на месте происшествия, было обуто в мужскую обувь 42-го размера с закругленным носком и передним срезом каблука выгнутой формы.

Установление принадлежности объекта  к определенной группе проводится на основе изучения признаков объекта  и сопоставления их с признаками других объектов этого же класса (группы). Так, форма пули, ее размеры, конструкция и следы, оставшиеся на ней при прохождении канала ствола, позволяют судить о том, из оружия какой системы (модели) выстрелена данная пуля. Следующим этапом (стадией) может явиться индивидуальное отождествление оружия, если оно будет обнаружено и изъято. При отсутствии оружия отождествление закончится лишь установлением групповой принадлежности, хотя в следах на пуле имелись признаки, позволяющие провести индивидуальное отождествление объекта.

Установлением групповой принадлежности приходится ограничиться и в тех случаях, когда в следах не отображены признаки, способные индивидуализировать объект. Так, по следам транспортного средства может быть установлена модель автомобиля, оставившего следы (группа, к которой он принадлежит), однако отсутствие в следах отображения характерных деталей не позволит отождествить этот автомобиль, даже если он будет обнаружен¹⁴.

Говоря об установлении групповой  принадлежности, имеют в виду, что  в качестве групп могут выступать  существующие классифицированные системы, например, можно говорить о делении орудий и инструментов на: рубящие, колющие, режущие и т. д.

Группы могут быть и не классифицированными  заранее, а создаваемыми по произвольным признакам с учетом их отображения  в следе. Точно так же по степени изношенности, форме и размерам, отобразившимся в следе ботинка, может быть сформулирована группа "ботинок 42-го размера со значительной степенью изношенности заднего края каблука". Создание подобных классов (групп) имеет существенное значение, помогает сузить группу и тем самым облегчить розыск искомого объекта, а при его обнаружении с большей вероятностью судить о его связи с расследуемым преступлением. Основанием для этого является то положение, что с увеличением числа признаков, взятых за основу, классификации, количество входящих в группу объектов неизменно уменьшается.

Разновидностью классификации  по групповой принадлежности является определение общего источника происхождения. При таком исследовании устанавливается  принадлежность двух и более объектов к одной группе (массе). Такими объектами могут быть чернила в авторучке и в штрихах текста; дробь, изъятая из трупа, и дробь в патронах подозреваемого и т. п. При этом сопоставление проводится по признакам, отражающим в основном внутренние свойства объектов, их состав, структуру и т. д.

В других случаях общий источник происхождения устанавливается  на основе сопоставления внешних  признаков. Например, по следам, отражающим процесс изготовления и рабочие  грани производственных механизмов, устанавливают принадлежность объектов к одной партии, выпущенной на определенной машине в определенный период. Подобные исследования проводятся достаточно часто в отношении так называемых изделий массового производства.

Важно отметить, что понятие "источник происхождения", так же как и любое иное понятие группы, может быть сужено за счет увеличения числа исследуемых признаков. Это могут быть признаки состава вещества, его структуры, посторонних включений; признаков, отражающих технологию производства или условий хранения, и т. д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Объекты криминалистической идентификации. Их свойства и признаки

2.1. Идентифицируемые объекты

В качестве объектов криминалистической идентификации фигурируют люди (обвиняемый, потерпевший), различные материальные предметы (орудия преступления, огнестрельное оружие, транспортные средства, здания, сооружения и т. п.), вещества.

В процессе формирования нового, расширенного, по выражению Седовой Т. А., понятия объекта криминалистической идентификации высказывалась точка зрения (Кучеров И. Д.), в соответствии с которой объектами идентификации могут быть отдельные свойства вещей¹⁵. Думается, что такая точка зрения ошибочна. В философском понимании объектами отождествления являются не отдельные свойства, а совокупности свойств, т. е. вещи, поскольку существуют не свойства и качества, а только вещи, обладающие этими свойствами и качествами.

Следовательно, и в  теории криминалистической идентификации  положение о том, что ее объекты  – не отдельные свойства и качества вещей, а вещи как носители неповторимой совокупности свойств и качеств, будет принципиальным. Ведь идентификация единичного материального объекта – это его различение, выделение из числа других материальных объектов. А ими, как известно, могут быть лишь материальные вещи.

Таким образом, какое-либо отдельное свойство человека как материальной вещи (например, его возраст или рост, или форма головы) само по себе не будет объектом криминалистической идентификации. В то же время, индивидуально-определенный, т. е. присущий лишь единичному лицу комплекс его свойств (допустим, совокупность признаков внешнего облика) – это обычный ее объект. Таким же обычным объектом криминалистической идентификации является, например, индивидуально-определенный функциональный комплекс – зафиксированная в рукописи система привычных движений (почерк).

Хорошо известно, что  в процессе взаимодействия информация о свойствах любой материальной вещи (а значит и человека) отражается вовне в виде материальных и идеальных следов¹⁶.

Поэтому, когда в следах отражается информация о каких-либо отдельных ее свойствах, не образующих неповторимой совокупности, идентифицировать материальную вещь бывает невозможно.

Безусловно, адекватно  должен решаться вопрос и в отношении  других объектов криминалистической идентификации, таких как процессы, явления, комплекты, массы (объемы) веществ и т. д. Поскольку идентификация, как отмечалось выше, проводится для установления связи единичного материального объекта с событием преступления, постольку эти объекты должны быть определены таким образом, чтобы их выделение способствовало разрешению указанной задачи.

По этой причине речь должна идти не об идентификации почерка или голоса, или технологического процесса, или вещества, а об идентификации человека по почерку или голосу, об идентификации машины, конкретной массы (объема) вещества и т. д. В процедуре доказывания существенной является связь с преступлением не признаков почерка, технологического процесса, вещества и т. д., а единичных материальных объектов, проявлениями которых являются указанные признаки.

В зависимости от способа отображения  в качестве непосредственного объекта  исследования при криминалистической идентификации изучают: следы рук, ног, зубов человека и предметов  его одежды, обуви; следы орудий взлома; следы от частей оружия на пулях и гильзах; следы от ходовой части транспортного средства и его выступающих частей: следы ног (копыт, подков). Так как непосредственное исследование таких следов в лабораторных условиях не всегда возможно (ввиду сложности их изъятия в натуре), то объектами исследования становятся их копии (модели, оттиски) в виде слепков, отпечатков, фотоснимков.

В качестве средств идентификации  исследуют и документы, например для отождествления печати (штампа) по оттиску на документе; для отождествления лица по почерку, если документ рукописный; для отождествления пишущей машинки или типографского набора.

Участки местности, здания, сооружения могут отождествляться как путем  их предъявления в натуре (например, при опознании), так и по фотоснимкам¹⁷.

Разновидностью индивидуального отождествления является так называемое "установление целого по его частям (фрагментам)" или, говоря иначе, установление факта взаимопринадлежности частей единому целому. При решении этой задачи совмещают между собой фрагментированные части объекта (осколки, обломки, детали, клочки бумаги и т. п.) и исследуют взаимное отображение признаков внешнего строения частей на совмещающихся поверхностях разделения. Например, требуется установить, не составляли ли единое целое осколки фарного рассеивателя, обнаруженные в месте наезда и найденные при осмотре проверяемого транспортного средства¹⁸.