Перспективы развития криминалистической тактики в современных условиях

Следственное действие может быть проведено лишь при  наличии определенной цели и достаточного основания для его проведения. Для большинства следственных действий цель производства названа самим  законом . Также целью может быть проверка полученных оперативных данных следственным путем, или оперативные данные указывают на необходимость быстрейшего производства какого-то следственного действия. При выборе того или иного следственного действия следователь руководствуется тем, какая именно информация должна быть им получена.

Научный интерес представляет сравнительный анализ использования  познавательных возможностей отдельных  следственных действий, применявшихся  в следственной практике.

Наиболее характерными первоначальными следственными действиями по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, как нам представляется, являются:

· осмотр места происшествия;

· задержание подозреваемого с поличным;

· обыск по месту жительства;

· личный обыск задержанного;

· допрос подозреваемого;

· медицинское освидетельствование  подозреваемого;

· назначение экспертиз;

· следственный эксперимент.

В каждой конкретной ситуации следователь сам определяет последовательность проведения и тактику следственных действий.

Общая цель криминалистической тактики - оказание эффективной помощи правоохранительным органам в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений.

Разрабатывая тактические  приемы при расследовании преступлений, рекомендации по планированию расследования, взаимодействию, предупредительной деятельности следователя и другим аспектам организации их работы по уголовным делам, криминалистическая тактика выполняет прикладную функцию данных знаний и непосредственно обращена к правоохранительной практике.

Общая цель криминалистической тактики реализуется в процессе решения ряда таких частных задач, как:

· изучение современного состояния и тенденций развития преступной деятельности, включая поведение  привлекаемых к уголовной ответственности  лиц, потерпевших, свидетелей и других участников уголовного процесса на следствии и в суде;

· изучение и обобщение  передового опыта следственной деятельности, его тактической и организационной  основы, а также исследование причин и условий, порождающих следственные и судебные тактические ошибки.

Криминалистическая тактика неразрывно связана со следственной практикой. С одной стороны, она вырабатывает рекомендации для совершенствования организации следственной деятельности, но вместе с тем следственная практика является и одним из основных источников развития криминалистической тактики, без использования которого невозможен прогресс этой области знаний; выработка научно-тактических приемов и рекомендаций по организации следственной деятельности. От успеха решения этой частной задачи зависит вклад, который вносит криминалистическая тактика в процесс борьбы с преступностью, то есть, в конечном итоге, определяется ее теоретическое и практическое значение.

В содержание криминалистической тактики входят:

1. разделы учения о  криминалистической версии, относящиеся к следственным, судебным и оперативно-розыскным версиям;

2. планирование расследования;

3. принципы реализации в процессе  расследования мероприятий организационного  и технического характера;

4. принципы взаимодействия между  следователем и другими работниками органов, ведущих борьбу с преступностью;

5. принципы использования данных, полученных из оперативных источников;

6. рекомендации по использованию  на предварительном и судебном  следствии технико-криминалистических  средств и приемов собирания  и исследования доказательств;

7. рекомендации об использовании  на предварительном и судебном  следствии специальных познаний, помощи специалистов;

8. рекомендации об использовании  в процессе расследования помощи  общественности;

9. тактические приемы и рекомендации  по проведению конкретных процессуальных действий.

1.3 ПРИНЦИПЫ И ПРИЕМЫ  КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ

Для того чтобы тактические  рекомендации были наиболее эффективны и максимально соответствовали  специфике того или иного процессуального  действия, принципы использования оперативных данных, средств и приемов криминалистической техники, специальных познаний и помощи общественности рассматриваются применительно к тактике конкретных следственных и судебных действий.

Следует подчеркнуть, что, хотя тактические  приемы проведения процессуальных действий и не являются единственным элементом криминалистической тактики, они бесспорно представляют собой ее важнейшую часть, а понятия тактического приема и рекомендации относятся к числу основных.

Родовым по отношению к тактическому приему является понятие криминалистического приема.

Криминалистический прием - это наиболее рациональный и эффективный способ действий или наиболее целесообразная линия поведения при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств и предотвращении преступлений. Различают:

· технико-криминалистические - это приемы использования технико-криминалистических средств (например, приемы фотосъемки на месте происшествия) и приемы использования научных положений  криминалистической техники (например, приемы обнаружения следов на основе научных положений о механизме следообразования);

· тактические (тактико-криминалистические) приемы - это приемы организации  и планирования предварительного и  судебного следствия, подготовки и  проведения отдельных процессуальных действий. Тактическим может быть и "поведенческий" прием, т. е. выбор лицом, производящим расследование, определенной линии поведения.

С точки зрения уровня решаемых тактических задач они               подразделяются на:

- исходные (направленные на обнаружение, фиксацию и изъятие источников криминалистической информации);

- промежуточные (направленные на установление доказательственных фактов или формирование обеспечивающих такое установление тактических комплексов, например, установление личности потерпевшего, идентификация похищенного имущества, доказательство алиби подозреваемого, формирование оперативно-следственной группы для работы по сложному уголовному делу и т.п.);

- конечные (направленные на решение тактических задач расследования, обеспечивающих принятие тактических и процессуальных решений, а также установление предмета доказывания по уголовному делу).

Применение тактических  приемов в борьбе с преступностью  связано с рядом условий.

Важнейшим является их законность (правомерность).

Верное определение правовых основ использования тактических приемов и рекомендаций - важный залог соблюдения законности при раскрытии и расследовании преступлений. При этом под правовыми основами следует понимать систему установленных законом и подзаконными актами принципов и правил, определяющих условия допустимости, содержание, цели и порядок применения этих приемов и рекомендаций следователем, оперативным сотрудником органов внутренних дел и судом.

Основным нормативным  актом, регламентирующим использование  тактико-криминалистических приемов, как и приемов и средств  криминалистической техники, является Уголовно-процессуальный кодекс. В  этом аспекте нормы УПК могут  быть разделены на следующие группы:

а) определяющие содержание тактических приемов;

б) указывающие на цели применения тактических приемов;

в) устанавливающие порядок  применения тактических приемов;

г) указывающие критерий оценки результатов применения тактических  приемов;

д) запрещающие вообще или в определенных ситуациях ограничивающие применение тех или иных тактических приемов.

Ни закон, ни подзаконные  акты не могут дать исчерпывающего перечня тех тактических приемов, которые используются или могут  быть использованы для раскрытия  и расследования преступлений. Не могут содержать они и всеобъемлющих указаний на порядок реализации этих приемов. Это принципиальное положение вытекает из следующего:

· любая попытка дать в одной или даже в системе  правовых норм исчерпывающий перечень тактических приемов может остановить процесс развития и совершенствования научных основ тактики борьбы с преступностью (как и любой области научного знания), повышения ее эффективности. Подобный перечень устарел бы по этой причине уже в момент своего издания;

· помещение в законе исчерпывающего перечня тактических приемов невозможно и с точки зрения законодательной техники в силу хотя бы его объема;

· невозможно всеобъемлюще определить порядок применения тактических  приемов, ибо не поддаются перечислению все те конкретные ситуации, в которых используются, приемы и рекомендации тактики.

Исходя из этого, важное значение приобретают общие принципы допустимости применения в уголовном  судопроизводстве тактико-криминалистических приемов. Допустимость как принцип заключается в том, что по своему характеру, содержанию и целенаправленности тактические приемы должны полностью соответствовать (не противоречить) духу и букве закона, а их применение -- требованиям законности. Нормы, определяющие общие принципы допустимости применения тактических приемов, -- это, во-первых, требования полноты, всесторонности, объективности, быстроты и активности расследования. Во-вторых, это нормы, определяющие права граждан, соблюдение которых при расследовании преступлений и в судебном разбирательстве гарантируется законом. В-третьих, это нормы, указывающие на пределы исследования обстоятельств дела как на фактические пределы использования тактических приемов -- по объекту приложения (фактические данные), во времени и в пространстве.

Но допустимость применения тактических приемов зависит не только от их соответствия закону, но и от их научной обоснованности, являющейся залогом достоверности результатов, получаемых с их помощью. Естественно, что закон не дает определения научной обоснованности тактических приемов, ибо это вопрос факта, а не права.

Под научной обоснованностью  тактических приемов следует  понимать:

а) научность приема - по источнику происхождения (результат  научной разработки) или средству проверки (научная проверка рекомендаций практики);

б) соответствие тактического приема современным научным представлениям, современному состоянию криминалистической тактики или состоянию тех наук, из которых тактикой заимствованы положения, обосновывающие данный прием;

в) возможность научно предвидеть результаты применения тактического приема и определять степень точности этих результатов;

г) возможность заблаговременно  определить наиболее оптимальные условия  применения тактического приема.

Помимо перечисленных  положений, которые можно в целом  условно назвать теоретической обоснованностью того или иного тактического приема, необходимо иметь в виду и их практическую обоснованность, т. е. целесообразность применения средства или приема исходя из значимости возможного результата соотносительно с затратой необходимых сил, средств и времени.

Принцип целесообразности не является решающим при определении  правомерности тактического приема. Существен только его выбор из числа тех, которые с точки  зрения закона допустимы в любом  случае или в конкретной ситуации. Таким образом, противоречия между законностью и целесообразностью нет, ибо целесообразным признается только то, что законно.

Важным условием применения тактических приемов является их доступность, возможность использования каждым следователем, оперативным сотрудником органов МВД, судьей. Тактический прием не должен выходить за сферу профессиональных знаний и навыков этих работников, не должен требовать для своей реализации специальных познаний. В противном случае он перестает быть тактико-криминалистическим и выступает как прием, относящийся к той области знаний, которую представляет и использует в уголовном судопроизводстве соответствующий специалист. Таковы, например, приемы судебно-медицинского исследования трупа, судебно-бухгалтерской проверки документов и т. п. По мере развития и совершенствования уголовно-процессуального законодательства отдельные тактические приемы могут получать законодательное признание. В связи с этим возникает вопрос, сохраняют ли они значение тактических приемов, или же в силу их обязательности утрачивают такое значение. В науке уголовного процесса и в криминалистике по этому поводу нет единого мнения.

Сторонники одной точки  зрения считают, что тактические  приемы признаком обязательности не обладают и обладать не могут, что  никаких тактических правил в процессуальных нормах не содержится. По их мнению, тактический прием, ставший нормой закона, перестает быть приемом, ибо тактика предполагает свободу выбора.

Сторонники другой точки  зрения считают, что тактический  прием, ставший нормой закона, не утрачивает своего криминалистического содержания. Такой вывод можно сделать исходя из самой сущности этого понятия.

Ранее указывалось, что  тактический прием - это наиболее рациональный, наиболее эффективный  способ действия или наиболее целесообразная линия поведения лица, осуществляющего процессуальное действие. Законодательная регламентация означает как раз признание, что этот прием и есть наиболее целесообразный, наиболее рациональный, наиболее эффективный способ действия при производстве определенного процессуального акта, настолько целесообразный и эффективный, что его следует применять или, что его можно применить во всех случаях. Оттого что он закреплен в законе, он не перестал быть способом действия, т. е. тактическим приемом. Таким образом, сущность тактического приема - не в его обязательности или необязательности. Обязательность есть выражение оценки законодателем тактического приема как наиболее эффективного средства расследования или судебного разбирательства в конкретном случае. Тактика - не просто свободный, а правильный выбор. Если такой выбор делает законодатель, то это тоже тактика, так как критерием правильности этого выбора является многолетняя научно обоснованная практика применения какого-то приема. Известно, что свободный - это осознанно необходимый выбор, а законодательная регламентация тактического приема есть осознанный выбор конкретного приема при определенной ситуации. Поэтому отсутствие произвольности выбора не означает отсутствия, свободы выбора, если исходить из правильного определения понятия свободы.