Особенности расследования краж на первоначальном и последующем этапе

Проверка показаний на месте прежде всего используется для сопоставления с показаниями  обвиняемого (иногда потерпевшего или  свидетеля) обстоятельств имевшей  место кражи, описанной им в процессе допроса; уточнения осведомленности  допрашиваемого о деталях обстановки места происшествия и его последствиях; обнаружения материальных следов преступления или предметов, которые могут  служить носителями доказательственной информации; установления наличия или  отсутствия профессиональных или преступных навыков у обвиняемого, необходимых  для совершения и сокрытия кражи  определенным способом.

При расследовании краж могут  назначаться следующие экспертизы: криминалистические (чаще всего дактилоскопическая и трасологическая), судебно-товароведческая, судебно-медицинская, материаловедческая, товароведческая и др.

При завладении имуществом преступнику необходимо преодолевать препятствия, совершать различные  действия руками, поэтому обнаружение  следов рук возможно на орудиях и  средствах совершения кражи, похищенных вещах и других предметах, к которым  преступник прикасался.

Экспертиза следов орудий взлома решает следующие вопросы: каким  способом взломана преграда; с какой стороны произведен взлом; одним или несколькими орудиями оставлены следы на преграде; не оставлены ли они орудием, представленным на экспертизу, и т. д.

При исследовании замков обычно выясняется: в каком положении - запертом или отпертом - находился замок; исправен ли он; если замок неисправен, то каковы его дефекты и не препятствуют ли они запиранию; можно ли отпереть или запереть замок, не нарушая контрольного приспособления; был ли замок взломан  в навешенном состоянии или после  снятия с пробоя; не отпирался ли он конкретным ключом, отмычкой или иным предметом; каким способом взломан замок; не был ли он взломан конкретным орудием. Могут быть поставлены и другие вопросы.

Путем судебно-товароведческой  экспертизы выясняются наименование, цена, артикул, сорт и иные признаки товаров; однородны ли предметы, изъятые  у подозреваемого, с похищенными.

По делам о кражах нередко  проводятся материаловедческие экспертизы (исследование микрообъектов). Такие  экспертизы нередко оказываются, в  частности, весьма эффективными при  расследовании карманных краж, когда  вор утверждает, что он не прикасался к своей жертве. В этой ситуации обнаружение на одежде подозреваемого микрочастиц с одежды потерпевшего (и наоборот) имеет важное доказательственное значение.

При помощи товароведческой  экспертизы выясняется, какой товар  был в упаковке, обнаруженной при  обыске у преступника; наименование, сорт, артикул и другие признаки похищенных товаров; однородность предметов, изъятых у подозреваемого, с предметами, находящимися в магазине, на складе, и т. д Криминалистика: учебник /Под ред. Ищенко Е.П., Филиппов А.Г.М.: Высшее образование, 2007.

Заключение

Криминалистическую характеристику краж составляют данные:

- по субъекту преступления: личность виновного, прошлая его  деятельность, характер и состав  преступной группы;

- по субъективной стороне:  наличие предварительного сговора  и его характеристика;

- по объекту: сведения  о похищенном имуществе, месте  и способе сокрытия похищенного  имущества;

- по объективной стороне:  способ доступа к месту кражи,  пособники; действия виновных  по сокрытию следов на месте  преступления и после совершения  кражи.

При расследовании краж подлежат установлению следующие обстоятельства: имел ли место факт кражи (в практике нередки случаи ошибочного заявления  о краже и факты инсценировки кражи); время, место и способ совершения кражи; использовались ли преступником технические средства и какие  именно; у кого совершена кража  и кому принадлежит похищенное имущество; какие вещи похищены, их приметы; размер причиненного ущерба; где находится украденное имущество; кто совершил кражу, количество преступников, роль каждого из них при совершении преступления, был ли между ними предварительный сговор, не совершены ли преступником другие кражи; какие обстоятельства способствовали совершению кражи.

Эффективность расследования  и показатели раскрываемости тайных хищений чужого имущества, совершенных  с проникновением в помещение, непосредственно  зависят от активности процесса расследования, что предполагает:

- своевременное получение  информации о совершении краж;

- незамедлительный выезд  следственно-оперативной группы  для осмотра места происшествия;

- эффективное обеспечение  работы полного состава следственно-оперативной  группы на месте происшествия  с использованием современных  научно-технических средств и  применением криминалистических  методов;

- максимальное и своевременное  извлечение информации из следов  и предметов, обнаруженных на  месте происшествия;

- незамедлительное использование  и проверка (в том числе по  оперативно-справочным, розыскным и  криминалистическим учетам, экспертно-криминалистическим  коллекциям и картотекам, информационно-поисковым  системам) информации, полученной при  проведении первоначальных следственных  действий и оперативно-розыскных  мероприятий;

- умелый анализ предварительно  полученной информации о преступлении  и сопоставление с данными  региональной криминалистической  характеристики данного вида, в  целях выбора наиболее оптимальных  направлений расследования уже  на первоначальном этапе расследования;

- качественное проведение  следственных действий;

- надлежащее взаимодействие  следователя с подразделениями  криминальной милиции, экспертно-криминалистическими  и, в необходимых случаях, со  специальными подразделениями милиции.

Активность расследования, разумеется, не исчерпывается наступательностью действий следователя только на первоначальном этапе. Целенаправленная работа по уголовному делу должна осуществляться и на последующем этапе расследования. В этот период также должен проводиться комплекс следственных действий, обеспечивающих полноту и объективность этого специфического процесса.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты:

1. Уголовный кодекс РФ  от 13.06.1996 г. № 64-ФЗ (в ред.по состоянию на 01.02.2011). - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2011;

2. Уголовно - процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. по состоянию  на 01.02.2011). - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2011;

3. Гражданский кодекс  Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. по  состоянию на 01.02.2011). - Новосибирск:  Сиб. унив. изд-во, 2011;

Учебная и справочная литература:

4. Макаренко Е.И., Снигирев  А.П. Раскрытие, расследование  и предупреждение краж из квартир:  Учебное пособие. - Харьков: ХИВД, 1994.;

5. Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практическое пособие. -- М.: Юристъ, 1999.;

6. Справочная книга криминалиста. Руководитель авторского коллектива  и ответственный редактор,-- доктор  юриди ческих наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации Н.А. Селиванов. -- М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА--ИНФРА * М),2000;

7. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001.;

8. Белкин Р.С. Криминалистическая  энциклопедия. -- М.: Мегатрон XXI, 2000. -- 2-е изд. доп.;

9. Криминалистическая методика  расследования отдельных видов  преступлений: Учебное пособие в  2-х частях. Ч. 2: / Под ред. А.П.  Резвана, М.В. Субботиной. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002;

10. Гармаев Ю.П. Методика расследования преступлений: правоприменительная практика и комментарии законодательства / Ю.П. Гармаев. - М., 2003;

11. Гаврилин Ю.В. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений в определениях и схемах: Учебное пособие. М.: Книжный мир.2004;

12. Ищенко Е.П., Топорков  А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко - Юридическая фирма "Контракт", "Инфра-М", 2005 г.;

13. Белозерова И.И. Криминалистика: Учебный курс. М.: Волтерс Клувер, 2005;

14. Криминалистика: учебник  / под ред. Ищенко Е.П., Филиппова  А.Г. М.: Высшее образование, 2007.;

15. Криминалистика: учебник  / под ред. А.Г. Филиппова. - М.: Высшее  образование,2008.

Научная литература: статьи и монографии

16. Субботина Н.В. Криминалистические  проблемы расследования хищения  чужого имущества // Государство  и право. - 2003. -№2;

17. Солодкий О.В. Организация борьбы органов внутренних дел с кражами автотранспорта, совершенными с целью вымогательства организованными преступными группами (Электронный ресурс): Дис…юканд.юрид.наук.: 12.00.09. - М.: РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки);

Размещено на Allbest.ru

 

  Список источников рекомендуемых  слушателям для подготовки

8 варианта домашней контрольной  работы

 

ОСНОВНЫЕ:

Нормативно-правовые акты:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52 (часть 1). – Ст. 4921.
2. Уголовный Кодекс РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».
4. Федеральный закон Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ.
5. Федеральный  закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
6. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности» от 31 мая 2001. № 73-ФЗ
7. Приказ МВД России от 11.01.2009 г. №7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России».
8. Приказ МВД России от 01 июня 1993 г. № 261. «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской федерации» (в ред. От 11.01.2009г.).
9. Приказ МВД РФ от 20.03.2008 г. № 280 дсп «Об утверждении Положения об организации взаимодействия подразделении ОВД РФ при раскрытии и расследовании преступлений».
10. Приказ МВД России от 01.03.2012 № 140 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях».

 

 

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ:

 

1. Постановление № 29 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже  и разбое». – М.: СПАРК, 2005. – С. 869-877.
2. Варнаховский Е., Вяткин А. Расследование хищений мобильных телефонов // Законность. – 2005. - № 3. – С. 22-24.
3. Верелинко М.В. Правовые вопросы организации борьбы с кражами из автотранспортных средств // Российский следователь. – 2006. - № 6. – С. 41-43.
4. Иногамова-Хегай Л., Герасимова Е. Критерии разграничения преступлений против собственности и экологических преступлений // Уголовное право. – 2006. - № 5. – С. 42-45.
5. Настольная книга следователя. Тактические приемы проведения осмотра места происшествия и допросов при расследовании преступлений различной категории: научно-методическое пособие / под ред. А.И. Дворкина. – М.: Издательство «Экзамен», 2006.
6. Новикова Ю.В. Расследование краж, совершенных группой лиц: Научно-методическое пособие. – М.: «Юрлитинформ», 2005.
7. Бахтадзе Г. Процессуальные проблемы назначения и производства судебных экспертиз в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. – 2006. - № 5. – С. 90-94.
8. Белоусов В. Осмотр места происшествия в жилище и осмотр жилища // Уголовное право. – 2005. - № 3.
9. Меретуков Г.М., Данильян С.А., Гусев А.В. Экспертно-криминалистическое обеспечение деятельности органов внутренних дел России: учеб. Пособие / под ред. Е.П. Ищенко. – М.: Изд. «Юрлитинформ», 2009 г.