Особенности расследования изнасилований, совершенных несовершеннолетними

2) на которые были направлены  преступные действия;

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

        В целях установления факта полового сношения обязательным является производство судебно-медицинской экспертизы, потерпевшей и подозреваемого, а также изъятой у них одежды, поскольку обнаружение и фиксация кровоподтеков, ссадин, ран подтверждает насильственный характер полового акта. Интересны результаты исследования В.И. Комисарова, Е.В. Лялиной, согласно которым она производилась лишь в отношении 70% подростков (подозреваемых), обвиняемых в совершении изнасилования, тогда как данный вид экспертизы должен производится даже независимо от времени, которое прошло с момента расследуемого события.⁷⁵ Однако в этой ситуации необходимо учитывать, что перед экспертом должен ставится дополнительный вопрос: могли ли за истекший период исчезнуть следы телесных повреждений определенного вида на данных частях тела.

         Тем не  менее, необходимо учитывать,  что судебно-медицинская экспертиза  потерпевшей по делам об изнасилованиях должна производится как можно быстрее после поступления ее заявления, так как следы физического насилия и полового акта могут быстро исчезнуть: так, например, легкие телесные повреждения сохраняются лишь до 7-10 дней; сперма во влагалище – 3-5 дней, разрывы девственной плевы заживают за 5-7 дней.⁷⁶ Результаты своевременно проведенной экспертизы не только обеспечивают получение важных доказательств по делу, но и помогают проверить достоверность показаний потерпевшей, разоблачить инсценировку изнасилования, если она имела место.

         Судебно-медицинская экспертиза потерпевшей может дать ответ на следующие основные вопросы:

- нарушена ли девственная плева  у потерпевшей, какова давность  повреждения;

- возможно ли половое сношение  с потерпевшей без нарушения девственной плевы;

- имеются ли у потерпевшей  следы недавнего полового сношения, их локализация и характер;

- имеются ли на теле потерпевшей  телесные повреждения и следы  насилия, их характер, локализация,  степень тяжести, давность и механизм причинения, своеобразие орудия, которым они были нанесены;

- могла ли потерпевшая нанести  эти повреждения своей рукой;

- беременна ли потерпевшая и  какой срок беременности;

- страдает ли потерпевшая венерическим  заболеваниями, если да, то какими и с какого времени, нет ли у потерпевшей ВИЧ-инфекции;

- какова группа крови потерпевшей.⁷⁷

          Что  касается проведения судебно-медицинской  экспертизы несовершеннолетнего  подозреваемого (обвиняемого), то она  назначается в случае наличия  на его теле телесных повреждений для установления их степени тяжести и механизма образования. Следует решить вопрос о способности  обвиняемого (подозреваемого) несовершеннолетнего к половому сношению.

         Параллельно с судебно-медицинской экспертизой, если объекты исследования изъяты в ходе освидетельствования, или последовательно  - после проведения судебно-медицинской экспертизы назначается судебно-биологическая экспертиза вещественных доказательств (спермы, крови, микрофлоры влагалища, волос). При исследовании спермы может быть установлена группа крови по системе АВО. Заметим, что в сперме, как и во всех других тканях человека, антигены данной системы хорошо выражены у так называемых выделителей. За последние годы более глубокому изучению подвергаются состав спермы, и результаты экспериментов подтвердили принципиальную возможность индивидуальной идентификации.

          При  экспертном исследовании волос,  кроме морфологии, изучают физические  свойства, а при достаточном количестве  – и химический состав, что  позволяет выделить предельно узкую группу лиц, в которую может входить проверяемый. Кроме того, при исследовании волос могут быть установлены антигены системы АВО. В процессе производства экспертизы может быть решен вопрос о механизме отделения; об особенностях, вызываемых воздействием физических, химических термических факторов окружающей среды, а также о региональном происхождении.

          Кроме  того, исследованию может быть  подвергнуто содержимое влагалища  (секрет влагалища), потому что  оно может быть обнаружено на половом органе несовершеннолетнего, на его одежде.

          Судебно-психиатрическая экспертиза назначается для определения психического состояния несовершеннолетнего, в отношении которого у следователя возникло сомнение в его психической полноценности. Необычное поведение подозреваемого в момент совершения преступления, а также на следствии, проявленные им при изнасиловании садизм и другие аномалии полового влечения обязывают следователя назначить  судебно-психиатрическую экспертизу подозреваемого. Эта экспертиза позволяет установить наличие, характер и степень тяжести психического заболевания. Основные вопросы, решаемые данной экспертизой: страдает ли данное лицо психическим заболеванием и каким именно; не находилось ли оно во временно болезненном состоянии в период совершения преступления; мог ли подросток отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими при совершении расследуемого события; не является ли подросток в настоящее время душевнобольным; не нуждается ли он в применении мер медицинского характера, и если да, то каких именно. Не все отклонения в поведении и психике подозреваемого влекут признание его невменяемым, однако следователь должен учитывать результаты судебно-психиатрической экспертизы, установившей в поведении подозреваемого определенные отклонения, как для оценки показаний самого подозреваемого, так и для правильного выбора тактических приемов проведения следственных действий с его участием.

          Специфическим  видом исследования по делам  рассматриваемой категории является судебно-психологическая экспертиза, возникновение которой относится к рубежу XIX­XX веков. Развитие теории доказательств и экспериментальной психологии создало объективную предпосылку для учета психологических факторов в судопроизводстве и представляющая собой одно из средств установления истины в судопроизводстве, источник доказательств.

          Основателями  судебно-психологической экспертизы  по праву можно считать таких  крупных исследователей как В.  Штерн, Г. Гросс, К. Марбе,  Л.Е. Владимиров, А.Е. Брусиловский.

         Из современных  отечественных исследователей следует  отметить М.М. Коченова, М.В. Костицкого, А.И. Кудрявцева.

         Уже первые  советские уголовно-правовые нормативные  акты признали судебно-психологическую  экспертизу в качестве источника доказательств. В Инструкции Наркомюста РСФСР  от 23 июля 1918 года «Об организации и действии местных народных судов» указывалось на необходимость привлечения экспертов для исследования психики обвиняемого.⁷⁸

         В 1918г.  В Петрограде, затем в Москве, Ростове, Баку и некоторых других городах были созданы кабинеты по изучению преступности и преступника, в задачи которых входила и судебно-психологическая экспертиза. Созданные впоследствии на этой базе областные институты научно-судебной экспертизы наряду с криминалистическими экспертизами проводили и криминально-психологические исследования.

         УПК РСФСР  1922 г. признавал обязательным проведение экспертизы, если у суда или у следователя возникали сомнения по поводу психического состояния обвиняемого или свидетеля.⁷⁹ Ведущие процессуалисты того времени поддерживали концепцию Л.Е. Владимирова о необходимости в определенных случаях экспертного исследования психических качеств обвиняемого, потерпевшего и свидетеля. Однако компетенция судебно-психологических экспертиз тогда нередко трактовалось расширительно, а научно-методические возможности психологии были еще ограничены.

          Значительного  распространения судебно-психологическая  экспертиза в то время не  получила. К середине 30-х годов  XX в. исследования в области судебно-психологической экспертизы полностью прекратились – репрессивное судопроизводство обходилось без научно-психологических исследований.

          Однако  исследования психических особенностей  обвиняемого, свидетеля и потерпевшего по существу не прерывались – они в известной мере осуществлялись в рамках судебно-психиатрической экспертизы. Между тем психиатрия, как известно, изучает патологические проявления психики. Изучение же психики здорового человека и ее непатологических отклонений – компетенция психологии.

           Предметом  судебно-психологической экспертизы  являются психические особенности  лица, имеющие существенное значение  для установления истины по  делу, выявление которых требует  специальных научных познаний.⁸⁰ Основными поводами для назначения данной экспертизы являются: наличие признаков умственной отсталости несовершеннолетнего, не связанной с душевным заболеванием; сомнения в способности несовершеннолетней потерпевшей правильно воспринимать важные для дела обстоятельства и давать о них показания; наличие данных, указывающих на возможную неспособность психически здоровой несовершеннолетней потерпевшей по делу об изнасиловании правильно воспринимать характер и значение совершаемых с нею действий и оказывать сопротивление виновному.

      Немаловажное значение имеет ответ в процессе судебно-психологической экспертизы на вопрос о способности потерпевшей оказывать активное сопротивление. Эта способность может быть ограничена, например, возникновением аффекта страха. Довольно часто ответ на вопрос о способности оказывать сопротивление непосредственно связан с вопросом о способности потерпевшей правильно воспринимать и оценивать характер и значение совершаемых в отношении нее действий. При непонимании потерпевшей реального содержания ситуации ее способность оказывать сопротивление снижена или вообще отсутствует.

       В следственной практике, однако, довольно распространены случаи, когда потерпевшая от изнасилования не оказывает не только активного, но и вообще сколько-нибудь заметного сопротивления. На уровне обыденного опыта, житейского анализа такие ситуации трактуются как парадоксальные, а иногда воспринимаются как некриминальные. В связи с этим могут возникать даже трудности с юридической квалификацией содеянного: а есть ли состав собственно изнасилования?! Проведение экспертизы может оказать помощь в разрешении этих трудностей. Имеются в виду такие случаи, когда на основании судебно-психологического исследования личности и анализа ситуации экспертиза доказывает, что пассивное поведение потерпевшей является вполне адекватным реагированием подэкспертной на данную ситуацию. Следующий пример из судебно-психологической практики иллюстрирует сказанное.

      Пятнадцатилетняя  школьница С. Д. была изнасилована  на квартире своего несовершеннолетнего знакомого им самим и тремя его друзьями. Половые акты были совершены в обычной и извращенной формах, причем, как показало следствие, потерпевшая активного сопротивления насильникам не оказывала, просила лишь, чтобы ее отпустили. Судебно-медицинская экспертиза установила наличие у потерпевшей легких телесных повреждений, не повлекших расстройства здоровья. У следствия возникли вопросы: как соотнести незначительное физическое насилие, проявленное по отношению к потерпевшей, с ее поведением, Можно ли в данном случае вообще говорить о насилии? В процессе судебно-психологического исследования было установлено, что С. Д. астеничная, интровертированная личность. Для нее характерны высокая чувствительность и острое реагирование на угрозы, робость, доминирование тревожно-депрессивного фона настроения, неуверенность в себе (установка о собственной слабости). Имеет склонность к страдательной позиции в решении конфликтов - отсутствие активного поиска выхода из ситуации, пассивность, упование на решающие действия других лиц. В исследуемой ситуации, когда наряду с физическим насилием (хотя и очень незначительным) имело место и психическое насилие (угрозы, давление), а также когда не приходилось рассчитывать на помощь извне, пассивно-подчиненное поведение потерпевшей можно расценивать как адекватное ее индивидуально-психологическим особенностям и содержанию исследуемой ситуации. Отсутствие сопротивления со стороны потерпевшей, следовательно, не дает оснований рассматривать совершенные половые акты как ненасильственные.⁸¹

       Следует отметить, что судебно-психологическая экспертиза  некомпетентна решать вопросы  юридического содержания – определять  достоверность показаний, мотивы  и цели преступного деяния, устанавливать  форму вины и т.д. 

       Трудно, как представляется, переоценить значение данной экспертизы, но, тем не менее, судебно – психологическая экспертиза проводится лишь в нескольких процентах случаях. Причины этого видятся в наличии таких факторах как: недостаточная осведомленность следователей о возможностях подобного специального исследования, нехватка экспертов-психологов, недооценка следователями данного источника получения доказательственной информации, трудности при формулировании вопросов, выносимых на разрешение эксперта-психолога, недостаточность методических материалов о назначении и производстве судебно-психологической экспертизы.

          Что  касается комплексной психолого-психиатрической экспертизы, то данную экспертизу целесообразно назначать в случаях, когда умственная отсталость несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) может быть связана с олигофренией в степени дебильности, с психофизическим инфантилизмом, астеническим синдромом. Целью такой экспертизы является более дифференцированная, чем при проведении психиатрической экспертизы, оценка индивидуальной возможности подростка полностью сознавать значение своих действий и определение того, в какой мере он мог руководить ими. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза проводится одновременно и совместно экспертом – психологом и экспертом – психиатром.

          На разрешение  экспертов при комплексной психолого-психиатрической  экспертизе могут быть поставлены  такие вопросы как: имеются  ли у несовершеннолетнего такие  особенности умственной деятельности, которые могли препятствовать осознанию им значения своих противоправных действий и руководить своими действиями в ситуации совершения изнасилования; какова степень влияния аномальных особенностей обследуемого лица на реализацию им противоправного поведения и т.д.⁸²

           Особая  разновидность патологической обусловленности  противоправного поведения –  состояние алкогольного опьянения.  Известно, что большинство преступлений  против личности и многие другие  преступления подростки совершают  в этом состоянии.

           При определении субъективных сторон состава преступления (цель, мотивы), совершенного в состоянии алкогольного опьянения, возникает ряд трудностей, если не учитывать это состояние как состояние патологическое. Индивидуальное своеобразие данного состояния также требует экспертного психолого-психиатрического исследования.