Осмотр места происшествия – понятие, виды, тактика производства

Содержание

Введение  ………………………………………………………………..……….3

 Задание 1………………………………………………………………………...4

  1.1Осмотр места происшествия – понятие, виды, тактика производства………………………………………………………………..……4

  1.2Фиксация и оценка хода и результатов следственного эксперимента……………………………………………………………………..8

  Задание 2………………………………………………………………………..11

Заключение…………………………………………………………….………...18

Список  использованных источников………………………………..………….20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

  Преступления  всегда    отражаются в сознании людей и это  приводит к определенному изменению  материальной обстановки, также изменению обстановки места происшествия могут быть обнаружены, зафиксированы, исследованы и использованы в качестве доказательств.

Эта тема  на мой взгляд  интересна, потому что осмотр места происшествия, всегда  относится к первоначальному этапу следственных действий. Чаще всего большинство дел в особо опасных преступлениях против личности, расследование которых начинается именно с осмотра места происшествия.  От того  насколько тщательно будет произведен осмотр зависит   правильное  выдвижение   версии, раскрытие преступления, изобличение виновных.  Если рассмотреть с обратной стороны  ошибки, которые может  допустить  следователь при производстве осмотра,  обычно отрицательно сказываются на дальнейшем ходе расследования,  наводят следствие на ложный путь или вообще заводят его в тупик.  Поэтому самому первоначальному этапу    следственного действия   уделяется   серьезное внимание,  конечно особую роль играет в этом профессионализм следственных органов.

 

 

 

Задание 1.

1.1Осмотр места происшествия – понятие, виды, тактика производства.

 

Материальные источники информации после события преступления оказываются  разобщенными территориально, подвержены постоянному изменению и уничтожению, что требует немедленного их обнаружения  и сохранения. Поэтому при наличии  признаков преступления следователь  проводит неотложные следственные действия и в первую очередь — осмотры.

 

В криминалистическом аспекте материальные предметы на месте происшествия пребывают  в разных качествах и несут  разную функциональную нагрузку. Все  их можно условно классифицировать на пять видов:

 

а) предметы обстановки места происшествия;

 

б) объекты непосредственного преступного  посягательства (личность, вещи, деньги, которые преступник похищает или  уничтожает);

 

в) средства совершения преступления (нож, пистолет, транспорт);

 

г) предметы, оставленные преступником, потерпевшим на месте происшествия (окурок, предметы одежды, выделения  человеческого организма и т. д.);

 

д) предметы, случайно занесенные на место  происшествия посторонними лицами.

 

Необходимо различать осмотр как  метод исследования материальных объектов и как следственное действие. Сущностью  осмотра является непосредственное восприятие обстановки субъектом познания через органы зрения, осязания и  обоняния. В качестве средств исследования применяются общие методы познания: наблюдение, измерение, сравнение, анализ, синтез, дедукция, индукция, аналогия , а также и необходимые технические средства.

 

При характеристике осмотра как  следственного действия необходимо выделить следующие его существенные элементы:

 

1)    процессуальный характер;

 

2)              непосредственное восприятие, исследование  и фиксация следователем объектов, вовлеченных в сферу уголовного  судопроизводства.

 

Таким образом, следственный осмотр —  это следственное действие, предусмотренное  ст. 176 УПК РФ, заключающееся в  непосредственном выявлении, изучении и фиксации следователем или иным лицом, производящим расследование, различных  объектов и следов на них, которые  могут иметь значение для дела.

 

В зависимости от объекта различают  следующие виды следственного осмотра:

 

1) осмотр места происшествия;

 

2) осмотр участков местности;

 

3) осмотр помещения;

 

4) осмотр предметов;

 

5) осмотр документов;

 

6) осмотр трупа;

 

7) осмотр почтово-телеграфной корреспонденции  (ст.185 УПК РФ);

 

8) осмотр животных;

 

9) освидетельствование (ст. 179 УПК  РФ);

 

10) осмотр транспортных средств.

 

По последовательности проведения различают первоначальный и повторный осмотры, а по объему – основной и дополнительный.

 

Уголовно-процессуальный закон, как  и любой другой, не может охватить всех сторон и отношений объективной  реальности. Применительно к осмотру  ст. 177 УПК: а) обязывает привлекать к  этому следственному действию понятых; б) допускает участие в нем  любого лица, от свидетеля до обвиняемого, в том числе обязательное участие  специалиста при осмотре трупа  и в) предусматривает составление  протокола. Таким образом, закон  обращает внимание на три условия. Все  остальные нюансы, связанные с  осмотром, подлежат разрешению с позиций  криминалистической тактики.

 

Целями и задачами следственного  осмотра являются:

 

1) непосредственное изучение следователем  обстановки места происшествия, выяснение характера и обстоятельств  события преступления;

 

2) обнаружение, исследование, фиксация  и изъятие материальных источников  доказательственной информации;

 

3) анализ обстановки и получение  исходной информации для конструирования  общих версий о механизме события,  его участниках и личности  преступника;

 

4) собирание информации для организации  розыска преступника по «горячим  следам»;

 

5) получение информации о некоторых  обстоятельствах, способствовавших  совершению преступления.

 

Общие тактические требования, предъявляемые  к проведению осмотра (принципы осмотра):

 

— ведущая роль следователя и  единое руководство осмотром (несогласованность  в действиях влечет неполноту, бессистемность осмотра, соответственно, следователь  обязан занять положение лидера и  возглавить осмотр);

 

— неотложность осмотра (здесь должно соблюдаться единое правило: чем  раньше произведен осмотр, чем меньше времени отделяет его от преступления, тем лучше);

 

— объективность, всесторонность и  полнота осмотра ( нельзя выезжать на ОМП с уже определенной версией, а результаты осмотра «подгонять» потом под эту версию);

 

— целеустремленность осмотра (для  выполнения этого требования определяются конкретные задачи осмотра);

 

— планомерность осмотра, его последовательность и системность;

 

— техническая оснащенность (широкое  применение совершенных НТС и  помощи специалистов);

 

— законность;

 

—              неповторимость, незаменимость, невосполнимость;

 

—              соблюдение криминалистических и процессуальных правил обращения со следами и  иными вещественными доказательствами;

 

1.2Фиксация и оценка хода и результатов следственного эксперимента

 

Основным  средством фиксации является составление  протокола следственного эксперимента, предусмотренного ст. 166 УПК РФ. В  его вводной части указывается, где, когда, с какой целью проводился следственный эксперимент, кто в  нем участвовал, какие предметы (реквизиты) были использованы для проведения опытных  действий. В описательной части протокола  отражаются условия, в которых проводились  опыты, какие подготовительные действия по реконструкции обстановки были осуществлены, а также содержание опытных действий, их последовательность и темп, количество и результаты каждого из них. В  заключительной части указывается, какие технические средства использовались для фиксации и что было с их помощью зафиксировано, а также  заносятся замечания и заявления  участников эксперимента.

При необходимости  обеспечить безопасность участвующего в следственном эксперименте свидетеля  или потерпевшего следователь вправе в протоколе следственного действия не приводить данные об их личности (ч. 9 ст. 166 УПК РФ). В этом случае следователь  с согласия руководителя следственного  органа выносит постановление, в  котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне  этих данных, указывается псевдоним  участника следственного действия и приводится образец его подписи. Данное постановление помещается в  конверт, который после этого  опечатывается и приобщается  к уголовному делу.

Для обеспечения  наглядности запечатления хода и  результатов следственного эксперимента могут быть использованы дополнительные средства фиксации: фотографирование, видеозапись, составление планов, схем и чертежей, которые приобщаются  к протоколу.

Наиболее  часто на практике используется видеозапись, поскольку она позволяет запечатлеть  все происходящее в динамике, с  максимальной полнотой и наглядностью. Применение видеозаписи целесообразно  в следующих случаях:

- когда эксперимент  производится в отсутствие лиц,  чья информация проверяется, поскольку  в дальнейшем они могут оспорить  результаты этого следственного  действия;

- если в  ходе эксперимента предполагается  хронометрирование процессов, протекающих за короткие промежутки времени;

- когда данные  об условиях проведения опытов  и их результатах должны быть  в дальнейшем использованы при  производстве судебной экспертизы.

С помощью  видеосъемки рекомендуется сначала  запечатлеть момент разъяснения  участникам следственного эксперимента их прав и обязанностей, затем - обстановку производства эксперимента, его ход  и результаты, т.е. фиксируется не всё, а лишь то, что имеет доказательственное значение по уголовному делу.

Оценка результатов  следственного эксперимента включает в себя анализ условий, в которых  проводились опытные действия, их достоверности, а также формулировку выводов о доказательственном значении результатов этого следственного  действия. Однозначное доказательственное значение имеет лишь достоверный (бесспорный) результат следственного эксперимента, причем не положительный, а отрицательный. Именно отрицательный результат  позволяет сформулировать вывод  в категорической форме о том, что оспариваемые обстоятельства не имели места в действительности. Положительный результат следственного  эксперимента служит косвенным доказательством  по уголовному делу, поскольку такой  исход лишь подтверждает возможность  существования определенных фактов, но не является доказательством того, что в ходе совершения преступления события развивались именно таким  образом.

 

 

Задание 2.

В дежурную часть ОВД города Энска 15 мая в 21.00 обратилась гражданка Макарова Г.А. Дежурному работнику она сообщила, что два часа назад ее изнасиловали в городском парке двое неизвестных. Преступление произошло при следующих обстоятельствах. Вечером 15 мая потерпевшая подошла к воротам городского парка, чтобы встретиться со своей подругой Еленой П. и вместе пойти на дискотеку. Примерно в 19.00 к воротам парка подъехала автомашина "Жигули" темно-синего цвета (модель и номер машины потерпевшая не запомнила). За рулем сидел мужчина лет 30-35, на правом переднем сидении сидел другой мужчина примерно такого же возраста. Водитель спросил потерпевшую, не его ли она ожидает. Макарова Г.А. сказала, что нет. Другой мужчина предложил ей проехаться с ними до соседней улицы. Макарова Г.А. отказалась. Тогда оба мужчины вышли из машины и со словами «Садись быстрее, мы спешим» затолкали потерпевшую в автомобиль и отъехали от парка по направлению к соседнему микрорайону. Остановившись в каком-то дворе, находившиеся в машине лица насильно раздели потерпевшую и по очереди совершили с ней половой акт. После этого они высадили потерпевшую из машины и быстро скрылись на автомобиле в неизвестном направлении. Приметы участников происшедшего события Макарова Г.А. назвать не смогла.

Практические  задания.

2.1. Определить, достаточны ли имеющиеся данные  для решения вопроса о возбуждении  уголовного дела.

На данный момент количество данных недостаточно для возбуждения уголовного дела, более подробную информацию можно  будет получить после того как  будет проведен ряд экспертиз. Но это не меняет того что потерпевшая  не запомнила приметы подозреваемых.

2.2. Выдвинуть  и обосновать возможные по  обстоятельствам дела следственные  версии относительно происшедшего  события.

1.изнасилование действительно  имело место и совершено оно лицом, на которое указывает заявительница;

2.изнасилования не было, а имело место другое преступление;

3.симуляция изнасилования с подачей ложного заявления.

1. Для проверки первой версии  в плане расследования предусматривается  проведение следственных действий, направленных, главным образом, на установление признаков насильственного полового акта и собирание доказательств относительно виновности подозреваемого. Здесь важное значение имеют освидетельствование, осмотр одежды и судебно-медицинская экспертиза потер­певшей и подозреваемого, осмотр места происшествия, экспертиза вещественных доказательств.

2. Вторая версия обычно выдвигается по делам, связанным с изнасилованием малолетних девочек и подростков. Заявителями по такой категории дел, как правило, являются родственники потерпевшей, которые порой подозрительные приставания мужчин к девочкам рассматривают как изнасилование или попытку на его совершение. С учетом этого следует предусматривать версию о возможности совершения не изнасилования, а иного преступления: развратных действий, полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости, хулиганства. Проверяется эта версия путем тщательного допроса потерпевшей и подозреваемого, освидетельствования и осмотра их одежды, судебно-медицинской экспертизы.

3. Версия относительно симуляции  изнасилования вы­двигается при  наличии оснований и должна быть проверена в связи с тем, что практика знает многочисленные случаи инсценировки таких преступлений. Данная версия часто возникает при первом допросе заявительницы, когда с очевидностью можно наблюдать неестественное по­ведение допрашиваемой: нарочитую нервозность, искусственное создание видимости того, что она глубоко переживает случившееся. Если допрашиваемая является несовершеннолетней, то на возможность симуляции изнасилования может указывать чрезмерно детальная (применительно к возрасту) осведомленность девочки в воп­росах половой жизни, когда очевидно, что она дает пока­зания по требованию и наущению взрослых.