Осмотр места происшествия

фото (кино)- пленки, марка светофильтра, способ съемки, применительно к

киносъемке  и звукозаписи указывается скорость съемки или записи;

- указание на то, что перед применением технических средств об  этом

были  уведомлены лица, участвовавшие в  производстве осмотра;

-  замечания   и  заявления  понятых   и  других  лиц,  относящиеся   к

проведению  осмотра, и принятые по ним решения ;

- указание  на  то,  что протокол  зачитан лицам,  участвовавшим в

осмотре;

-  подписи   следователя,  понятых  и   других  лиц,  участвовавших   в

осмотре.

В протоколе  отражается только  то,  что  следователь  имел  возможным

обнаружить  при  осмотре,  и  в  таком  виде,   в   каком   обнаруженное

наблюдалось. Выводы, заключения, предположения  следователя  остаются  за

рамками  протокола.  Не  заносятся  в  протокол  и   сообщения   лиц   о

произведенных  до  прибытия  следователя  изменениях  обстановки.  Такие

сообщения могут быть проверены путем проведения допросов,  экспериментов

пли  иных   следственных   действий   и   оформляются   самостоятельными

протоколами.

Полнота  описания  определяется  степенью  связи  отдельных  следов,

предметов с происшедшим событием. Зафиксировать  всю  обстановку  места

происшествия  с одинаковой полнотой практически  довольно  трудно,  да  в

этом  и нет необходимости. К  составлению  протокола  надо  подходить  с

учетом  судебной перспективы, то есть с  учетом  того,  что  в  конечном

счете он будет выступать в качестве доказательства на суде. Поэтому  он

должен  полно и наглядно отражать обстановку, с тем  чтобы  по  описанию

можно было представить место происшествия, получить из протокола любую'

справку  об  осмотре  и  наконец  произвести  в случае   необходимости

фактическое восстановление обстановки по протоколу.

В этих целях:

- протокол  составляется краткими фразами,  дающими  точное  и  ясное

описание  осматриваемых объектов;

- в  протоколе употребляются общепринятые  выражения и термины;

- одинаковые  объекты обозначаются одним и  тем же термином;

8. каждый  объект называется одним и  тем же термином  на  протяжении  всего

протокола;

9. описание  каждого объекта идет от  общего  к  частному  (вначале  дается

общая характеристика предмета, его положение на месте происшествия,  а

затем  описывается  состояние  и  частные  признаки),   с   тем   чтобы

индивидуализировать объект, отличить его от других сходных  предметов;

- полнота  описания объекта  определяется  предполагаемой  значимостью

его для дела и возможностью его дальнейшей сохранности, фиксируются все

могущие иметь значение признаки и особенно те, которые  могут  быть  со

временем  утрачены;

- каждый  последующий  объект  описывается   после  полного  завершения

описания  предыдущего;

- объекты, связанные между  собой,  описываются  последовательно,  с

тем, чтобы  дать более точное представление  об их взаимосвязи;

- количественные  величины указываются в общепринятых  метрологических

величинах.  Точность  измерения  определяется  характером  объекта.  Не

допускается употребление неопределенных величин (“вблизи”, “в стороне”,

“около”, “рядом”, “почти”, “недалеко”);

- расположение  объектов указывается по отношению  не менее чем к двум

ориентирам;

- в  протоколе  отмечается  факт  обнаружения  каждого  из  следов  и

предметов, в отношении каждого объекта  указывается,  что  было  с  ним

сделано, какие средства, приемы, способы  были применены;

- описание  противоречивых  обстоятельств   в  самостоятельный  раздел

протокола не выделяется;

- при  описании обстановки и отдельных предметов в протоколе делаются

ссылки  на планы и схемы;

10. следственные  действия, вытекающие из осмотра  или связанные с осмотром,

оформляются самостоятельно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

В данной курсовой  работе  я  осветил  практические  и  теоретические

проблемы  проведения такого  следственного  действия,  как  осмотр  места

происшествия.

Однако  хочу  заметить,  что  в  связи  с  ограниченностью   объема

написания работы,  я,  возможно,  оставил  вне  поля  зрения  некоторые

вопросы, относящиеся к проблеме осмотра  места происшествия. В  связи  с

этим, я хотел бы отметить,  что  написание  мной  дипломной  работы  по

данной  проблематике, ( надеюсь,  что  это  будет  происходить  в  свете

нового  принятого  Уголовно  -  процессуального  закона),  позволит  мне

остановиться  более подробно и  детально  на  отдельных  особенностях  и

приемах проведения осмотра места происшествия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы:

 

1. Уголовно- процессуальный кодекс РФ. (Х., изд. “РИП Оригинал” 1998 г.)

2. И.Х.  Максутов. Осмотр места происшествия. Л.,1965 г.

3. М.П.  Шаламов. Осмотр места происшествия. М., 1966 г.

4. В.И.  Смыслов. Осмотр места происшествия. М., 1980 г.

5. Осмотр  места происшествия. Изд. Справочник  следователя. М., 1982 г.

6. Справочник  следователя. Вып 1, М., 1990 г.

7. А.Н.  Васильев. Следственная тактика.  М., 1976 г.

8. А.Н.  Гусаков, А.А. Филющенко. Следственная  тактика. С., 1991 г.

9. Селиванов  Н.А., Снетков В.А. Руководство  для следователя. М., 1997 г.

10. Крылов И.Ф. Криминалистика. Л., 1976 г.

11. Колмаков  В.П. Следственный рсмотр. М., 1969 г.

12. Якимов  И.Н. Криминалистика. Руководство  по уголовной технике и   тактике.

М., 1939 г.

13. Рощин  А.И.  Книга криминалиста. К., 1995 г.

14. Сборник  постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам.