Методика расследования серийных убийств

 На последующих этапах расследования  немаловажное значение имеют  проверка показаний обвиняемого, изучение его личности и обстоятельств  преступления. В ходе производства проверки показаний на месте проверяются показания подозреваемых и обвиняемых, полностью признающих свою вину. Вместе с тем в отдельных случаях проверка показаний обвиняемого может быть проведена, когда  он отрицает свою вину полностью или частично. При подготовке к проверке показаний обвиняемого необходимо составит план её проведения. Обязательно должны быть определены: точка начала производства проверки, маршрут, по которому будут двигаться участники данного действия, возможное поведение обвиняемого, средства фиксации этого действия, кто должен быть привлечен к проведению проверки (специалисты, понятые, транспорт, состав конвоя и т.д.). Участникам проверки показаний разъясняются их права и обязанности. Обвиняемому предлагается дать показания о том, как проследовать к месту, где он в день убийства встретился с потерпевшим, или к месту совершения преступления. После этого все участники следственного действия двигаются к указанному месту. При этом рекомендуется поддерживать постоянный контакт с обвиняемым. Ему могут задаваться вопросы о том, каким маршрутом лучше добраться до желаемого пункта, уточняется, правильно ли двигается автотранспорт и т.д. таким образом, следователь может контролировать поведение обвиняемого, постоянно вовлекая его в совместную деятельность, тем самым не давая возможности для перехода к негативному поведению. В непосредственной близости от места совершения преступления у обвиняемого выясняется как он и потерпевший подходили к этому месту накануне убийства. Непосредственно на месте убийства задается вопрос о том, как начались действия, закончившиеся убийством, где и как располагался потерпевший. В каком положении он находился в момент причинения ему телесных повреждений, в частности смертельных. Допрашиваемому может быть предложено показать, в каком положении в процессе совершения преступления находился он сам и потерпевший. Кроме того, рекомендуется воспроизводить отдельные действия, выполнявшиеся в момент убийства. Если убийство совершалось путем причинения потерпевшему повреждения тупыми, твердыми, рубящими или режущими предметами, может быть использован манекен и макет орудия убийства. Обвиняемому предлагается нанести удары по манекену так же, как они наносились потерпевшему. Обвиняемый допрашивается и о поведении после убийства: в каком положении оставался потерпевший, перемещался ли труп, где остались орудия убийства, куда он направился после совершения убийства и т.д. В случаях, когда допрашиваемый заявляет, что орудие убийства выбросил неподалеку от места преступления, ему предлагается показать, где конкретно он бросил оружие. Должны быть организованы его поиски. Обвиняемым при проверке показаний могут быть указаны противоречия в их показаниях, логические несоответствия, предъявлены доказательства неискренности.

Большое внимание должно уделяться версии о невиновности обвиняемого. Эта версия должна выдвигаться и проверяться во всех случаях, независимо от того, признает себя обвиняемый виновным или нет. Для проверки этой версии необходимо установить, имел ли обвиняемый возможность за определенное время добраться до места преступления от пункта, где его видели в последний раз перед убийством. Кроме допросов свидетелей, которые незадолго до убийства находились или могли находиться на пути обвиняемого к месту преступления, может быть произведен следственный эксперимент для установления времени, необходимого для преодоления расстояния до места убийства. Необходимо тщательно исследовать следы пребывания обвиняемого на месте убийства и проверить возможность образования этих следов вне связи с убийством.

Изучение личности обвиняемого – часть расследования на данном этапе, имеющая особое значение не только в связи с решением вопросов процессуального характера и уголовно-правовой квалификации действий обвиняемого, необходимостью дальнейшей индивидуализации наказания судом, но и в связи с  существенным влиянием этих данных на выдвижение версий, выбор тактических приемов следственных действий. Несомненное доказательственное значение имеет факт совершения обвиняемым аналогичных преступлений в прошлом, особенно если способ его совершения имеет индивидуализирующие признаки, совпадающие с признаками способа совершения расследуемого преступления. Изучение личности обвиняемого не должно ограничиваться истребованием характеристик и допросами родственников обвиняемого. В материалах дела необходимо отразить, какие качества обвиняемого обусловили совершение убийства, как, в результате чего они появились и развивались, насколько устойчива и глубока антиобщественная установка обвиняемого, явившаяся причиной убийства. В связи с этим изучению подлежит поведение обвиняемого за достаточно продолжительный период времени, предшествующий убийству. Проводится наркологическая, психологическая экспертизы.

На заключительном этапе расследования – главная задача – принять правильное, обоснованное решение о дальнейшем направлении уголовного дела. Принятию этого решения предшествует его подготовка, состоящая в подведении итогов расследования, анализе собранных доказательств, ознакомлении участников процесса с материалами дела и рассмотрении их ходатайств о производстве дополнительных следственных действий и оценке их результатов.

Таким образом, важность данного этапа расследования заключается в том, что, следственные действия, проводимые на последующем и заключительном этапе, направлены непосредственно на изобличение виновных в совершении преступления лиц, и привлечении их к уголовной ответственности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Расследование убийств отличается от техники и тактики расследования других видов преступлений. В течение последнего времени произошли серьезные изменения криминологической обстановки в стране, которые выражаются в существенном изменении структуры преступности, ее росте, организованности и вооруженности. Сложность в расследовании преступлений данной категории также состоит в довольно большом объеме криминалистической характеристики убийства. Убийство имеет много составов, как квалифицированных, так и привилегированных, поэтому при расследования таких преступлений нужно четко определять предмет доказывания, и от лица, которое расследует убийство требуется хорошее знания как уголовного и уголовно-процессуального закона, но и наук уголовного и уголовно-процессуального права и криминалистики. При расследовании убийств имеет место достаточно большое количество следственных ситуаций.

Итак, подведем итоги и сделаем выводы по раскрываемой в курсовой работе теме:

1.  Убийство - умышленное причинение смерти другому лицу. Криминалистическая характеристика убийства достаточно обширна, необходимо очень серьезно подходить  к процессу расследования учитывая все мелочи

2. Следы обнаруженные на месте происшествия могут дать важные сведения для раскрытия преступления;

3. Все  следственные действия, производимые на первоначальном этапе расследования убийства, должны быть направлены на процессуальное закрепление следов преступления, установление механизма совершения преступления, причины наступления смерти, установление лиц, совершивших преступление, их розыск и задержание.

4. Заключительный  этап расследования убийств, направлен непосредственно на изобличение виновных в совершении преступления лиц, и привлечении их к уголовной ответственности.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что нераскрытые убийства в большинстве случаев являются следствием некачественного проведения следственных и розыскных мероприятий на начальном этапе расследования и о низкой квалификации лица, осуществлявшего следствие. Только твердое знание криминалистической методики расследования преступлений может стать залогом успеха при расследовании убийств. Знание данной методики должно быть подкреплено твердым знанием норм уголовного и уголовно-процессуального права, что позволит надежно защитить права граждан.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс РФ: текст с изменениями и дополнениями на 15 марта 2010 г.-м.: Эскимо, 2010.-192с.
1. 2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ: текст с изменениями и дополнениями на 1 августа 2010 года.- м.: Эскимо, 2010, 318 с.
2. 3.Постановление Пленума верховного суда Российской Федерации  от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве»

Литература:

3. Авдеев М.И. Руководство по расследованию убийств. - М., Юрист, 1999. - 164с.
4. Адигамова Г.З. Следственные действия как форма реализации назначения уголовного судопроизводства и защиты прав его участников // Современные проблемы публично- правового и частно-правового регулирования. Материалы международной научно-практической конференции. - Уфа: Башкирский Государственный Университет, 2005. - С. 129 - 137.
5. Антонян Ю.М. Психология убийства. - М.: Юрист, 1997. - 250 с.
6. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. - М.: Юрист, 2001. - 145 с.
7. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М., 2000. – 334 с.
8. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. - М.: Юрист, 1999. - 152с.
9. Воронков Л.Ю. Возможности выявления следов рук на остатках взрывных устройств // За диктатуру закона. Проблемы региональной безопасности. - Саратов: Изд.центр Сарат. гос. социально-эклном. ун-та, 1999. – 243с.
10. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. - Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1975. - 89с.
11. Вандер М.Б. Особенности расследования преступлений в современной криминальной обстановке. - М.: Юрист, 2003. - 98 с.
12. Еникеев З.Д. Задачи и принципы уголовного процесса в свете проблем борьбы с преступностью // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России. - Уфа: БашГУ, 2003. - 93с..
13. Корнеева Л.М. Организация работы следователя. - М.: Библиотека следователя, 1983. - 69 с.
14.   Криминалистика: Учебник/ под редакцией А.Г. Филиппова – М.: Высшее образование, 2007 - 441 с.
15. Криминалистика./ Под ред.Н.П.Яблокова. - М., 2001. – С.532
16. Лаврухин С.В. Раскрытие умышленных убийств. - Саратов: СВШ МВД РФ, 1996. - 110 с.
17.   Ларин А.М. Некоторые вопросы следственных версий по делам об убийствах // Раскрытие тяжких преступлений против личности. Материалы научно-практической конференции. - М., 1973. – 155с.
19. Савельев П.Р. Проблемы раскрытия преступлений // Психиатрия». - 2002. - №3. – 56с.
20. Сборник материалов для практической деятельности следователей. - Саратов, 1994. - 142 с.
21. Селиванов Н.А. Расследование убийств. - М.: Издательская фирма «Манускрипт», 1994. - 148 с.
22.   Стачков И.Т. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании убийств и изнасилований // Раскрытие тяжких преступлений против личности: Материалы научно-практической конференции. - М.: Юрист, 1993. – 312с.
23. Теория оперативно-розыскной деятельности. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 256 с.