Лекции по "Криминалистике"

1. Психологические закономерности  возникновения, функционирования и угасания идеальной информации порождаемой преступлением
2. Закономерности до следственного поведения участников предварительного следствия
3. Закономерности оказывающие влияние на взаимоотношение следователя с участниками процесса определяющие  ход и   пределы реализации тактических приемов

Цели и задачи КТ.

Общая задача – способствовать быстрому и полному раскрытию  преступлений, изобличению виновного.

Специфические задачи:

1. Оказание помощи работникам следствия и дознания научно-обоснованными рекомендациями по организации и планированию расследования, включая взаимодействие всех участников раскрытия преступлений, по рациональному использованию имеющихся сил и средств
2. Разработка комплекса положение и конкретных тактических приемов, повышающих эффективность процессуальных действий следователя в условиях различных ситуаций.
3. Разработка рекомендаций по преодолению противодействия расследования и суду заинтересованных лиц.
4. Выработка комплекса тактических приемов и организационных мер по обеспечению сохранности и устойчивости уже полученных доказательств  и их источников, включая защиту и охрану от различного давления свидетелей, потерпевших, экспертов, сохранение материальных источников доказательств.

Структурно КТ состоит  из 2-х частей:

Общая часть – положения  КТ относящиеся к ведению расследования в целом (понятия КТ, Тактического приема, соотношение тактики с другими частями криминалистики).

Особенная часть – разрабатывает  непосредственно тактические приемы проведения отдельных следственных и судебных действий (ОСМОТР, ДОПРОС).

Общие положения тактики  следственных действий.

Следственные действия –  это процессуальные действия уполномоченного  законом лица, имеющие фактическое  и процессуальные основания, обеспеченные государственным принуждением, состоящие  в обнаружении, закреплении и  изъятии фактических данных и  в предварительной оценке этих данных для получения доказательств.

К следственным действиям  предъявляются следующие требования:

1. Соблюдение законности
2. Единое руководство
3. Активность
4. Целеустремленность
5. Стадийность
6. Применение соответствующих технико-криминалистических средств
7. Использование помощи специалистов

Любое следственное действие, направленное на собирание доказательств. Проводится в несколько этапов:

1. Подготовительный этап
2. Основной этап
3. Заключительный.

Допрос в два этапа. На каждом из этапов проводятся свои приемы, критерием деления следственного  действия на этапы является характер и цели приемов, а так же различия во времени применения тактических  приемов.

Подготовительный этап –  это период в течении которого деятельность следователя направлена в процессуальной и не процессуальной формах направлена на создание условий, для наиболее эффективного проведения следственного действия.  Определяются цели и задачи, составляется план СД, разъяснить права и обязанности СД, готовит научно-технические средства и др.

Подготовительный этап сложных СД подразделяется на 2 стадии:

1. Подготовка до выезда на место проведения следственного действия (составляется план, участники, готовится чемодан)
2. Подготовка по прибытии на место проведение  следственного действия (на этой стадии следователь может определить границы СД, обеспечивается охрана, обеспечивается связь, даются поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий, вызываются необходимые специалисты).

После проведения подготовительных действий начинается основной (рабочий, исследовательский) этап – следователь, используя тактические приемы, ищет доказательственную информацию.

Заключительный этап формирует  ход и результаты следственного  действия, участники знакомятся с  протоколом следственного действия, вносят в него дополнения, замечания, дается оценка результатов следственного  действия.

Производство следственного  действия является правомерным при  соблюдении двух правил:

1. Производство СД допускается по возбужденному уголовному делу, за исключение осмотра места происшествия
2. СД должен производить лично следователь, если кто-либо другой то все равно следователь потом подписывает протокол и несет всю ответственность за результаты.

Понятие тактического приема. Классификация тактических приемов.

Ядром КТ являются тактические  приемы.

ТП – это способ деятельности следователя при производстве какого-либо следственного действия, который  позволяет наиболее эффективно и  быстро достичь определенной цели и  задачи.

Основными признаками ТП:

1. Научная обоснованность – все тактические приемы основаны на достижениях различных гуманитарных наук (логики, психологии и др.)
2. Законность – при производстве следственного действия и при применении любого тактического приема следователь должен строго соблюдать нормы уголовно-процессуального законодательства. 
3. Эффективность и целесообразность  - избранный тактический прием в большей степени должен содействовать достижению поставленной цели.
4. Соответствие нормам морали и нравственности – недопустимость применения тактических приемов, унижающих честь и достоинство граждан. Недопустимость использования безнравственных побуждений. Действия могущие по своей форме или интенсивности вызвать ложные показания или самооговор.  Действия подрывающие авторитет следственных органов.
5. Возможность выбора тактического приема – тактический прием имеет рекомендательный характер и свободно избирается любым следователем, оперативным работником, судьей.
6. Содержание тактического приема определяется складывающейся следственной ситуацией – в арсенале криминалистической тактики имеются разнообразные наборы тактических приемов, которые позволяют выбрать из них наиболее рациональные и эффективные для данной следственной ситуации.

Классификация тактических  приемов.

1. По  отраслям знания, данные которой положены в основу тактического приема
1. Тактические приемы, основанные на данных логики
2. Тактические приемы основанные на психологии
3. Тактические приемы, основанные на данных научной организации труда
4. Тактические приемы, основанные на педагогике
5. Тактические приемы, основанные на науке управления
2. По степени общности
1. Общего характера – рассчитанные на применение по всем уголовным делам и в связи со всеми видами следственных действия (приемы используемые при разработки версий, планирования СД, приемы использования помощи общественности при расследовании преступлений)
2. Тактические приемы, осуществляемые в нескольких следственных действиях (основанные на научной организации труда
3. Приемы реализуемые в рамках одного следственного действия – конкретные.
3. По степени сложности
1. Сложные – представляют комплекс сочетания нескольких просты приемов, обеспечивающих достижение определенной цели, имеющих тактических характер (установление психологического контакта).
2. Простые – состоящие из одного действия (создание надлежащей обстановки в кабинете, проведение допроса тет-а-тет).
4. По сфере применения тактических приемов
1. Тактические приемы допроса
2. Осмотра места происшествия
3. Обыска и выемки
4. Следственного эксперимента
5. Предъявления для опознания
5. По направленности
1. Тактические приемы, направленные на собирание доказательств
2. Тактические приемы, направленные  На исследование доказательств, следов
3. Тактические приемы, направленные  На использование имеющихся доказательств
6. По этапам следственных действий
1. Подготовки
2. Проведения
3. Фиксации

Понятие и классификация  следственных ситуаций

Следственная ситуация –  это сочетание условий в которых в данный момент осуществляется расследование, т.е. обстановка, в которой протекает процесс доказывания.

Объективные факторы, влияющие на формирование ситуации:

1. Наличие и характер имеющейся в распоряжении следователей доказательственной информации
2. Наличие еще не использованной информации
3. Наличие в данный момент в распоряжении следователя необходимых сил, средств и времени
4. Материальная обстановка на месте проведения тактического приема.

К субъективным факторам:

1. Психологическое состояние лиц, проходящих по рассматриваемому делу
2. Психологическое состояние самого следователя, уровень его знание, практический опыт
3. Противодействие установлению истины со стороны преступника и его окружения
4. Последствия ошибочных действия следователя, оперативных работников 
5. Разглашение данных предварительного следствия
6. Непредвиденные следствия потерпевших свидетелей

Классификация следственных ситуаций?

1. По форме существования
1. Объективные – не зависимо от воли и сознания участников
2. Субъективные  - следственные ситуации, которые оценены со стороны следователя
2. По степени информационной определенности
1. Простые – это наиболее благоприятные ситуации, когда следователь располагает информацией и другие участники уголовного судопроизводства
2. Сложные – когда отсутствуют надежные источники информации отсутствует информация
1. Проблемные ситуации
3. По степени совпадения целей участников
1. Бесконфликтные – в которых цель следователя и другого участника совпадают
2. Конфликтные – характеризуются отношением соперничества, противодействия. Сталкивается с недобросовестными участниками.  
3. Остроконфликтные – это ситуации которые возникают в тех случаях, когда участник следственного действия отказывается от дачи показания или от участия в следственном действии.

Тенденция развития криминалистической тактики.

Связано с развитием уголовно-процессуальным законодательством. 

• Уточнение содержания и границ криминалистической тактики
• Разработка тактики новых следственных действия
• Расширение применения данных иных наук
• Совершенствование и разработка новых тактических приемов и рекомендаций
• Разработка тактики судебного следствия
• Разработка проблем предварительной проверки материалов.

Криминалистические  версии

Понятие версии и ее значение в расследовании преступлений.

Расследование любого преступления это познавательная деятельность.  Как правило в начале расследования не известны многие обстоятельства произошедшего события. Сам факт возбуждения уголовного дела предполагает лишь наличие достаточных данных указывающих на признаки преступления. Такими достаточными данными могут являться отсутствие имущества, нанесение телесных повреждений, нахождение трупа с признаками насильственной смерти. Но этих данных не достаточно для того чтобы сделать категорический вывод о том, что произошло на месте происшествия, кто виновное лицо, какие мотивы.  И следователь должен познать и установить все эти факты и обстоятельства.

По некоторым делам  процесс расследования что следователь собирает информацию правильно процессуально оформляет и на этом процесс расследования и заканчивается.  Но в большинстве случаев многие вопросы остаются долго не известными. И прежде всего он должен выяснить эти вопросы для того чтобы выяснить эти вопросы и вот в этой большой мыслительной работе важную роль играют версии. По своей природе версии имеют много общего с гипотезами.  Гипотеза это предположение основанное на изучении большого количества материала. По поводу крупных явлений природы, общественной жизни, по поводу закономерностей развития данного общества.

Версия это предположение, выдвигаются относительно конкретного  фата или совокупности фактов, которые  были в прошлом и связаны с  преступлением. Криминалистическая версия является разновидностью гипотезы и  имеет следующие отличительные  черты от гипотезы:

1. Версия выдвигается в сфере практической деятельности, т.е. в процессе расследования преступлений а ненаучной деятельности
2. Субъектами выдвижения версии являются следователь, оперативный работник, прокурор, эксперт
3. Сравнительно небольшой по объему исходный материал для выдвижения версий (фактическая база)
4. Выдвижение версий осуществляется как на основе фактических данных, так и на основе вероятностной информации, в том числе слухов, писем
5. Выдвижение всех возможных фактических предположений (версий)
6. Выдвижение версий происходит одновременно или почти одновременно, что не исключает в дальнейшем выдвижением новых версий в связи с новой информацией

Криминалистическая  версия – это обоснованное предположение  следователя или иного субъекта познавательной деятельности об обстоятельствах  имеющих значение для тела, правдоподобно  объясняющие установленные факты.