Криминалистическая характеристики преступления

По адресу дачи Роговцева и потерпевшей необходимо расспросить соседей. Следует внести в протокол ответы на следующие вопросы:

• не враждовала ли убитая с кем-либо?
• не высказывала ли угроз в чей-либо адрес?
• не опасалась ли мести?
• каков был ее образ жизни, а также поведение, особенно незадолго до гибели?
• выяснить, где находилась и чем была занята потерпевшая в предполагаемое время убийства; при допросе установить связи погибшей.

Необходимо снять отпечатки пальцев рук для дактилоскопического исследования; получить характеристику с места работы.

Форма общего плана расследования.

План расследования

 по уголовному делу  №  _3501__ по обвинению    в умышленном убийстве__ по статье 105    УК РФ

Следственные версии	Следственные действия и другие мероприятия, подлежащие проведению (по каждой версии)	Сроки проведе-ния	Исполнители Ф.И.О.	Отметка об исполнении
Общая версия – имело место убийство	1) Осмотр места обнаружения трупа 2) Допрос Роговцева и его сына  Петра
Мотив убийства – 1) корыстная заинтересованность; 2) убийство в ссоре.	Опрос соседей Выяснить: а) не враждовала ли убитая с кем-либо? б) не высказывала ли угроз в чей-либо адрес? в) не опасалась ли мести? г) каковы были ее образ жизни и поведение? д) где находилась и чем была занята в предполагаемое время убийства? е) установить связи погибшей.
Место убийства - 1) дача Роговцева;       2) иное место	1) Допрос  Роговцева и его  сына Петра; 2) Обыск квартиры пострадавшей

 

Старший следователь прокуратуры  Заводского р-на г. Петровска

План проведения осмотра места происшествия.

 

План проведения осмотра места происшествия 

Дата проведения осмотра  «10» _апреля__ 2008 г.

 

I.Подготовка к осмотру

1. при получении сообщения

А) принять меры к охране места происшествия

Б) вызвать необходимых оперативных сотрудников, а также специалистов, экспертов

В) позаботиться о вызове понятых

2. по прибытии на место  происшествия:

А) зафиксировать время

б) проверить охрану, удалить всех посторонних

в) найти понятых на месте, если не удалось доставить их вместе со следователем

г) получить информацию у работников, прибывших ранее; опросить очевидцев (каждого отдельно)

II.Наружный осмотр трупа и его месторасположения

а) исследование одежды и обуви

б) осмотр наружных повреждений

в) принятие мер к сохранению микроследов на одежде и теле трупа  (взятие соскобов из-под ногтей, образцов грязи с обуви)

г) фотографирование трупа без изменения позы, относительно окружающей обстановки

д) осмотр и фотографирование особых примет

е) дактилоскопирование трупа

ж) определение степени охлаждения и температуры

з) выявление трупных пятен

и) выявление окоченения

к) выявление реакции поперечно-полосатых мышц

л) выявление зрачковой реакции на пилокарпин и атропин

III.Осмотр дачи

а) наружный осмотр и фотографирование дачи и прилегающей территории

б) осмотр и фотографирование комнат и подпола

в) обнаружение, фиксация и изъятие следов рук на рулевом колесе, дверях и других деталях

г) осмотр и фотографирование кузова

д) осмотр и фотографирование следов около дачи

IV.Осмотр местности

а) осмотр местности вблизи дачи и дачного общества (следы ног, предметы и т.д.)

 

 

Старший следователь прокуратуры  Заводского р-на г. Петровска

 

5. Постановление о назначении  экспертизы

 

По указанной ниже фабуле уголовного дела составьте на выбор два постановления о назначении судебных экспертиз.

По делу об изнасиловании шестнадцатилетней Н. Усовой следователь изъял с места происшествия разорванные трусы с бурым пятном, похожим на кровь, размером 4 х 6 см, бутылку 0,5 л из-под водки «Экстра» с двумя потодировыми отпечатками пальцев рук и граненый стакан со следами губ.

 

Постановление 

о назначении биологической экспертизы

 

г. Энск           10 января 2009 г.

 

     Следователь  прокуратуры Иванов И.И., рассмотрев  материалы уголовного дела № 29019 по факту изнасилования шестнадцатилетней Н. Усовой

 

установил:

С места происшествия были изъяты разорванные трусы с бурым пятном, похожим на кровь, размером 4 х 6 см, бутылку 0,5 л из-под водки «Экстра» с двумя потодировыми отпечатками пальцев рук и граненый стакан со следами губ.

Принимая во внимание, что для правильного разрешения данного уголовного дела необходимо установить наличие и особенности следов биологического происхождения, групповая принадлежность крови, спермы и т. п.), руководствуясь ст.ст. 57, ч.1, ч.3 и ч.4 ст. 195 УПК РФ,

 

постановил:

     1. Назначить по настоящему уголовному делу биологическую экспертизу.

     2. Производство  экспертизы поручить экспертам  экспертного учреждения.

     3. На разрешение  эксперта поставить следующие  вопросы:

1. Был ли совершен половой акт с потерпевшей. Если был, то был ли он совершен насильно.
2. Чья кровь на разорванных трусах, обнаруженных на месте происшествия
3. Можно ли по отпечаткам пальцев на бутылке водки и стакане установить их владельца, если его данные имеются в базе данных МВД (состояние отпечатков пальцев).

4. В распоряжение эксперта предоставить разорванные трусы с бурым пятном, похожим на кровь, размером 4 х 6 см, бутылку 0,5 л из-под водки «Экстра» с двумя потодировыми отпечатками пальцев рук и граненый стакан со следами губ

   

     Следователь  прокуратуры

     ___________________________   _______________  _____________

          (должность)                 (подпись)       (фамилия)

 

 

Постановление

о назначении судебно-психологической экспертизы

 

г. Энск           10 января 2009 г.

 

     Следователь прокуратуры Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 29019 по факту изнасилования шестнадцатилетней Н. Усовой

 

установил:

С места происшествия были изъяты разорванные трусы с бурым пятном, похожим на кровь, размером 4 х 6 см, бутылку 0,5 л из-под водки «Экстра» с двумя потодировыми отпечатками пальцев рук и граненый стакан со следами губ.

Принимая во внимание, что для правильного разрешения данного уголовного дела необходимо исследовать психическое, психологическое, эмоциональное состояние потерпевшей и признаки нанесения и степень вреда психике потерпевшей,  для чего требуются специальные познания в области психологии, руководствуясь ст.ст. 57, ч.1, ч.3 и ч.4 ст. 195 УПК РФ,

 

постановил:

     1.  Назначить   судебно-психологическую экспертизу, производство  которой  поручить  эксперту-психологу   Петрову   А.Н. из медицинского института кафедры психологии г. Н-ска.

     2. На разрешение  эксперта поставить следующие  вопросы:

1. Имеются ли у испытуемой индивидуально-психологические особенности (не связанное с психическим заболеванием отставание в психическом развитии, характерологические черты, свойства эмоционально-волевой сферы), которые могли существенно повлиять на ее поведение в исследуемой ситуации?
2. Каково было психическое состояние потерпевшей в ситуации составляющей содержание уголовного дела?
3. Учитывая индивидуально-психологические особенности испытуемой и содержание исследуемой ситуации, была ли испытуемая в состоянии понимать характер и значение совершавшихся с нею действий?
4. Учитывая индивидуально-психологические особенности испытуемой и содержание исследуемой ситуации, была ли испытуемая в состоянии оказывать сопротивление?

     3. Представить  в распоряжение эксперта:  материалы  уголовного  дела

N  29019  и  саму  Н. Усову.

     4. Поручить  руководителю медицинского института  Сидорову  В.В.  разъяснить эксперту  Петрову   А.Н. права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и  предупредить его об уголовной  ответственности по ст. 307 УК РФ  за  дачу заведомо ложного заключения.

 

Следователь cт. лейтенант юстиции                             Иванов И.И

 

     Права и  обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 8 апреля 2008 г. Одновременно я предупрежден  об уголовной  ответственности  по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

 

Эксперт                                                     Петров   А.Н.

Список использованной литературы

 

I. Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (в ред. Федерального конституционного закона от 12 июля 2006 г. № 2-ФКЗ) // Российская Газета. – 15.12.1993 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 6 декабря 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996.  - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 6 декабря 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. –2001. - № 52. - Ст. 4921.

 

II. Специальная литература:

1. Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступления как элемент расследования // Вестник криминалистики / Отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 1. - М.: Спарк, 2006.
2. Белкин Р. С. Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. –М.: Норма, 2004.
3. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. - М.: Статут, 2007.
4. Ермолович В.Ф. Криминальная характеристика преступлений. – М.: Дело, 2006.
5. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений (по изд. 1967 г.).  – М.: Книжный Двор, 2006.
6. Коновалов С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. - Ростов-на-Дону, 2004.
7. Криминалистика: Учеб. / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. - СПб.: Питер, 2007.
8. Кустов А.М. Криминалистическая или социально-правовая характеристика преступлений как ориентир в борьбе с преступностью. – М.: Юрайт, 2006.
9. Лаврухин С.В. Проблема криминалистического исследования преступления // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. - М.: Спарк, 2005.
10. Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. - Н.Новгород, 2005
11. Селиванов Н.А. Криминалистика: система понятий. - М.: Спарк, 2005.
12. Шаталов А. Сущность и содержание криминалистической характеристики преступления // Следователь. - 2006. - №1.

1 Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений (по изд. 1967 г.).  – М.: Книжный Двор, 2006. - С. 10, 14, 16

2 Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории. / Н.П. Яблоков // Вестник Московского университета. Серия «Право». - 2004. - №2. - С.6

3 Селиванов Н.А. Криминалистика: система понятий. - М.: Спарк, 2005. - С. 130

4 Криминалистика: Учеб. / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. - СПб.: Питер, 2007. - С. 75

5 См. по этому вопросу подробнее Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступления как элемент расследования // Вестник криминалистики / Отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 1. - М.: Спарк, 2006. - С. 16-19; Лаврухин С.В. Проблема криминалистического исследования преступления / С.В. Лаврухин // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2 (4). - М.: Спарк, 2005. - С. 29-37

6 Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности / А.Ф. Лубин. Н.Новгород, 2005. - С.42; Коновалов С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. - Ростов-на-Дону, 2004. - С.82-84; Шаталов А. Сущность и содержание криминалистической характеристики преступления // Следователь. - 2006. - №1 . - С. 19-24

7 Ермолович В.Ф. Криминальная характеристика преступлений. – М.: Дело, 2006. – С.64-65

8 Там же. С. 28

9 Челышева О.В. Механиз преступления и криминалистическая характеристика // Вестник криминалистики / Отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 2 (10).- М.: Спарк, 2007. - С. 11-17

10 Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. - М.: Юнити, 2006. - С. 121

11 Белкин Р. С. Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. –М.: Норма, 2004. – С.191

12 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. - М.: Статут, 2007. – С.223

13 Кустов А.М. Криминалистическая или социально-правовая характеристика преступлений как ориентир в борьбе с преступностью. – М.: Юрайт, 2006. – С. 220-224