Криминалистическая идентификация

Виды установления групповой принадлежности аналогичны видам криминалистической идентификации.

Впервые понятие  криминалистической диагностики ввел в начале 70-х годов В. А. Снетков. Термин «диагностика» греческого происхождения, что означает способный распознать, распознание — учение о методах распознавания болезней и о признаках, характеризующих те или иные заболевания. В широком смысле этого слова процесс распознавания используется во всех отраслях науки и техники, является одним из элементов познания материи, то есть позволяет определять природу явлений, веществ, материалов и конкретных предметов. С философской и логической точек зрения термин «диагностика» правомерно можно использовать в любых отраслях науки.

Сущность криминалистической диагностики может быть определена как учение о закономерностях распознавания криминалистических объектов по их признакам (пола человека по почерку, дистанции выстрела по следам применения огнестрельного оружия, роста человека по следам ног, возраста записей по свойствам штрихов, группы крови по смазанным потожировым следам, типа огнестрельного оружия по следам на гильзах, вида одежды по составу и свойствам единичных волокон и т. д.).

Являясь специальным  видом познавательного процесса, диагностирование отличается от используемых в криминалистической практике опознания и идентификации.

При диагностировании объект устанавливается путем сопоставления  знаний, накопленных наукой, опытом о группе, классе соответствующих  объектов.

При криминалистической идентификации объект устанавливается путем сопоставления двух (или более) конкретных объектов, каждый из которых индивидуален.

Различие не исключает применения диагностирования в начальных стадиях идентификации, более того, подчас оказывается полезным для выбора наиболее эффективного метода идентификации, оценки значимости выявленных признаков.

Диагностирование  может проводится в процессуальных или непроцессуальных формах .

Особенно перспективна диагностика в рамках оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых при раскрытии преступлений, так как дает оперативным работникам и другим лицам информацию для построения версий о розыске подозреваемых. Наконец, такие исследования позволяют проводить оперативную проверку подозреваемых в совершении преступления лиц.

Ценные сведения для раскрытия преступлений, розыска  лиц, их совершающих, дают диагностические  исследования волокон и других микрообъектов  — частичек краски, стекла, растительных остатков.

Таким образом, внедрение диагностических исследований в практику органов внутренних дел является весьма актуальной проблемой.

 

 

 

 

 

4. Стадии  процесса идентификации: предварительное,  разделительное, сравнительное исследование, оценка результатов. Общая методика  экспертного исследования на  каждой стадии.

Процесс экспертного  исследования, вне зависимости от рода и вида судебной экспертизы, состоит  из нескольких основных стадий. Каждая стадия выполняет определенные функции  и обеспечивает решение промежуточных  задач. Можно выделить четыре основные стадии судебно-экспертного исследования:

1) подготовительная  стадия;

2) стадия раздельного  исследования объектов экспертизы;

3) стадия сравнительного  исследования объектов экспертизы;

4) стадия обобщения,  оценки результатов исследования  и формулирования выводов.

 Рассмотрим  содержание этих стадий для  решения идентификационной экспертной  задачи.

1. На подготовительной  стадии эксперт знакомится с  постановлением о назначении  экспертизы, другими исходными материалами,  уясняет задачи экспертизы, производит  предварительный экспертный осмотр объектов исследования и сравнительных образцов и устанавливает их пригодность и достаточность для решения поставленных вопросов, выдвигает экспертные версии, намечает план экспертного исследования и выбор метода, группы методов или типовой методики, необходимой для осуществления судебной экспертизы. Например, в судебной трасологической экспертизе подготовительная стадия судебно-экспертного исследования предусматривает ознакомление с исходными данными, осмотр представленной обуви и слепка со следа обуви, предварительное сравнение, построение экспертных версий и планирование дальнейшего исследования. В случае неполноты представленных материалов исследование приостанавливается до их восполнения, а при невозможности этого на этом прекращается.

2. В процессе  раздельного исследования осуществляется  сначала тщательное изучение  объектов экспертизы, анализируются  общие и частные признаки объектов, необходимые для решения идентификационных  задач, производятся экспертные  эксперименты. Результатом этой стадии является выделение наибольшего количества идентификационных признаков каждого из сравниваемых объектов, изучение его идентификационного поля (например, изучение слепка со следа обуви и подошвенной части обуви, изъятой у подозреваемого).

3. Затем может  проводиться сравнительное исследование, когда выявляют совпадение или  различие признаков сравниваемых  объектов между собой, со сравнительными  образцами или эталонами, сопоставление  выявленных идентификационных признаков,  присущих каждому объекту, и установление совпадающих и различающихся (например, сопоставление сначала общих, а потом частных идентификационных признаков слепка и подошвы).

4. Завершающей  стадией является оценка результатов  исследования, когда подводятся  итоги и формулируются выводы о наличии тождества (например, данный слепок сделан со следа, оставленного обувью, изъятой у подозреваемого). Результатом судебно-экспертной идентификации может быть установление наличия тождества; установление отсутствия тождества; вывод о невозможности решить задачу отождествления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача № 1

Из металлического шкафа, окрашенного в синий цвет, с помощью отжима двери была похищена значительная сумма денег. На квартире у подозреваемого  был  найден ломик, рабочая поверхность которого содержала частицы синей краски.

 

Вопросы

1. Какой из объектов: шкаф или след ломика на его поверхности является идентифицируемым, а какой – идентифицирующим?

Шкаф - Идентифицируемые (это те объекты, тождество которого устанавливается, это такие объекты, которые способны отображаться на других объектах).

След ломика – идентифицирующим (это объекты, с помощью которых устанавливается тождество идентифицируемых)

 

2. Может ли обнаруженная на ломике краска рассматриваться в качестве идентифицирующего объекта.

 

Если очень  много рассуждать, то моему мнению можно краску рассматривать в качестве идентифицирующего объекта. Если совместить внешние границ кусочка краски с ломика и дефекта в красочном слое на шкафе означает установление целого по частям (что случается довольно редко, т.к. трудно представить себе практическую возможность переноса на ломик такой частицы слоя краски, которая представляет собой недеформированный фрагмент покрытия шкафа с четкими индивидуальными границами, соответствующими контурам участка на шкафе, с которого эта частица отделена). Как идентифицируемый объект здесь следует рассматривать единый, ненарушенный слой покрытия на шкафе, каким он был до взлома. Идентифицирующими же объектами являются кусочек краски с ломика и дефект (или оставшаяся часть) красочного покрытия шкафа.

Практически может  встать вопрос об установлении однородности или неоднородности краски с ломика и материала покрытия сейфа. Но тогда  и кусочек краски с ломика, и  образец вещества покрытия шкафа  являются объектами идентифицирующими.

 

 

 

 

 

 

Задача № 2

При обыске на дому у подозреваемого в подделке документов был обнаружен струйный принтер  и емкость с чернилами для  его заправки. Как выяснилось в  ходе допроса, подозреваемый изготавливал чернила по собственному оригинальному  рецепту.

 

Вопрос

1. Можно ли идентифицировать чернила, изготовленные по индивидуальному рецепту?

Индивидуальность  изготовления чего-либо предусматривает  уникальность вырабатываемого продукта - чем уникальнее продукт, тем проще  идентифицировать его идентичность при сопоставлении объекта исследования с ранее исследованным образцом...

Идентифицировать  – это значит установить искомый  предмет по его следам, оставленным  на другом объекте.

Думаю, что можно  идентифицировать чернила даже изготовленные  по индивидуальному рецепту если есть исходный материал. В условии задачи сказано что обнаружена емкость с чернилами для его заправки,  значит, имея образец чернил и поддельный документ, можно установить, этими ли чернилами он изготовлен.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Белкин Р.С. Курс криминалистики. - 3-е издание, дополненное. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001
2. Криминалистика. Под ред. Васильева А.Н. – М., 2000
3. Криминалистика. Под ред. Дулова А.В. – М., 2008
4. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Юристъ, 1997.
5. Белкин Р.С. Профессия – следователь. М.: Юристъ, 1998.
6. Борисов Е.К. Криминалистика: Учебник для ВУЗов. М.: Издательство «НОРМА», 2003.
7. Криминалистика / Под ред. А.Б. Логинова. М.: Издательство «ДРОФА», 2003.
8. Криминалистика / Под ред. М.Э. Корх. М.: Новый юрист, 2005.
9. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М., 1978.
10. Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. М., 1978.