Контрольная работа по "Криминалистике"

3) специфически криминалистические (специальные методы криминалистики) [10, с. 111].

Чтобы конкретный научный  метод мог войти в арсенал  криминалистики, он должен отвечать условиям: эффективности, простоты и надежности, безопасности, допустимости (с точки зрения нравственности, правовых и этических норм) и экономичности (экономия времени, сил и средств).

Будучи результатом научных  криминалистических исследований, эти  средства и методы различаются по источнику происхождения, содержанию, целям и субъектам применения [6, с. 34].

По источнику происхождения  они могут быть результатом:

а) развития и совершенствования  практической деятельности следственной, оперативно-розыскной, экспертной, судебной;

б) применения достижений других наук естественных, технических и  общественных;

в) собственно криминалистических научных исследований [9, с. 79].

По содержанию криминалистические средства и методы подразделяются на: технические, тактические, методические.

По субъекту применения и сфере профессионального  применения методов на: следственные, оперативно-розыскные, экспертные, судебные.

Применительно к задачам выбора метода и оценки его результатов существенное значение имеет их деление на органолептические и инструментальные, непосредственные и опосредствованные, качественные и количественные, однозначно-детерминистские и вероятностно-статистические.

Применительно к задачам анализа конкретного  источника криминалистической информации выделяют методы, реализуемые на различных  стадиях исследования: аналитической, сравнительной, синтезирующей (оценочной).

 Это деление  довольно условно, поскольку указанным субъектам не запрещается применять любые криминалистические средства и методы в рамках, установленных законом, прежде всего Уголовно-процессуального Кодекса РФ (УПК РФ) [2].

Результаты  использования методов криминалистики воплощаются в криминалистических рекомендациях, приемах и средствах, предназначенных для практической деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, розыску и идентификации субъектов, их совершивших; экспертному криминалистическому исследованию следов и иных вещественных доказательств; созданию и использованию массивов криминалистически значимой информации и др.

Однако некоторые  методы (прежде всего специальные) не могут быть использованы в деятельности органов предварительного расследования  и суда, связанной с процессом доказывания по уголовному делу (например, опрос с применением полиграфа).

Рассмотрев  понятие и виды методов криминалистики можно сделать следующие выводы:

Таким образом, метод - способ подхода к действительности, исследования общественных явлений, ведущий к достижению поставленной цели. Методы криминалистики представляют собой систему общенаучных и специальных методов, которые применяются в единстве и взаимосвязи, поскольку любой специальный метод представляет специфическую комбинацию общенаучных.

Методы, применяемые любой отраслью научного знания, в том числе и криминалистикой, - это способы познания реальной действительности. По принципу общности в системе методов можно выделить три основных уровня (звена, группы): всеобщий метод - диалектический материализм; общие (общенаучные) методы; специальные и частно-научные методы.

Ни один из применяемых  научных методов нельзя абсолютизировать, превращать в единственно возможный, универсальный. Ни один из научных методов, взятый изолированно от других, не может  привести к успеху ни в научном исследовании, ни в практической деятельности. Только совокупность методов познания может обеспечить достижение истины

Переходя к  рассмотрению отдельных методологических уровней криминалистики, следует  подчеркнуть, что их изолированное рассмотрение вызвано только удобствами теоретического анализа и изложения. Практически ни один из методов любого уровня не используется изолированно в отрыве от других. Их практическая реализация возможна только в системах криминалистических методик, адаптированных к особенностям задач, объектов и условий криминалистического исследования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Тактика проведения следственного эксперимента. Продемонстрировать на конкретном примере из следственной практики

 

Тактические условия  проведения следственного эксперимента, как и любого следственного действия, должны отвечать, прежде всего, требованию законности. Кроме того, эти условия должны обеспечивать объективность исследования и достижение поставленных задач [3, с. 342].

Тактические приемы, используемые при проведении следственного эксперимента, не должны умалять достоинства граждан, причинять им нравственные или физические страдания; их содержанием или их следствием не может быть ущемление личных или имущественных прав отдельных лиц, охраняемых законом прав и интересов тех или иных организаций.

Тактические условия  производства следственного эксперимента по-разному определяются различными авторами. Одни в число этих условий  включают ряд чисто процессуальных требований, таких, например, как участие понятых или вынесение специального постановления о производстве эксперимента. Другие криминалисты относят к числу этих условий определение цели эксперимента и оценку результатов эксперимента. Наконец, в ряде работ без определенной системы просто перечисляются отдельные частные тактические приемы.

Анализ следственной практики в области производства следственных экспериментов позволяет  в качестве тактических условий  проведения этого следственного  действия назвать следующие:

а) ограниченное число участников эксперимента;

б) проведение следственного  эксперимента в условиях, максимально  сходных с теми, в которых имело  место событие или факт, интересующие следователя;

в) многократность проведения однородных опытов;

г) проведение опытов в несколько этапов [5, с. 55].

Предлагаемая  классификация тактических условий  следственного эксперимента охватывает, как нам представляется, всю совокупность тех тактических приемов, которые  могут быть применены при этом следователем.

Первое из названных условий  заключается в том, что для участия в следственном эксперименте должны привлекаться лишь действительно необходимые лица, круг которых следует максимально ограничить [10, с. 402].

Сущность второго тактического условия состоит в сходстве экспериментально осуществляемых действий с действиями исследуемыми как по их содержанию, так и по обстановке и другим определяющим обстоятельствам.

Это условие обеспечивается целым рядом тактических приемов, среди которых могут быть названы: проведение эксперимента в то время  суток, когда условия освещения и другие факторы (положение солнца и т.п.) максимально сходны с теми, в каких имело место исследуемое явление; проведение эксперимента на том же месте, где происходило исследуемое событие; сходство климатических условий подлинного и экспериментального событий; проведение опыта в таких же условиях искусственного освещения, какие имели место при подлинном событии; реконструкция обстановки для производства опытов; использование при эксперименте подлинных или сходных с ними предметов; сходство темпа проделываемых опытов с темпом подлинного события; сходство звуковых условий: характера шума, его тональности, силы и т.п.; учет изменившихся и не поддающихся реконструкции условий.

Проведение эксперимента в то время суток, когда условия  освещения и другие факторы максимально сходны с теми, в каких имело место, исследуемое явление. Этот тактический прием применяется обязательно, когда время производства эксперимента имеет существенное значение для характера и степени достоверности возможных результатов эксперимента.

Проведение эксперимента на том же месте, где происходило  исследуемое событие. Использование  этого тактического приема вызывается также необходимостью добиться максимального  сходства условий экспериментального и исследуемого явлений.

Рассматриваемый тактический прием не применим лишь в трех случаях:

- если место, где произошло событие, перестало существовать, например, дом сгорел, пустырь застроен и т.п.;

- если полнота экспериментального исследования диктует необходимость проведения эксперимента в лабораторных условиях;

- если место проведения эксперимента не может оказать влияния на результаты эксперимента (например, при проверке некоторых профессиональных навыков) [10, с. 412].

При проведении следственного  эксперимента следует учитывать  климатические условия не только в момент производства опытов, но и в предшествующий эксперименту период, если они могут повлиять на результат этого следственного действия. Можно проиллюстрировать это положение примером.

Особенно важно учитывать  влияние климатических факторов в тех случаях, когда эксперимент продолжителен и его окончание может иметь место не в тех климатических условиях, в которых эксперимент начинался.

Проведение опытов в таких  же условиях искусственного освещения, какие имели место при подлинном событии. Этот тактический прием тесно связан с указанными ранее, так как также призван обеспечить сходные условия видимости. В этом случае речь идет об использовании в процессе эксперимента таких же источников искусственного освещения, какие были при подлинном событии, и о расположении этих источников света в тех же местах.

Реконструкция обстановки для  производства опытов представляет тактический  прием. Реконструкция обстановки необходима в тех случаях, когда опыты  должны производиться в условиях, максимально сходных с теми, в которых имело место исследуемое событие [5, с. 56].

Под реконструкцией обстановки понимается расположение предметов (тех же или аналогичных) на месте  производства эксперимента в том  порядке, в каком они находились в момент происшествия. Реконструкцию  обстановки следует отличать от повторения экспериментальным путем самого явления. Реконструируя обстановку, мы еще не производим никаких опытов, мы только создаем условия для их проведения, подобно тому как, выбирая время для производства эксперимента, мы преследуем ту же цель: создание максимально сходных с подлинными условий.

По общему правилу  для реконструкции обстановки используются предметы подлинной обстановки места  происшествия. Однако в ряде случаев  реконструкция может ограничиться расположением сходных с подлинными предметов или даже условным обозначением границ места производства эксперимента.

Использование при эксперименте подлинных или  сходных с ними предметов. Помимо предметов, которые необходимы для  реконструкции обстановки и непосредственно  в опытах не используются, для следственного  эксперимента могут потребоваться те самые предметы, которые применялись во время подлинного события, или же сходные с ними.

Сходство темпа  проделываемых опытов с темпом подлинного события. Экспериментальное событие  должно происходить с той же скоростью, что и подлинное, скорость чередования фактов, вызываемых экспериментальным путем, должна максимально соответствовать скорости, с которой чередовались факты в действительности.

Наиболее часто  мы сталкиваемся с этим тактическим  приемом при проведении следственных экспериментов по делам об автодорожных происшествиях, когда требуется исследовать то или иное явление, связанное с определенной скоростью движения автомашины (например, исследование тормозного пути).

Сходство звуковых условий, характера шума, его тональности, силы и т.п. Как подлинное, так и экспериментальное событие происходит в определенных звуковых условиях. Эти условия зависят от времени производства эксперимента, места его проведения, его содержания и т.п. Естественно, что, добиваясь максимального сходства условий эксперимента с условиями подлинного события, нельзя пройти мимо вопроса о сходстве звуковых условий, особенно в тех случаях, когда от последних зависят результаты эксперимента (например, при проведении эксперимента для установления возможности услышать тот или иной звук). Нередко определение силы и характера звука может стать содержанием эксперимента, например, при экспериментах для установления возможности опознания звука [7, с. 51].

Учет изменившихся и не поддающихся реконструкции  условий. Не всегда следователю удается достичь максимального сходства между условиями эксперимента и условиями исследуемого события. Иногда это сходство в высшей степени условно. Так, представим, что нужно экспериментальным путем установить скорость сгорания того или иного объекта. Самого этого объекта у нас нет, он сгорел, и поэтому провести эксперимент непосредственно с ним не представляется возможным. Допустим, что мы не можем и заменить его в точности таким же объектом. Значит ли, что эксперимент в этом случае невозможен? Нет, не значит. Однако при оценке результатов следственного эксперимента необходимо учесть степень несовпадения условий эксперимента и исследуемого события.

Мы рассмотрели  те тактические приемы, с помощью  которых обеспечивается достижение максимального сходства условий  эксперимента с условиями, в которых имело место событие или факт, важные для расследования.

Таким образом, очевидно, что понятие тактического условия шире понятия тактического приема. Если тактические условия  представляют собой, по существу, принципы, на которых основывается проведение того или иного следственного действия, то тактические приемы - это средство обеспечения реализации этих принципов.