Контрольная работа по «Криминалистике»

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ «НИНХ»

 

 

 

 

Институт заочного обучения

 

Кафедра Уголовного права, уголовного процесса и криминалистики.

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

Учебная дисциплина: Правоохранительные органы

Номер варианта контрольной работы: 10

Наименование специальности: 030900 «Юриспруденция»

Ф.И.О. студента: Крылов Иван Ильич

Номер группы: ЮРП021

Номер зачетной книжки: 123450

Дата регистрации контрольной работы кафедрой: ______________

 

Проверил (Ф.И.О.):  Верченко Н.И.

 

 

Оценочное заключение:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Новосибирск 2013

Оглавление

 

 

• Задача 1

 

Два юридических лица договорились о разрешении возникшего между ними гражданско-правового спора в третейском суде и заключили соответствующее третейское соглашение. Однако после принятия судом решения одна из сторон категорически не согласна выполнять данное решение, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Представитель этой стороны заявляет о том, что он будет обжаловать данное решение и добиваться его отмены и обратился к адвокату. Возможно ли оспорить, пересмотреть или отменить решения третейского суда?

На основе действующего законодательства дайте консультацию представителю проигравшей стороны.

 

Согласно ст.  40 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда.

Порядок оспаривания решения третейского суда, в соответствие  со ст. 41 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», в компетентный суд, рассмотрения компетентным судом заявления об отмене решения третейского суда и принятия решения (определения) об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления определяется арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации

Решение третейского суда может быть отменено компетентным судом лишь в случаях, если (ст. 42 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»):

1) сторона, подавшая заявление об отмене  решения третейского суда, представит  доказательства того, что:

третейское соглашение является недействительным по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом;

решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления третейского суда по вопросам, которые охватываются третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, которые не охватываются таким соглашением, то может быть отменена только та часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением;

состав третейского суда или третейское разбирательство не соответствовали положениям статей 8, 10, 11 или 19 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»;

сторона, против которой принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

2) компетентный  суд установит, что:

спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Согласно ст. 43 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в случае отмены решения третейского суда компетентным судом любая из сторон вправе в соответствии с третейским соглашением обратиться в третейский суд. Однако в случае, если решение третейского суда отменено полностью или частично вследствие недействительности третейского соглашения или потому, что решение принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, соответствующий спор дальнейшему рассмотрению в третейском суде не подлежит.

 

 

 

• Задача 2

 

Супруги Ждановы, имеющие двоих несовершеннолетних детей, решили расторгнуть свой брак. Каждый из супругов настаивает на том, чтобы дети остались с ним, т.к. именно это будет наиболее полезно для детей. Кроме того супруги не могут договориться о разделе совместно нажитого имущества, т.к. муж считает, что супруга практически не работала, а лишь ухаживала за детьми и её доля должна быть минимальной. Какой из правоохранительных органов может решить данную проблему и защитить законные права каждого из супругов?

Дайте ответ на основе действующего законодательства.

Согласно п.  1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые дела с участием  граждан по спорам, возникающим  из семейных правоотношений подведомственны судам.

Согласно пп. 2 п.1 ст.  23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела  о расторжении брака между  супругами  подсудны мировому судье только в случае отсутствия спора о детях. В рассматриваемом задачей случае спор о детях присутствует, поэтому  дело  в части спора о детях не  будет подсудно  мировому  судье, а в соответствии со  ст.  24  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет подсудно  районному суду.

 Согласно  пп. 3 п.1 ст.  23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о разделе  между супругами  совместно нажитого имущества подсудны мировому судье  только  при цене иска, не превышающей пятидесяти  тысяч рублей.  Исходя  из текста  задачи  цена иска не ясна. Но  согласно  п. 3 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если  одно из объединенных между собой  нескольких требований  подсудно районному суду,  то  все рассматривает районный суд.

Исходя  из вышесказанного и в соответствии со ст.  24  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотренное в задаче дело подсудно районному суду.

Иск  предъявляется  в суд по месту  жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо по месту жительства истца (п. 4 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в случае, если при нем  находится несовершеннолетний.

  

 

• Тестовые задания

 

1. Заключение под стражу допускается только по судебному решению это г)
1. принцип справедливости;
2. принцип законности;
3. принцип обеспечение обвиняемому права на защиту;
4. принцип обеспечение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении правосудия.

 

2. Предметный принцип распределения обязанностей между судьями по разрешению дел означает: б)
1. каждый судья рассматривает все уголовные и гражданские дела, возникающие на закрепленной за ним территории;
2. один судья рассматривает уголовные дела, другой – гражданские, третий специализируется только на делах о преступлениях несовершеннолетних и т.п.;
3. судьи рассматривают уголовные дела по поручению председателя суда, а гражданские дела – если исковые заявления поступили к данному судье во время приема им населения.

 

3. Кто не обладает правом кассационного обжалования решения суда? е)
1. потерпевший;
2. гражданский истец;
3. защитник обвиняемого;
4. обвиняемый;
5. гражданский ответчик;
6. все указанные лица обладают названным правом.

 

4. Официальным источником опубликования и вступления в силу ФКЗ и ФЗ является: б)
1. ТВ программа «Вести»;
2. «Парламентская газета»;
3. газета «Известия»;
4. сообщение любого средства массовой информации.

 

5. Кассационная палата Верховного Суда РФ рассматривает: б)
1. уголовные и гражданские дела по первой инстанции;
2. уголовные дела в порядке надзора;
3. уголовные дела в порядке кассации;
4. уголовные и гражданские дела в апелляционной инстанции;
5. все ответы неверные.

 

6. Какое положение является проявлением принципа гласности судопроизводства: б)
1. выступление судьи в средствах массовой информации;
2. свободный доступ в зал судебного заседания всех совершеннолетних граждан;
3. участие представителей общественности в производстве по делу;
4. публикации в прессе итогов разбирательства по делу;
5. указанные ответы неправильные.

 

7. Из презумпции невиновности следует: б)
1. обязанность доказывания возлагается на обвиняемого;
2. недоказанная виновность означает доказанную невиновность;
3. обвиняемый, содержащий под стражей, может быть уволен с работы ввиду привлечения его к уголовной ответственности;
4. обвиняемый по делам частного обвинения сам обязан доказывать свою невиновность.

 

8. Судебная система Российской Федерации установлена: а)
1. Конституцией РФ и ФКЗ «О судебной системе РФ»;
2. Конституцией РФ и ФЗ «О статусе судей»;
3. ФКЗ «О судебной системе РФ».

 

9. Финансирования федеральных судов и мировых судей осуществляется: б)
1. из регионального бюджета;
2. из федерального бюджета;
3. оба ответа верные.

 

10. Федеральные суды общей юрисдикции осуществляют правосудие: в)
1. только по уголовным делам;
2. только по гражданским делам;
3. по уголовным и гражданским делам.

 

 

 

• Библиографический список:

 

1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (в ред. Федерального конституционного закона РФ от 30.12.2008 г. № 6 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ (ред. от 01.12.2012)// Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: от 14.11.2002 г. №138-ФЗ (ред. от 14.06.2012)// Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. О судебной системе РФ [Электронный ресурс]: Федеральный конституционный закон РФ от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. О третейских судах в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011)// Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник / Дмитриев Ю. А., Шапкин М. А., Шумилов Ю. И.] ; под ред. Ю. А. Дмитриева. – 8-е изд., испр. и доп. – М. : ОМЕГА-Л, 2010. – 377 с.