Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Октября 2015 в 08:15, контрольная работа
В ходе осмотра места происшествия был обнаружен маловидимый единичный след, оставленный на стекле. Данное стекло со следами буро-красного вещества, предположительно крови, находилось в 15 сантиметрах от трупа мужчины, на полу. Данный след был обработан дактилоскопическим порошком с использованием кисти-флейц. След предположительно оставлен пальцем правой руки. Тип папиллярного узора – завитковый простой, кожный покров не нарушен. След был сфотографирован по правилам измерительной съемки с использованием масштабной линейки.
2. Корнишина Сергея Александровича, проживающего по адресу: г. Златоуст, ул. Лесная, д.41.,
в помещении следственного управления УВД при хорошем дневном освещении предъявил потерпевшему Иванову Сергею Константиновичу (1960г. рождения, проживающему по адресу: г. Златоуст, ул. Румянцева, д.28, кв.4) три видеокамеры примерно одинакового размера и формы.
Понятым Смирнову В.Н. и Корнишину С.А. до проведения следственного действия разъяснена установленная ст. 193 УПК РФ обязанность удостоверить факт, содержание и результаты предъявления для опознания, а также их право делать замечания, подлежащие занесению в протокол.
Понятые Смирнов В.Н.
Корнишин С.А.
Потерпевший Иванов С.К. перед началом предъявления для опознания предупрежден об ответственности по ст. 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 307 УК РФ за отказ от дачи показаний при опознании. Потерпевшему также разъяснено право делать замечания, подлежащие занесению в протокол.
Потерпевший Иванов С.К.
Осмотрев предъявленные предметы, потерпевший Иванов С.К. указал на лежащую справа видеокамеру и заявил, что опознает ее как принадлежащую ему. Этой видеокамерой он пользовался несколько лет и хорошо помнит ее признаки. Опознает ее по форме, цвету, марке «Самсунг» и имеющейся царапине на корпусе. Видеокамера была у него украдена неизвестными 22 марта 2010г. из собственной квартиры.
Протокол зачитан вслух следователем. Записано верно.
Заявлений и замечаний от лиц, участвующих в следственном действии, не поступило.
Опознающий Иванов С.К.
Понятые Смирнов В.Н.
Корнишин С.А.
Следователь Николаев Д.С.
след топографический расследование судебный экспертиза
6. Напишите постановление
о назначении судебной
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении экспертизы, проводимой в экспертном учреждении
г. Златоуст
Следователь следственного отдела УВД Златоустовского городского округа Николаев Д.С., рассмотрев материалы уголовного дела о краже денег и вещей 22 марта 2010г. с 9 до 14 ч из квартиры гр. Иванова С.К., находящейся по адресу: г. Златоуст, ул. Румянцева, д. 28, кв.4 по п.б ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
22 марта 2010г. с 9 до 14 ч неизвестные преступники, проникнув через открытую форточку в квартиру гр. Иванова С.К., похитили у него телевизор «Сони», видеокамеру «Самсунг» и 12 тыс. руб.
В ходе осмотра места происшествия на дверце шкафа, в котором хранились деньги, обнаружен слабовидимый след пальца руки.
Принимая во внимание, что по делу имеются основания для назначения судебно-трасологической экспертизы, руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить по
настоящему делу судебно-
2. На разрешение
экспертизы поставить
Принадлежит ли отпечаток пальца гр. Иванову С.К.
Есть ли данные в картотеке МВД на лицо, чей отпечаток пальца обнаружен на дверце шкафа?
Может ли данный отпечаток пальца принадлежать подростку?
3. В распоряжение эксперта представить:
отрезок дактилопленки со следом отпечатка пальца.
4. Поручить руководителям
центра разъяснить сотрудникам,
которые будут производить
Следователь Николаев Д.С.
Используемые источники
Размещено на Allbest.ru