Диагностическое исследование следов орудий взлома

Таким образом, можно  сделать вывод, что правильное применение средств и методов изъятия  следов играет существенную роль в дальнейшем раскрытии и расследовании преступлений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В представленной работе

Проведенное исследование позволило  сформулировать следующие основные выводы:

• Мы рассмотрели понятие следа и выяснили, что следами преступления являются любые изменения среды, возникшие в результате совершения в этой среде преступления. Следы преступления в большинстве случаев и понимаются криминалистами как любые материально-фиксированные изменения среды. Они человека носят первостепенное значение, поскольку именно они могут дать наиболее полную информацию о преступнике, его анатомических качествах и физическом состоянии. На сегодняшний день данная группа следов разработана наиболее основательно, поскольку как научные, так и практические работники осознают ее криминалистическую значимость. Также мы рассмотрели классификацию следов их основные характеристики.
• Во второй главе мы рассмотрели технико-криминалистические средства и методы обнаружения и выявления следов  при осмотре места происшествия. Которые классифицируются на визуальные, физические и химические.
• Рассмотрели технико-криминалистические средства и методы фиксации следов  при осмотре места происшествия. Изучили два основных способа фиксации следов при осмотре места происшествия: описание в протоколе и фиксация средствами криминалистической техники.
• В последней  главе мы рассмотрели технико-криминалистические средства и методы фиксации следов  при осмотре места происшествия, основными из которых являются: изъятие с предметом - следоносителем или его частью; изъятие путем копирования на специальные пленки; изъятие путем изготовления слепков.

Вследствие проведения исследования мы достигли поставленной цели - рассмотрели возможности современных технико-криминалистических средств и методов выявления, фиксации и изъятия следов при осмотре места происшествия, которые помогают обнаружить доказательства, зафиксировать их, отображать в материалах дела ход и результаты осмотра места происшествия. Криминалистика, общей задачей которой является содействие борьбе с преступностью своими специфическими силами и средствами, значительное внимание уделяет разработке и совершенствованию научно-технических средств, предназначенных для выявления, фиксации изъятия разнообразных следов преступной деятельности.

Таким образом, данная работа подтверждает актуальность темы исследования, а именно возможности современных технико-криминалистических средств и методов выявления, фиксации и изъятия следов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативно правовые акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ// http://www.consultant.ru/popular/upkrf/

2. Научная литература.

2. Дворкин А.И. Осмотр места происшествия. М., 2000, С.68.
3. Ищенко Е.П. Криминалистическая фотография и видеозапись. М., 1999, С.186-188.
4. Крылов И. Ф. Следы на месте преступления. М., 1961, С. 7.
5. Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза. М., 1968 г., С. 131-132.
6. Пророков И. И. Общие положения трасологии. М., 1968, С. 7.
7. Пророков И.И. Трасология. М, 1968, С.13-14
8. Романова В.И. Применение научно-технических средств при расследовании преступлений. Казань, 2001, С.6.  
9. Селиванов Н. А. Научно-технические средства расследования преступлений. М., 1965, С.32.
10. Сорокин В. С. Обнаружение и фиксация следов на месте происшествия. М., 1966, С. 7. 
11. Шевченко Б. И. Научные основы современной трасологии. М., 1947, С. 13 
12. Эйсман А.А. Криминалистическая экспертиза. М., 1969, С.111-115.
2. Учебная литература.
13. Белкин Р.С. Методические материалы по криминалистической экспертизе материалов и изделий. М., 1976. С.8.
14. Грановский Г. Л. Основы трасологии. М., 1965, с. 7.
15. Седовая Т.А. Криминалистика. СПб., 2001, С.151-152.

¹ Романова В.И. Применение научно-технических средств при расследовании преступлений. Казань, 2001, С.6.

² Пророков И. И. Общие положения трасологии. М., 1968, С. 7.

³ Грановский Г. Л. Основы трасологии. М., 1965, с. 7.

⁴ Крылов И. Ф. Следы на месте преступления. М., 1961, С. 7.

⁵ Сорокин В. С. Обнаружение и фиксация следов на месте происшествия. М., 1966, С. 7.

⁶ Шевченко Б. И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. М., 1975, С. 4.

⁷ Шевченко Б. И. Научные основы современной трасологии. М., 1947, С. 13.

⁸  Селиванов Н. А. Научно-технические средства расследования преступлений. М., 1965, С.32.

⁹ Пророков И.И. Трасология. М, 1968, С.10-12.

¹⁰ Пророков И.И. Трасология. М, 1968, С.57.

¹¹ Пророков И.И. Трасология. М, 1968, С.58.

¹² Пророков И.И. Трасология. М, 1968, С.13-14.

¹³ Эйсман А.А. Криминалистическая экспертиза. М., 1969, С.111-115.

¹⁴ Седовая Т.А. Криминалистика.СПб., 2001, С.161-162.

¹⁵ Ищенко Е.П. Криминалистическая фотография и видеозапись. М., 1999, С.186-188.

¹⁶ Ищенко Е.П. Криминалистическая фотография и видеозапись. М., 1999, С.186-188.

¹⁷ Седовая Т.А. Криминалистика.СПб., 2001, С.151-152.

¹⁸  Шевченко Б. И. Научные основы современной трасологии. М., 1947, с. 13 

¹⁹ Дворкин А.И. Осмотр места происшествия. М., 2000, С.68.

²⁰ Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза. М., 1968 г., С. 110-114.

²¹ Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза. М., 1968 г., С. 131-132.

²² Белкин Р.С. Методические материалы по криминалистической экспертизе материалов и изделий. М., 1976. С.8.